Be my guest...
Citat:
Dessa arga unga vilsna killar som lever sina liv på nätet, de verkar vara det största hotet mot mannen. De är inga riktiga män, de tycker att det är roligt att driva om våldtäkter istället för att vilja beskydda sina systrar och mödrar (flickvän har de ej), de är arbetslösa och skyller det på invandringen istället för att jobba hårt eller plugga några extra år (jag själv har aldrig haft problem att få jobb trots alla invandrare), de föraktar rättsväsendet och politikerna bara för att de själva inte klarar av att leva upp till samhällets förväntningar (som vi alla andra lyckas göra någorlunda iaf). När blev det manligt att leka offer och att ta noll ansvar för sitt liv? Är jag gammalmodig som tycker att en riktig man respekterar kvinnor, jobbar hårt, kan kontrollera sina känslor och tar ansvar för sitt liv? Jag antar att internet har sina negativa sidor också, många unga män isolerar sig från omvärlden och förblir tonåringar mentalt. De har aldrig ens sett en naken tjej i verkligheten, deras sexliv har de på datorn, och riktiga tjejer blir liksom något abstrakt som de inte förstår sig på alls (vilket leder till kvinnohat). Socialt sätt så blir de helt missanpassade och lever på bidrag då de inte förmår sig att skaffa jobb. Tråkigt är att dessa "män" får utrymme att förstöra alla andra mäns rykten. Killar som Hult har jag givetvis stött på men de har verkligen inte en plats i mitt sociala nätverk. Han är en outsider, en sån som vi vettiga och vuxna människor inte beblandar oss med. Sådana som han ska inte ha monopol på vad en man är för något. Dags att riktiga män tar debatten tycker jag!
För egen del har jag inga problem med en sådan som Hult(skulle jag vara domare här skulle jag fria Hult medan jag fällde Aschberg), värre är det då med andra typer av "svenska män" och som sitter på nätet och anser att svenska våldtagna kvinnor och därpå mördade kvinnor får skylla sig själva.
Hult och Aschberg är i jämförelse båda lika och båda tämligen ofarliga(ingen av dessa skulle t. ex kunna gå ut och rent kroppsligt våldtaga), men att som svensk och därtill s. k "man" anse att en svensk tjej får skylla sig själv som är full på bussen hem och blir våldtagen för att sedan bli mördad får skylla sig själv? Ja, det anser jag vara något att sätta fokus på(Hult och Aschberg här pratar egentligen samma språk...).
Men sådana går inte Aschberg på, han utnyttjar och använder sin mediamakt till att ifrågasätta sig själv.
Enkel psykologi, t. o. m alltför enkel för Arselberg Himself att ens kunna skåda uti sitt egna arsel; RA är t. o. m så dum att inte ens "Härskartekniker" går att beskylla honom för, och tur är väl det, i sammanhanget
).Man gör inte som Aschberg här gör, man går inte på enskild person............ det Aschberg sysslar med är rent och skärt maktmissbruk.
Skall man gå på någon så är det den fege, svenske mannen som silar mygg och sväljer kameler.
Men där är Aschberg också alltför feg.
Men väldrillad i detta militäriska är då hans fru, iaf!
Någon som såg "Lotta" på 90- talet? Herregud, snacka om att peka med hela handen och köra tig i hela församlingen(publiken), men det var så Aschbergs fru Lotta ledde sitt egna tv- program.
Samma pompösa jävla maktutövande som hennes man Robert också kör.
Hoppas dem dör! Skriver då jag?
Så har jag, Herr Arslet på dörren nästkommande dag
Man förändrar inte världen och människorna genom att hänga(ut!) en enskild, man förändrar världen och människorna genom att gå till angrepp mot dåliga attityder och dåliga värderingar.
Och där faller Robert Aschberg igenom. Detta å det grövsta, också.
Men förmodligen pengarna som styr även honom; han har inte medmänsklighetens bästa för sina ögon och också därför han agerar och beter sig så som han gör
(och hans söta fru följer honom troget i spåren).
Tar gärna denna diskussionen med Herr ärevördige köttansiktet(hans egna ord)öga mot öga vid mitt köksbord
Men törs han, och detta utan ett gäng av kameror bakom sin rygg?Eller kan det vara hans fru som....?
Ja, ja, men förlåt, jag skall inte fundera mera
__________________
Senast redigerad av hee4r 2014-04-04 kl. 01:47.
Senast redigerad av hee4r 2014-04-04 kl. 01:47.
__________________
Senast redigerad av BallaRune 2014-04-04 kl. 01:24.
Senast redigerad av BallaRune 2014-04-04 kl. 01:24.
Citat:
Nej, det skriver jag inte. Jag tycker inget alls om Hult, då jag inte tycker programmet visade så mycket så att man kan bilda sig en objektiv bild.
Därför väljer jag att inte tycka något alls om hult. Men jag skulle gissa att han är en tölp som också mobbar folk. Så ja, troligen borde han ha en bränna.
Under häxprocesserna tyckte de också att de hade klara bevis.
Varje gång man har en domare som har som mål att hänga den svarande och den svarande har ingen försvarare eller objektiva jury. Då har man en häxprocess. Oavsett om den är modern eller inte.
Nej, men de ska bespottas och hatas.
Ja, fast nu kommer han klumpa samma alla möjliga som bara har bettet sig lite hårt.
Om du är offentlig som artist eller så. Ja då får man tåla folk som ogillar det du säger eller skriver. Inte sitta och lipa i tv över att någon hata mitt hår.
Är det inte precis det RA gör eller hans program?
Media har uppdraget att de ska vara objektiva. Detta bryter RA kraftigt mot här.
Jag undrar varför RA inte går till skolan och kollar efter riktigt mobbing. Ställer lärare och rektor mot väggen. Eller företag som bryter mot miljöbrott. Nej, för RA går maktens och industrins vägar. Han är inte ute efter att lösa några verkliga problem. Nej det är folk som tycker saker på nätet som ska bekämpas. De ska tystas.
Därför väljer jag att inte tycka något alls om hult. Men jag skulle gissa att han är en tölp som också mobbar folk. Så ja, troligen borde han ha en bränna.
Under häxprocesserna tyckte de också att de hade klara bevis.
Varje gång man har en domare som har som mål att hänga den svarande och den svarande har ingen försvarare eller objektiva jury. Då har man en häxprocess. Oavsett om den är modern eller inte.
Nej, men de ska bespottas och hatas.
Ja, fast nu kommer han klumpa samma alla möjliga som bara har bettet sig lite hårt.
Om du är offentlig som artist eller så. Ja då får man tåla folk som ogillar det du säger eller skriver. Inte sitta och lipa i tv över att någon hata mitt hår.
Är det inte precis det RA gör eller hans program?
Media har uppdraget att de ska vara objektiva. Detta bryter RA kraftigt mot här.
Jag undrar varför RA inte går till skolan och kollar efter riktigt mobbing. Ställer lärare och rektor mot väggen. Eller företag som bryter mot miljöbrott. Nej, för RA går maktens och industrins vägar. Han är inte ute efter att lösa några verkliga problem. Nej det är folk som tycker saker på nätet som ska bekämpas. De ska tystas.
Om du inte tänker tycka något, varför ens kommentera? Besök hans Facebook-sida så ser du ju allt han har skrivit. Bara för dom inte visade upp all bevisning i TV betyder det inte att dom inte hade starka bevis. Allt finns ju på Facebook. Både video och text. Det handlar inte om att man inte gillar hans åsikt. Det han har gjort är brottsligt. Bettet sig lite hårt? Att hota folk till döden på Internet är brottsligt som sagt. Hårdare än så kan man nog inte bete sig.
Herregud, det handlar inte om att "tysta" folk som tycker saker på nätet... Kollade du ens på programmet?
Dom förklarar att det är exakt det man inte ska göra. Man ska inte tysta eller hota någon oavsett vad dom tycker. Att hota någon är aldrig befogat.Edit:
Citat:
Alltså, detta tugg har vi hört förr. Det ganska fult att klaga så på dagens unga män. De har gjort precis så som det sagts dem att göra.
Gå i skolan, länge, länge. Plugga, jobba hårt. Sedan får du det bra. Men i praktiken. Ordnar de äldre generationerna det så att alla pengar och alla arbeten behålls av äldre människor. Samt att andra grupper får bidrag och åker på räkmackor.
Då sitter de där, med studieskulder och är 30 år gamla, välutbildade, men får inga arbeten. För arbetslivet är stängt eller kräver att du har mutor eller kontakter.
Sedan kommer folk som du och har mage att påstår att det är _deras egna fel. Sedan är du förvånad när de börjar bli arga? Och sitter på nätet och näthatar. Är det inte det som är orsaken till näthatet? Brist på något att göra?
Gå i skolan, länge, länge. Plugga, jobba hårt. Sedan får du det bra. Men i praktiken. Ordnar de äldre generationerna det så att alla pengar och alla arbeten behålls av äldre människor. Samt att andra grupper får bidrag och åker på räkmackor.
Då sitter de där, med studieskulder och är 30 år gamla, välutbildade, men får inga arbeten. För arbetslivet är stängt eller kräver att du har mutor eller kontakter.
Sedan kommer folk som du och har mage att påstår att det är _deras egna fel. Sedan är du förvånad när de börjar bli arga? Och sitter på nätet och näthatar. Är det inte det som är orsaken till näthatet? Brist på något att göra?
Skojar du?
Så bara för dom inte har lyckats få ett jobb så är det befogat för dom att näthata? Det är alltså samhällets (som dom själva är en del av) fel att dom inte har ett jobb, alltså därför dom näthatar? Har jag fattat rätt?
De som näthatar är olyckliga människor som har brist på liv. Alla ansvarar för sina egna liv. Hur kan man vara så patetisk mot sig själv att man skyller på "samhället"? Man kan inte ens skylla på ett system som man själv är en del av, då skyller man indirekt på sig själv i alla fall. Ironi.
__________________
Senast redigerad av david-net 2014-04-04 kl. 01:40.
Senast redigerad av david-net 2014-04-04 kl. 01:40.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera