Trolljägarna TV3

Om han gör en olaglig gärning eller inte är en annan femma, men i så fall ska han bli åtalad vid en rättegång och inte bli uthängd i tv av en åsiktspolis. Om du såg programmet så såg du själv att han inte ens kom ihåg vad han hade gjort, så det verkar vara något han gör dagligen. Tror mer på att han gjorde det för att få lite uppmärksamhet och provocera lite.

Angående den där Hult. Hård i orden, visst, Men betala skadestånd?
Han var ju egentligen bara oense med flickans historia vilket han förkunnade på ett lite för hårt sätt. Dessutom var det väl hon som, nyligen våldtagen (vilket man enl. lag faktiskt får dementera), började lägga upp sin historia för offentligheten? Det var ju det han reagerade på från första början.

Rätt bra första avsnitt. Det är inte så att jag tror att de värsta näthatarna kommer att sluta, de kanske bara blir mer försiktiga så att de inte kan spåras, men för "vanliga" människor så kan programmet nog ha en positiv effekt. Det är lätt hänt att man är lite taskigare på nätet än IRL även fast man inte sysslar med någon systematisk mobbing eller hot. Framför allt tror jag att man lätt är elakare mot offentliga personer på nätet.

Hoppas att flera näthatare visas utan censurblurr, men jag antar att det är få som är så offentliga i sitt hat som Hult var, så det lär vi nog inte få se. Det bästa är ju att se deras ansiktsuttryck när Robert presenterar bevisen mot dem.

Alltså, den där Hult var ju definitivt i en helt egen kategori. Killen har nog haft det svårt, för så mycket hat kommer nog inte från ingenstans. Det tragiska är ju att han valde att ge sig på en person som antagligen haft det ännu värre... hat föder hat. Man kan ju fråga sig varför han blir så extremt fixerad vid denna tjej. Vore det inte mer rimligt för honom att göra hat-videos mot dömda pedofiler typ? Nu säger jag inte att han borde ha gjort det, men det hade varit lättare att förstå. Personligen så får jag känslan av att han haft det svårt med tjejer och att han mer eller mindre hatar kvinnor. Han tycker att han är offret och blir provocerad när kvinnor påstår att män behandlat dem illa. Han tycker kanske att det är tvärtom... att kvinnor förtrycker männen. Hade det funnits uppenbara bevis om att tjejen hade ljugit om våldtäkten så hade ju hon dömts för att hon kommit med falska anklagelser. Detta fall är precis som de flesta våldtäktsfall, ord står mot ord, det går inte att bevisa att någon var skyldig. Men att lägga upp en video på en ung full tonårstjej i en sådan situation tycker jag åtminstone borde betraktas som sexuellt utnyttjande och bara att video lagts upp måste ha varit fruktansvärt förnedrande för henne.

Men hur som helst, jag ser fram emot nästa avsnitt och jag hoppas på mycket variation. Inte bara kändisar eller så, utan lite som stalkers, blandat.

Väldigt smart av dom att sända detta avsnittet först.
De visste att avsnittet skulle bli väldigt omtalat på grund av kopplingen till bl.a. Flashback.

Det är lätt att sparka på en som ligger ner. Den där Hult verkar inte så smart. Dock, han vill skapa debatt. Det inte direkt så att han är ute och knivar eller snor saker eller hur.

Detta är också det tydligen det grövsta han gjort. Alla kan gå över gränsen någon gång. och han har faktiskt inte direkt fått någon objektiv chans att berätta sin sida av det hela.

Din text gör det hela ganska intressant. Så du menar att vissa saker som folk hatar på. Det ska samhället straffa direkt. Vi ska visa dem på bild i tv osv.
Medan andra saker som vi tycker är mera rätt att hata somt tex pedofiler, det är det helt naturligt att hata på. Så att om Hult hade hatat på en pedofil, så hade det varit ok. Men en tjej som påstår något är inte ok?

Är det det du säger.?
Blir också extra intressant, om Hult skulle hata på en misstänkt pedofil. Ja, kanske bara på rykten. Hur ställer du dig där? OK eller inte?
Tycker du också att vi ska gå på magkänslan när vi ska dela ut dessa 10 000 kr stämningar och inför tinget osv? Vem ska avgöra var gränserna går? Hur tycker du där?

Nu vet vi hur det kommer att vinklas från medias håll. Nazister på Flashback hotar den fria pressen.

Om han gör en olaglig gärning eller inte är en annan femma, men i så fall ska han bli åtalad vid en rättegång och inte bli uthängd i tv av en åsiktspolis. Om du såg programmet så såg du själv att han inte ens kom ihåg vad han hade gjort, så det verkar vara något han gör dagligen. Tror mer på att han gjorde det för att få lite uppmärksamhet och provocera lite.

Du är uppenbart en ryggdunkssökande nazist och du skriver förmodligen på delforum jag mest skrattar åt. Ber dig ändock att förklara ovanstående, gillar inte alls att du tycks tro att Flashback består av nazister.