Skäl till att man som liberal borde rösta på SD

Det är ju precis min poäng; Ingen av er sk. "liberala" SD anhängare har kunnat visat på vad en liberal sak har att tjäna på ett ökande inflytande av SD.
Svaret är du för mig enkelt, det finns inget liberalt eller något som tjänar liberalismen i SDs politik.


Jag vet vad tråden heter och i ärlighetens namn så är den enda behållningen av tråden idag att garva åt fascister som försöker rättfärdiga sin främlingsfientlighet genom att logiskt försöka förklara varför en röst på SD skulle vara liberalt - lägg ner innan du gör bort dig ännu mer.

Åja, att de statliga utgifterna drastiskt skulle minska och på så sätt öka den ekonomiska friheten är väl en liberal avsikt lika god som en annan. För mig väger dock inte frågan över allt negativt som SD's politik tar med sig.

https://pbs.twimg.com/media/BkJW-EpIcAEdn1S.jpg:large

Detta är exempelvis nära på det sossigaste jag läst. Med "Solidariskt finansierad" och "samhället" menas självfallet implicit "finansierat med skatter" respektive "staten".

Du är pinsam. Det är uppenbart för var och en att bidragsinvandring inte är liberalt. Varför vill tom det liberala partiet minska invandringen? Är det också ett rasse-nasse parti eller förstår de inte liberalismen lika bra som du? Du verkar totalt hjärntvättad av Ullenhag och Ägget. Fy fan vad pinsamt!

Så vad i hans inlägg har jag inte bemött?


Jag har inte ens pratat om opinionen. Jag har pratat om hur den politiska situationen ser ut.

Ska vi däremot prata om opinionen så har stödet för invandringskritiken en negativ trendlinje.


Kanske, vilket i så fall inte vore särskilt bra för liberala idéer. Jag tror inte det är troligt, vi har vår historia och i efterkrigstiden fick man kväsa många nazistiska och rasistiska rörelser, det är ett minne som lever kvar i våra institutioner.


Jag tycker man skulle kunna göra mer, men C är de som trycker hårdast i förhandlingarna för en frihetsrätt i arbetsmarknaden. Man har därtill pratat om att sänka ingångslöner, om du tror det innebär att "sänka lönen för ungdomar" fattar du inte hur lönebildning sker.

Men i den här frågan har man drivit reformer, precis som man krympt välfärdsstaten. SD har inget utslag för sin politik och kommer inte ha det heller. Men ni populister kan väl hålla tummarna för det, men var snälla att kalla er inte för liberaler, ord betyder faktiskt saker.


Jag tycker du borde lyssna på ByeByeBoston och sluta vara handikappad eller dum i huvudet. Du är inte liberal. Värdekonservatism och folkhemmet är inte liberalt, det är populistiskt och det är vad du är, du är populist.

Det är inte liberalt att prata om att öka eller minska invandringen överhuvudtaget. Det är är liberalt att prata om att minska hinder eller subventioner i processen för invandringen. Frihet handlar inte om att reglera fram utfall.

Om du slutar grina så mycket, chillar lite och läser en bok om liberalism, kanske du förstår lite bättre.

Du har inte bemött hans inlägg öht, skojar du eller?

Att trendlinjen är negativ enligt två undersökningar spelar mindre roll när det är så pass tydligt vart opinionen lutar.

Man behöver inte vara rasist för att vilja harmonisera vår invandringspolitik med våra grannländer och de flesta andra västeuropeiska länder.

Det är specifikt vad man talat om flera gånger, men du kanske missat det?

Lyssna på ByeByeBoston och inse att jag bara är en främlingsfientlig fascist eller? Så pinsamt låg nivå.

Din närvaro i den här tråden börjar bli ganska förutsägbar och trist.

Det finns mycket ionservativt tjafs jag inte gillar med SD, men utan dem finns nog inget väst kvar att liberalisera(vidare), så vad ska man göra...

Jag förstår nog bra. Det är du som borde komma in i verkligheten istället för att diskutera något slags ideal-värld. Politiker brukar alltid säga att de började med politik eftersom att de ville förändra. Jag märker att du inte har någonting emot att leva i Kommunist-Sverige. Kalla inte dig själv för liberal då du är ett hån mot alla som vill ha lite mer personlig frihet. Pajas.

Vi kommer aldrig att vara överens och jag konstaterar att du är ett jävla fån som inte lever i denna värld och jag har rätt!

Jag bemötte allting han sa i mitt andra svar till dig.

Har därtill bemött allting i tråden.


Ja, opinionen är tydlig för att polariseringen ökar och inget annat parti än SD har några röster att vinna på att bli invandringskritiska.


Det var inte vad jag sa. Jag sa att under efterkrigstiden förde svenska staten ett aktivt arbete för att underminera en utbredd nationalism. Det genomsyrar ännu våra institutioner.


Om man inte förstår hur prisgolv fungerar i ekonomin kanske det blir tolkningen. Rimligare att säga att man höjer löner för arbetslösa ungdomar och att folk på praktik börjar få betalt.


Desamma, trådstarten i sig är gulligt störd. Som om ett populistiskt värdekonservativ nationalistiskt parti vore rimligt för liberaler. Du är ju inte liberal om du tror man gör bästa arbetet parlamentariskt i att hindra värnskatten från att sänkas samt fälla regeringen att sälja ut nu konkurssvajande SAS och statens innehav i Nordea. Det är vad SD åstadkommit. Sen står de politiskt emot liberalism mest av alla partier i riksdagen. Deras handelspolitik globalt liknar vänsterpartiet, de är folkhemsvurmare som S och är värre än KD i värdefrågor. Själva premissen i trådstarten är absurd.

Jag fattar inte varför du ska envisas med att SD är liberala, varför inte bara nöja sig med att du stödjer dem för att du är nationalistisk populist? Det här är precis lika illa som när alla socialliberala äckel går runt och säger att vad som de fakto är socialism är liberalism. Det urholkar begreppets mening att inte vårda språket på det viset.

Ja, alla högerpartier tjänar på att massimportera vänsterröstande och antliberala bidragsinvandrare. Eller?

Det var som fan vad ni är givmilda? har du själv ett jobb? så att du kan bidra att föda upp alla nyinkomna? alla sjukdomar de har med sig? Hört på studio ett på P1 att av 60.000 somalier är 99,5% arbetslösa? Hur ska våra unga få en bostad? Vi skulle ha folkomröstning om denna invandring som människor i Schweiz. Men det kan aldrig hända här för att det skulle bli blankt nej! 90 000 syrier har kommit hit. Om några år bidrar sönerna till ett upplopp och döttrarna är låsta i garderoben. Tack för mej.

Absolut, bidrag är oliberalt men ingenstans kan jag läsa mig till att SD på något sätt skulle vara emot en välfärdsstat med allt vad det innebär.
Att reglera invandring är oliberalt det med varför en röst på SD av bland annat dessa två skäl svårligen kan tjäna en liberal sak.