Skäl till att man som liberal borde rösta på SD

Invandring kostar inte bara pengar utan orsakar även samhällelig instabilitet, otrygghet, gängbildning och skenande brottslighet.

Du vill gagga på internetforum om att avskaffa bidragen, vilket för det första inte förespråkas av något riksdagsparti, för det andra inte har något stöd i opinionen och för det tredje skulle innebära så omvälvande förändringar i Sverige att det är föga troligt att det ens skulle vara praktiskt genomförbart inom vår livstid (förutsatt att man tar hänsyn till väljaropinionen mm).

Det är alltså fullkomligt orealistiskt att det kommer ske inom en överblickbar framtid. Så, under förutsättningen att "liberalernas lösning" inte kan förverkligas i modern tid har vi två alternativ; Antingen kan vi fortsätta gagga om den ultimata lösningen och se på medan vårt lands förvandlas till västvärldens soptipp. Eller så kan vi rösta på ett parti som skulle kunna göra att asyl och anhöriginvandringen begränsas med 90% inom en mycket snar framtid.

Och först därefter när vårt land inte längre för en extrem och ohållbar politik kan liberaler fortsätta ägna sig att skapa opinion för liberala reformer och rösta på det parti som utmärker sig som lite mer marknadsliberalt än de andra.

Nej, som att förhålla sig till verkligheten. Någon fascism existerar inte i Sverige.

Vinsten är tydlig, asyl och anhöriginvandringen minskar till en sådan nivå att Sverige inte kommer att förändras till oigenkännlighet.

Eller så slutar man vara en moralisk syltrygg och faktiskt argumenterar för liberala reformer.

En syltrygg är någon som inte vågar stå för sina åsikter. Jag röstar på SD för att det är det bästa alternativet i dagsläget, inte för att jag inte vågar rösta på något annat.

Det ena utesluter för övrigt inte det andra, jag kan fortfarande "argumentera för liberala reformer" samtidigt som jag inser att SD är det parti man borde rösta på dagsläget.

Jag skrev moralisk syltrygg dvs att sälja ut sina liberala ideal för populistiskt trams.

Just detta är en besvärlig diskussion. Å ena sidan delar inget av riksdagspartierna mina åsikter och värderingar, å andra sidan överträffar skadorna av en socialistisk regim förtjänsterna av att KLP eventuellt ökar. Molyneaux diskuterar detta i ett avsnitt, att det libertarianska partiet egentligen inte åstadkommit någonting trots ett ganska stort finansiellt stöd.

Vem säljer jag till? Jag tjänar enbart mig själv så jag förstår helt ärligt inte vad du pratar om.

Folk som kommer hit och sköter sig innebär inga problem. Folk som kommer hit för bidragspengar innebär problem.



Jag vill förespråka vad som är rättvist.



Folk som inte har någonstans att gå och jobba om dagarna kommer ställa till problem i samhället. För min del spelar inte det någon roll vilken nationalitet dessa har.



Nah, det fungerar redan nu.



Har du kollat dig i en spegel på sistonde?

Det här inlägget besvarar öht de skäl jag åberopade till att man borde rösta på SD.

Är du kapabel att producera inlägg som går bortom dina simplistiska talking points?

Tror inte det. Mina 'talking points' är min ideologi. Och mina inlägg reflekterar min ideologi. Så, nej, antar jag.

Och SD är inget annat än socialdemokrater som tror att socialism fungerar utmärkt bara vi slänger ut alla brunögda människor först. Jag vet faktiskt inte varför du försöker fiska i de här vattnen.

Din ideologi borde inte förhindra att du reflekterar över vad jag skriver innan du svarar. En diskussion som mynnar ut i att jag försöker nå fram till dig medan du bara rapar samma dynga om och om igen utan att öht ta ställning till det jag skriver ursäktas inte av att du har en politisk ideologi.

Får nog protestera en smula. Jag har läst varenda mening du skrivit och tagit ställning till det. Dessvärre är min slutsats att du är inget mer än svaret på frågan "Hur kunde nazismen hända i ett demokratiskt samhälle?".

Du besvarar ett inlägg som förklarar varför dina liberala principer är svåra att genomföra med att liberala principer löser problemen med invandringen. Du är antingen dum i huvudet eller så har du helt enkelt inte tagit ställning - verkar som det är det första alternativet då.

Jag är svaret på den frågan? Hur då?