Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

[..]

Att Själva mordet får de som är bildade, riktigt pålästa och som inte kör alternativa teorier i tråden ta. De som enbart bygger allt på fakta. Detta var bara rappa-kalja. Eller hur!

Vill bara tala om att det sårar när man verkligen försöker att hitta nya vägar och komma på rätt bra nya grejer, nya scenarier, nya möjligheter men då bli behandlad som luft i tråden, man läser, "ja jag viker undan för en alternativare" och ser att denne tar upp något jag skrev igår.

Vadå vika undan en stund eller två för en alternativare?
För att man råkar ha ett gäng nytänkande ideër, att man kläcker ur sig sånt som ingen tänkt på? Hur dumt det än kan låta så får man vara öppen för att det finns andra vägar, eller?
Denna jargong har retat mig länge här i tråden, alla alternativare är inte troll! Nu fick jag sagt det! Fridens!

Är det troligt att man "råkar fickringa" 112 samma kväll som man blir mördad...från en bostad vars ägare har en bil det hittas ens blod i senare??? ...listan kan göras längre

Befintliga fakta utöver att VB påträffades mördad och styckad och att hennes blod påträffades i KJ:s bil finns inte att bygga på, det är hearsay och inte värst mycket mer. Bildade och pålästa är inte bättre skickade än andra att lösa ett mord av det här slaget, tvärtom kan förment bildning och påläsning verka hindrande för kreativt tänkande och klarsyn - dravlet om "Ockhams rakkniv" som i förstone låter övertygande, men som i allmänhet är trams och mumbo jumbo som beskäftigt framförs av somliga postare är väl ett exempel på att alterernativ kompetens och oortodoxa tankebanor ibland är nödvändiga, och inte minst tydligt framstår detta i det här fallet.

Är det troligt att man ringt 112* för att man var i nöd, för att sedan i lugn och ro skicka 5-6 sms ytterligare istället för att ringa igen?
nej

KJ dömdes därför det påstods ha funnits ett lik i bagageutrymmet som han kört omkring med, det finns inga bevis, att något lik funnits i bagageutrymmet.
Att oskyldiga blivit dömda är inget nytt !
Det här fallet med VB måste ses om ett mycket enkelt fall.
Själv gjorde jag den bedömningen. Det ena är om KJ är gärningsmannen, finns brottsplatsen i bostaden, nu fanns ingen brottsplats i bostaden, därför såg jag honom som ointressant till stor del.
Det andra alternativet var att det fanns en anstiftare och att det var inhyrda mördare och den versionen tror jag på än idag.

Inte skyldig, då är 14år rätt så mycket

Vilken jätte bra och intelligent fråga !

Otroligt att ingen av oss här på Flashback kommit på detta.

Så, ja...VAFÖR har detta inte testats av polisen?

Det borde forståss nu testas fortare änn kvickt!

Tänk om det skulle visa sig att vara blod från en LEVANDE VB !

Den som anser att kroppsdelar legat i bagageutrymmet i KJ:s bil, måste tro att bostaden var mord och styckningsplatsen.
[..]

Jag tror att VB legat i bagageutrymmet - i ett sammanhang, eller i delar. Och jag är övertygad om att KJ:s bostad inte var mord- och styckningsplats ..

I så fall, ja. Men det är nog ingen större risk att Kristoffer 'kibba' Johansson är herr Snövit ..

Jo, men, det finns det visst det. Hör bara här bäste herr Lagro:

http://nsd.se/nyheter/lulea/advokatens-starka-kort-i-hovratten-8345388.aspx