Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Om han gjorde det skulle han vara arbetslös. Det är hans arbete att skapa rimligt tvivel hos en domstol, och det tjänar han oerhört bra på. Så advokater tar till vilka strån som helst vilket han gjort även här.

Ett vittne såg inte några ben i ödehuset? Och då ska alltså dom kommit dit efter det? Nej, först och främst är det väl så att vittnet ska vara högst trovärdigt, och då tittat in riktigt ordentligt. Ett vittne kan lätt sopas bort och handlar det om vittnet som bara såg åt vänster? Eller något annat vittne?

Sen ska Xboxen då visa att KJ har alibi 24 timmar om dygnet, så vad Olsson tror eller anser vill jag direkt högaktningsfullt skita i. Det där med att benen kom dit senare har aldrig intresserat mig överhuvudtaget.
Enligt min uppfattning är alla delar utplacerade i direkt anknytning till mordet och styckningen, och ingen dåre springer omkring och flyttar likdelar det är för riskabelt.
Så Olsson får be en bön till herren eller högre makter helt enkelt, och hans försvar ger inget alls med det som framkommit hittills.

Endast högre straff väntar.

Ärligt talat, tror jag TO klarar detta på egen hand.

Det fetade: Intressanta noteringar.

Ja, hur var det nu med skurhinken igen - nosade duktige vovven på den på ett visst sätt
eller?

Hehe, ja ett sådant mordvapen vore ju nåt
Tror du inte det kan vara en helt vanlig kniv som han vridit och då skärs det upp ett c när man drar ut kniven? Det blir även olika vinklar på c. Det kan inte vara i blint raseri för då hade ju alla hack sett lika ut. Eller?

Markeringar har gjorts av kriminalhundar, men ingen spårsäkring har kunnat tas.
En vid skurmoppen, och en på golvet i ett av rummen. En skjorta som tillhörde KJ markerades också utan spårsäkring. Spårsäkring är ett viktigt moment, men lyckas inte alltid då det kan förstöras eller så är det helt enkelt för lite för att säkra.
Hade det gjorts hade säkerligen inte ens Tomas Olsson överklagat utan förstått att hans klient fått minsta straffet man kan för ett mord.

Nej, en vanlig kniv tror jag inte på, inte av skadorna att döma. Och jag är helt seriös, iron claws, finns mängder med modeller, fem fingrar, ett finger osv., vissa har faktiskt formen som en märlspik/splitsnål, förvånar mig inte om det även finns eggvassa också.

Hunden markerade inte. Punkt.

Maggan har fel, du har rätt, dessutom så kan man använda BlueStar utan att man kan hitta DNA att säkra, det är vi många som vet.

2013-2500-BG1051-1
Kläder ( 1 st)
Platsbeskrivning
Toaletten
Status
Utlämnad
Anspråkstagare
1 st.
Anteckningar: Div.kläder från toalettgolvet
2013-2500-BG1051-2
Skjorta ( 1 st)
Platsbeskrivning
Markering av krim.hund på en skjorta
från (beslag 2013-2500-BG1051-1)
div.kläder från toaletten.
Status
Utlämnad
Anspråkstagare
1 st.
Anteckningar: Svart/rödrutig skjort

Därefter vill jag att du läser sidan 379 om markering i lägenheten, och sluta förvrid fakta och desinformera tråden.



Efter en kort stund markerar hunden påvisande, dock utan att göra på samma distinkta sätt som när den markerar "en droppe blod eller sperma". Markeringen upplevs som lika säker men utan att hunden kan lokalisera "droppen", trots upprepade försök. Hunden ligger kvar i markering men fortsätterjobba med nosen över ytan. Markeringen påminner om de markeringar som uppnåtts under träning när en större yta kontaminerats genom torkning eller urvattning. Hunden kvarlämnas i sin markering utan att belönas eller avbrytas och efter ca 1-2 min återupptar hunden söket, på samma yta, och kommer nästan omedelbart ner i en förnyad markering ca 15-20 cm från den första och vill då ej lämna. Detta tyder på att en större yta är kontaminerad av målsubstans och att hunden därför inte kan lokalisera en specifik "punkt". Vidare visar hunden under söket intresse för en skurkvast som stod uppställd i hörnet mot sovrummet.

Frågan är väl snarast om markeringarna var spårsäkrade.

Now we're talking!! Vill någon berätta mer?

det börjar bli dags att lägga korten på bordet...