Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Innan det dras stora växlar på ditt sensationella fynd på nätet, läs vad som skrivs och tänk till lite.

Det finns ingen dokumenterad förmåga om den hunden. Vilken utbildningsstatus hade hunden vid tillfället. Lik och onormalt höga halter av fosfat, eller enbart lik?

Jag skulle vilja påstå att fosfatsnacket i kombination med Unos markering i KJ bil är bullshit, det räcker så.

1300

Finns förhör med honom? Kan VB varit med honom också? Sedan hotat anmäla honom. Kan ju vara det dumma hon hade gjort som gjorde att hon inte vågade gå på karaten och sen slutade han, då vågade hon sig dit igen.
Jag menar, varför har hon ens hans telefonnummer? Det är väl inget man delar ut till vem som helst om inte intresse av umgänge eller kontakt finns? Finns hans sms i telefonlistan tro?

Vilken mast är det som täcker området kring ödehuset i Heden? Har vi några tidigare noteringar från denna mast? Är väl en fråga för zero.

Det är ju bra att det är uppskattat! Snart blir det nya filer. Förhoppningsvis!

Inlagt på trådkartan: http://goo.gl/maps/Easu2

Det är upp till var och en att tänka själv.

EDIT. Så vitt jag förstår ligger doftmolekylerna kemiskt nära varandra och kan vara svåra att särskilja. Men jag är ingen kemist.

Ja, på helt otillräcklig grund skulle jag säga. Ja, jag tror begreppet "justitiemord" ligger i farans riktning med tanke på det hafsverk till utredning som verkar ligga till grund för tingsrättsdomen. Eller hårfint nära, det är ju en bedömningsfråga. En omständighet som verkar obegriplig för mig är att motiv inte ska beaktas (tydligen uttryckligen påbjudet inom Polismyndigheten i Boden) och då i tråden står att läsa, att då imbecillen LGWP menar att motiv är ett njutningsmedel för överklassen (vilket en användare i tråden citerade) och att Bodenpolisen tagit detta som en utmärkt rekommendation, har utredarna inte gjort ett allvarligt menat försök att vända ut och in på paret MB/AN, endast förhört Berg under vad som kan antagas vara gemytliga former - en pratstund i all vänskaplighet nere på P-stationen då Berg inte ville redogöra för sina k-kontakter med mordoffret Vatchareeya inför hustrun. Samt att parets inbördes alibin tas för gott. Detta menar jag är klandervärt och förmodligen något TO kommer att göra hovrätten uppmärksam på.

Ja, enligt dig. Men du har troligtvis aldrig bevistat en föreläsning i processrätt - eller var frånvarande när "bevisvärdering" avhandlades.

Min polare tipsade polisen om han tidigt. Och jag nämnde det först av alla i denna tråd har jag för mig. Jag fick endel klagomål då på att inte dra in oskyldiga i tråden. Har inte läst allt men är säker på att dom har förhört han. Antar att han hade ett bra alibi.

Detta har säkert tagits upp flertalet gånger sen TR-domen föll.

Jag tycker det mest logiska är att VB förvarats i korvvärnet för att sedan flyttas till ödehuset. Om hon redan då var styckad eller inte kan man säkert tvista om.

Två (eller var det tre?!) olika krimsökhundar markerade i värnet efter att brandkåren hade pumpat ut allt vatten. De markerade även på pumpfiltren.

En annan sak som stör mig, och som åklagarna inte berör är att krimhundarna visade förhöjt intresse i ett av rummen i KJ:s lägenhet, men kunde inte komma till markering. Eller som föraren sa: "hunden betedde sig som om det var en yta som tvättats" (ämnet som hunden söker efter är utspritt över en stor yta). Om en hund inte hittar en "koncentration" eller "källa" till doften, så kommer den inte heller markera.

Markerade dessutom inte hunden skurhinken i badrummet?

Bevisvärderingen sköts helt av respektive domare och där ingår inte ditt tyckande. Om du missat det så har man i första instans så som Tingsrätten värderat bevisningen och anser att det är övertygande.
Så hur ska du då förklara den här hafsiga utredningen med lite underlag, som håller då dvs. Håller i den grad att domstolen förpassar den ut genom dörrarna. Eller att någon med dignitet anser att polisens utredning inte håller och är hafsig. Vad jag vet så existerar inte detta mer än från tyckare helt utanför den kompetens som krävs för ett sådan yttrande.

Du har inte sett förundersökningen då förstår jag då rikskriminalen och mordkommissionen är inblandad. Det är alltså det du menar är avsaknad med poliser som tycker som du?
Läs FUP igen och gå igenom vilka som deltagit i den här utredningen först och kommentera sen.