Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det finns inga spår i FUP av min faxförfrågan i maj.

Går det inte att se var Transportstyrelsen faxar ut uppgifter? Det är väl via telenät va?

Psykopater är inte överrepresenterade i mordstatistiken, det är ett lika vanligt som felaktigt antagande. En amerikansk studie visade att fyrtio pct av näringslivets toppchefer är psykopater eller uppvisade omisskännliga, psykopatiska drag - och ingen av dessa var mördare. Såvitt man vet ..

Att blod hittas från VB på en tejprulle som hittas i KJ bostad som han säger är hans egen. Det tycker du inte är konstigt alls. Och att han råkar besöka Gula Huset då han är ute och söker efter VB. Fast han säger sen att han glömt bort det i förhör sen. Märkligt med hans bil också, den var olåst just den natten. Fast han brukade ha dyra soft air gun vapen i den. Även att hans polare säger att han låser bilen om nätterna. Blod i bagage luckan också som är från VB. Men du skiter i allt sånt här och säger "oskyldigt dömd" Enligt dig måste man väl erkänna att man gjort det, annars är man "oskyldig"

Jo, det går via telenätet, men det står inget i FUP.

Det som du rabblar upp här är inga bevis inga indicier absolut ingenting, du kan väl för allt i världen inte tro att det har någonting med ett mord att göra.
Blod i bagageluckan är förklarat tusentalsgånger, finns ingen orsak att tugga om det.

Jag har ingen tv, men såg nyligen ett avsnitt av "Veckans brott" hos en bekant då jag här på Flashback upplysts om att den kvällens avsnitt bland annat skulle behandla styckmordet på Vatchareeya Bangsuan och trodde det skulle bli intressant att kolla. Men blev besviken, var det inte uppenbart att 'GW' redan med sitt kroppsspråk visade att han inte var påläst eller ens intresserad av styckmordet i Boden ? Vad visste han, egentligen, om kriminalhundars träffsäkerhet att spåra ? LGWP verkade direkt oengagerad, och satt väl mest vid ett bord och stirrade framför sig med tom blick ?

Det tror jag också. Det fanns en person som hade mest att tjäna på att benen hittades där och då. Den personen var inte KJ!

Tycker du inte att dom ljuger här?




Så här rapporterade närvarande.

Ursprungligen postat av CarlJanne75

Är inte åklagaren tämligen vårdslös med sanningen här? - Vi menar att samma typ av tejp, avdragen på samma sätt... Detta tillsammans med dna och blod visar att tejpbitarna i håret kommer från tejprullen som ägs av 22-åringen.by Nils Johansson edited by Hans L. Olofsson 11/15/2013 9:28:55 AM 10:28 AM yesterday

Vem har förklarat det, KJ hade ingen aning eller förklaring till blodet i bilen. Han om någon borde kunna förklara detta om han inte är inblandad. Du kan ju inte sitta här och hitta på egna förklaringar åt honom för det har du inte underlag för. Inte ens KJ vill påstå att det var planterat i TR när han fick frågan.

Övertygande bevisning presenterades i TR och samma bevisningen kommer att få KJ fälld även i HR.

Det spelar ingen som helst roll vad du anser och inser för du har visat på att du inte klarar av att ta till dig fakta och indicier utan istället kommer du dragande med massa fantasier som skåpbilar och anstiftare.

Mest sannolikt, oavsett vad utredningen visar på, så blev VB bragd om livet i hans lägenhet. Sedan är alla indicier, information och händelser kring KJ så talande för hans skuld och tillsammans med bristen på spår, indicier eller annat som talar för annan GM så är det tillräckligt för att döma KJ för mord bortom rimligt tvivel.

Det är dags nu att svammelpellarna i tråden påvisar något som styrker alla fantasier för det börjar bli både trist och pinsamt att se hur vuxna människor är så verklighetsfrånvarande.

Kan det vara rasistiskt?

Edit:
Det kan förklara en del saker:
För att ingen i gruppen skall sladdra så tvingas de sticka varsitt stick i ryggen. Det fanns ju lite annorlunda sår förutom de bågformade t.ex ett trekantigt och tre raka sår.

Ja, det kan på kort, mycket kort, sikt vara "spännande" med utpräglade hitte-påteorier om hur mordet gått till, men sedan infinner sig den stora Tröttheten: Man börjar fråga sig hur det kan bortses från uppenbara fakta och undrar om det beror på att verkligheten är så krass och smutsig som i det här fallet: En kompis har mördat sin tjejkompis på det mest bestialiska vis och sedan skändat kroppen. Inte glamoröst och spännande alls. Man tar sig för pannan när hitte-påarna griper sig verket an att "förklara blodet" fast den dömde inte kan det!

KJ kommer så klart att fällas i HR, också. Det kan inga aldrig så fantasifulla, men snabbt kraftigt uttröttande, "kriminalfabler" ändra på.