JAS-39 Gripen

Då är frågan om det är bättre att ha färre F35 eller fler Gripen.

Det enda tillskott de kan räkna med är de fyra övningsplan som skall vara stationerade i USA.

Norges problem är dock att F-35 är ett attackflyg och för att kunna vara effektiv i jaktroll så måste de vara ganska många, minst fyra st när två Gripen E löser samma uppgift. Annars riskerar man förluster.

Stridsvärdet beror dock på vilken jaktrobot man får, den Meteor som håller på och införes på Gripen C/D idag är klart överlägsen den Amraam AIM-120D som F-35 kanske får.

AIM-120D är en fire/forget and flee-robot medan Meteor är en Fire/searching/attacking-robot..

Var det bättre för Irak att ha fler T-72 jämfört med USA:s M1A1/A2 i Irakkriget 2003 ?

F-35 är ett Multiroleflygplan, precis som Gripen.

Inte idag nej, dock är risken stor att vi har det svagaste flygvapnet runt 2030.
Gripen kommer inte käka f35 till frukost, kommer bli precis tvärt om.

T72:or med likvärdig kanon och övriga sensorer samt lika bra besättning och med en krigsmakt lika stor som USA:s med allt vad det innebär med information och understöd, så kanske fler T72:or vore att föredra.

EN väldigt ologisk parallell.

F35 är inget attackflyg, de är multirole.
Varför skulle det behövas 4 f35 för att lösa samma uppgift som 2 gripen?

Det var ett svar på att fler billigare vapensystem skulle vara bättre än färre mer avancerade.

I Norges fall så skulle man köpt lika många Gripen som F-35 om man hade valt det förstnämnda flygplanet.

Samma med Danmark där man kommer köpa samma antal flygplan, oavsett om man väljer SuperHornet, F-35, eller Gripen.

Man har ändrat specen på F-35B/C, inte på F-35A som Norge har köpt.

Vad gör F-35 till en så mycket bättre plattform än Gripen E att det motiverar det högre priset?

Allting är relativt uppgiften.

Som exempel, om du har en flygplanstyp som klarar 2 sortier per dygn och ett som klarar 0,8 så klarar du dig över tid med färre flygplan om det kan flyga oftare. I detta fall är Gripen världsledande. (F16 ligger på ca 1.2 och F35 kommer ligga bra mycket lägre)

Vad som är mest kapabelt är sedan en annan diskussion. F35 lär vara fullständigt överlägsen som multirole dag 1 då man har större chans att överraska fi. Om man vill ha många flyg i luften över tid så är Gripen överlägsen, samma om man snabbt behöver ha närvaro någonstans eller god räckvidd.

F35 är helt ok som BVR och attackplattform, för i princip allt annat är konkurrenterna bättre. Beroende på prestandan för fiendens radarsystem och IRST så kan F35 vara underlägsen även i BVR.

Det högre priset spelar ingen roll i Norges fall, då antalet flygplan skulle vara det samma om man valt Gripen.

F-35 spelar i en helt annan Division jämfört med Gripen.