9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Sååå lite eld var förklaringen alltså?


Jag skrev alla 3 ja precis och då börjar du yra om flygplan vilket ju inte är en förklaring eftersom ett av korthusen inte ens blev träffat av något plan.

Såååå lite eld är förklaringen?

Det är sinnessjukt hur svårt det kan vara för debunkers att svara på en simpel ja och nej fråga men det är som vanligt "Nej, vi svarar inte på några frågor".

Det sinnessjuka är att du inte kommer ihåg vad du själv skriver.


Inget om att dom 2 andra byggnaderna blev rammade av 2 plan.
Nej du skriver att 3 byggnader rasade pga. lite eld.

Jag påpekade felaktigheterna. Och sen skall du börja tramsa igen.
Alla felaktigheter beror ju på stor del på att du inte kan låta bli att skriva massa lögner hela tiden. Det är mycket enklare att hålla sig till sanningen. Prova det någon gång.

Ingen officiell rapport säger att 3 byggnader kollapsade pga. eld. Det är en mening som du och dina foliehattar har kört med i över 12 1/2 år. Det vore inte läge på att fundera på om detta idiotiska påstående har tagit er någonstans på dessa 12 1/2 år.

Samtidigt som ni foliehattar kör er ständiga uppkräkning att: "inga hus har varken innan eller efter 9/11 rasat pga. eld" så kör ni samtidigt att dessa ras endast kan ha skett med hjälp av CD, Men efter 12 1/2 år så har inga bevis för CD kommit fram. Bra jobb sopor.

Så fort ni ombeds att läsa dom rapporter ni kritiserar så kommer det en förklaring om att allt är hemligt och att alla är mutade av USA´s regering.
Har ni några bevis för dessa påståenden?

Ok såååå inte eld?
Så varför kollapsar 3 stålmonster likt korthus?

Ja inte var det av CD som du felaktigt påstått.

Faktum att det har redan gåtts igenom i tråden för dig och andra som är intresserad så läs igen.
Länkar finns i tråden och källhänvisningar lika så.

Men passa dig det kräver att du vet vad ordet acceleration betyder. Och fixar du inte det så kanske detta kan få dig att inse vilken nivå du ligger på.
http://www.sciencekids.co.nz/physics.html

Så inte eld. Inte CD.
Debunkers går nu på hmm magi? Häxkonst av något slag?

Om du kallar fysik och naturvetenskap häxkonst så är det nog dags att sluta röka på som du gör.
Illa illa.

Menar du att denna bild visar på lite eld http://www.911myths.com/html/wtc7_smoke_4.html?

Om detta var lite eld som brann i WTC7 så var då Sundsvallsbranden en liten brasa i dina ögon och imbicilla tankeförmåga?

Håller med Elgiganten svaren har getts gång på gång så det är kanske dags för dig att läsa på lite och reflektera annars så har du sannerligen gjort dig förtjänt av ditt användarnamn även om det är en skymf mot åsnorna.

Fysik? Saker som bryter mot ett antal fysiska lagar och dessutom aldrig hänt innan skall icke tillskrivas fysik, det är bara en enormt ologisk slutsats.

Så häxor? Aliens? Fuskbygge? Kom loss nu halmgubbekungen!

Ja den visar ingen eld alls faktiskt. Smoke betyder rök kompis.

"Oh, hell. The building smoked to the ground" :-)

Tung tung tuuuuuuung rök som lätt krossar stål.

men då är det ju inga hemligheter

Vet du hur man vet att något är hemligt?