Då är jag också det, vilket du antagligen håller med om
Vad menar du när du skriver att du hört banden? Betyder inte det att du hört banden? Vad betyder det då?
Hur har ni det med läsförståelsen? Snake du sa att du inte hört banden? Om det nu saknades utropstecken efter mitt "hört banden" så lyckades ni ju missförstå och nu försöker få det till att jag skulle hört banden. Helt sant klockorna stannade.
Hur har ni det med läsförståelsen? Snake du sa att du inte hört banden? Om det nu saknades utropstecken efter mitt "hört banden" så lyckades ni ju missförstå och nu försöker få det till att jag skulle hört banden. Helt sant klockorna stannade.
Min läsförståelse måste vara under all kritik, märkligt med tanke på alla böcker jag läser men så är det väl om du påstår det. Dock fattar jag fortfarande inte. Betyder alltså inte detta:
Citat:
Hört banden, men det är ju ett utdrag från banden använt i en rättegång
att du hört banden?? Vad menade du då med "Hört banden"?
Hur har ni det med läsförståelsen? Snake du sa att du inte hört banden? Om det nu saknades utropstecken efter mitt "hört banden" så lyckades ni ju missförstå och nu försöker få det till att jag skulle hört banden. Helt sant klockorna stannade.
Så när du skriver "Hört banden", så ska vi förstå att du menar att du inte har hört banden? Om du hade skrivit "Hört banden!" hade jag tolkat det som att du ännu mer ville betona att du hade hört banden, men du tycker alltså tvärtom. Fascinerande.
Sedan något klipp som ”överensstämmer med några ordet ifrån svarta lådan”, men den är sönderklippt och man hör bara en mening inget samtal. Det enda som pratar om hijackers är passagerarna ifrån deras mobiler, samtidigt som de säger att de inte vet,för att det går inte att komma in där, och att syret är lågt.
Min läsförståelse måste vara under all kritik, märkligt med tanke på alla böcker jag läser men så är det väl om du påstår det. Dock fattar jag fortfarande inte. Betyder alltså inte detta:
att du hört banden?? Vad menade du då med "Hört banden"?
Nä jag har inte hört banden det är rätt uppfattat. Att du läser mycket böcker har väl ingen betydelse , då du uppenbarligen inte kan tillgodogöra dig det du läser. Men fortsätt och läsa det kan vara dig behjälpligt.
Nä jag har inte hört banden det är rätt uppfattat. Att du läser mycket böcker har väl ingen betydelse , då du uppenbarligen inte kan tillgodogöra dig det du läser. Men fortsätt och läsa det kan vara dig behjälpligt.
Jättefint. Men nu har du snart målat in dig i ett så litet hörn att det börjar bli endimensionellt.
Kan du, istället för att komma med fler påhopp, försöka förklara vad du menade?
Eller, om det roar dig (vilket det verkar göra) fortsätt för all del med påhoppen, inget rör mig så lite i ryggen som ett troll som inte har någonting annat än fantasier att komma med.
Jättefint. Men nu har du snart målat in dig i ett så litet hörn att det börjar bli endimensionellt.
Kan du, istället för att komma med fler påhopp, försöka förklara vad du menade?
Eller, om det roar dig (vilket det verkar göra) fortsätt för all del med påhoppen, inget rör mig så lite i ryggen som ett troll som inte har någonting annat än fantasier att komma med.
Du kan fortsätta spela dum det finns inget som rör mig så lite i ryggen som språkpoliser utan läsförståelse. Så nu kan du släppa det om att jag hört banden som jag aldrig hört och kanske ägna lite tid till dianas inlägg.
Innebär det alltså att du inte kommer att debattera? Det verkar iallafall stämma med dina inlägg hittills.
Citat:
Ursprungligen postat av Netforce42
Från 09:31:10 och till 09:33:10 så utgår jag från att det är "kaparen/kaparna som pratar, men med vem? han lär ju knappast agera med ett headset med "pilotens" mikrofon mot munnen. Varför finns det inget svar från den som kaparen pratar med? Du kanske har något bra svar på det?
Du anger det här (enligt dig borttagna röster) som orsaken till att du ifrågasätter avskriftens äkthet, trots att du inte har hört banden (även om du skrev att du hade gjort det). Du verkar ha skrivit fel (eller så ljuger du) igen - tidsangivelsen verkar inte börja förrän 09:31:57. Att det inte finns nåt svar beror kanske på att det inte ställs några frågor under det tidsspann som du har angett, eller så hörs det inte. Fram till 09:33:10 återges följande:
09:31:57
Ladies and gentlemen: Here the captain, please sit down keep remaining seating. We have a bomb on board. So sit.
09:32:09
Er, uh…Calling Cleveland Center…You're unreadable. Say again slowly.
Sedan något klipp som ”överensstämmer med några ordet ifrån svarta lådan”, men den är sönderklippt och man hör bara en mening inget samtal. Det enda som pratar om hijackers är passagerarna ifrån deras mobiler, samtidigt som de säger att de inte vet,för att det går inte att komma in där, och att syret är lågt.
Vad ville du visa med en massa inspelningar som inte är inspelningen från cockpit? Det är ju redan konstaterat att inspelningen inte finns tillgänglig för allmänheten. Den spelades upp under rättegången, och anhöriga ska tydligen också ha fått höra den. Vad jag vet har ingen av dem uppgett att avskriften skiljer sig från ljudupptagningen.
Jag vet inte varför myndigheterna inte vill lämna ut bandet. Att de vill försöka mörka att planet sköts ner är en möjlighet. Det vore logiskt om planen faktiskt kapades av terrorister, snarare än att myndigheterna och anhöriga var inblandade i en enorm konspiration med fejkade flygplan, kärnvapen och annat.
Kan du förklara vad du tror att de skulle kunna ha för syfte med att inte släppa inspelningen? Och med tanke på att du har ifrågasatt äktheten i bilder från tornens ras (att de har photoshoppat dit mer damm) borde väl en inspelning vara värdelös som bevis även om du fick höra den?
Du anger det här (enligt dig borttagna röster) som orsaken till att du ifrågasätter avskriftens äkthet, trots att du inte har hört banden (även om du skrev att du hade gjort det). Du verkar ha skrivit fel (eller så ljuger du) igen - tidsangivelsen verkar inte börja förrän 09:31:57. Att det inte finns nåt svar beror kanske på att det inte ställs några frågor under det tidsspann som du har angett, eller så hörs det inte. Fram till 09:33:10 återges följande:
09:31:57
Ladies and gentlemen: Here the captain, please sit down keep remaining seating. We have a bomb on board. So sit.
09:32:09
Er, uh…Calling Cleveland Center…You're unreadable. Say again slowly.
Var nånstans i texten tycker du att det saknas svar, och varför skulle de vara bortredigerade?
Vad ville du visa med en massa inspelningar som inte är inspelningen från cockpit? Det är ju redan konstaterat att inspelningen inte finns tillgänglig för allmänheten. Den spelades upp under rättegången, och anhöriga ska tydligen också ha fått höra den. Vad jag vet har ingen av dem uppgett att avskriften skiljer sig från ljudupptagningen.
Jag vet inte varför myndigheterna inte vill lämna ut bandet. Att de vill försöka mörka att planet sköts ner är en möjlighet. Det vore logiskt om planen faktiskt kapades av terrorister, snarare än att myndigheterna och anhöriga var inblandade i en enorm konspiration med fejkade flygplan, kärnvapen och annat.
Nu missleder du igen.Jag har inte ifrågasatt att kaparna inte funnits och dog med passagerarna.Samtalet inspelades till 10:03:09.och jag vill gärna höra fortsättningen.Det sista minuterna är av störst värde.Det där med att Allah är störst är bara löjligt.
"Allah is greatest. Allah is greatest"
Myndigheterna menar att planet kraschade ner 10:03 :11 http://sv.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93
-men secsmic data visar 10:06,tre minuter senare.Därför tror jag att de i så fall bara satt in någon röst utifall det skulle vara som du säger.Amerikanerna behövde en hjältehistoria och fantatiska muslimer som ropar Allah (2 hundradels sekunder) då planet far ner i backen med svensen pekandes uppåt,i 40 grader vinkel!
HUr kan någon hålla balansen uppåtner och prata om Allah?
__________________
Senast redigerad av diana-II 2013-05-12 kl. 09:16.
Meddelandet du irriterar dig på var inte ens till dig du kanske borde lugna ner dig lite...
Och där stannade klockan igen, så det är bara tillåtet att kommentera inlägg direkt riktade till en själv? Nu råkade du ju blanda in mig i inlägget både med alias och ett nedsättande alias. Jag är helt lugn, själv då?
09:32:16 säger kaparen shut up, till vem? Varför finns den personens röst inte med på utskriften? Som jag skrev tidigare så hade den kaparen knappast på sig pilotens headset med mikrofon, så det borde funnits med vad den personen sa eftersom kaparen ville tysta denne. Min slutsats är att det har redigerats i utskriften, likväl som i mycket annat i 9/11.
09:32:16 säger kaparen shut up, till vem? Varför finns den personens röst inte med på utskriften? Som jag skrev tidigare så hade den kaparen knappast på sig pilotens headset med mikrofon, så det borde funnits med vad den personen sa eftersom kaparen ville tysta denne. Min slutsats är att det har redigerats i utskriften, likväl som i mycket annat i 9/11.
Ingen aning, det kanske mest var mummel och bråk? men du som har hört banden kan väl berätta för oss andra hur det egentligen ligger till
Snake du sa att du inte hört banden? Om det nu saknades utropstecken efter mitt "hört banden" så lyckades ni ju missförstå och nu försöker få det till att jag skulle hört banden. Helt sant klockorna stannade.
Jag kommer fortsätta debattera, var så säker. 
du kanske borde lugna ner dig lite...
Jag är helt lugn, själv då?