2014-03-07, 18:29
  #22861
Medlem
TODCDFWBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det är lite eld, ser du till mängden eld i förhållande till storleken på byggnaderna så är det inte alls speciellt mycket eld.
Gäller det även WTC7 eller? Du som vet bäst.

Ska vi ta en titt på vad brandmännen sa om sjuans tillstånd? Du vet, brandmännen som var på plats...

Citat:
"Building #7 was still actively burning and at that time we were advised by a NYFD Chief that building #7 was burning out of control and imminent collapse was probable. –PAPD P.O. Edward McQuade"

Citat:
...Just when you thought it was over, you're walking by this building and you're hearing this building creak and fully involved in flames. It's like, is it coming down next? Sure enough, about a half an hour later it came down. –FDNY Lieutenant James McGlynn

Citat:
The concern there again, it was later in the afternoon, 2, 2:30, like I said. The fear then was Seven. Seven was free burning. Search had been made of 7 already from what they said so they had us back up to that point where we were waiting for 7 to come down to operate from the north back down. –Captain Robert Sohmer

Citat:
Then we had to move because the Duane Reade, they said, wasn't safe because building 7 was really roaring. –FDNY Chief Medical Officer Kerry Kelly.

Citat:
The time was approximately 11a.m. Both of the WTC towers were collapsed and the streets were covered with debris. Building #7 was still standing but burning. ...We spoke to with a FDNY Chief who has his men holed up in the US Post Office building. He informed us that the fires in building 7 were uncontrollable and that its collapse was imminent. There were no fires inside the loading dock (of 7) at this time but we could hear explosions deep inside. –PAPD P.O. William Connors

Citat:
Firefighter TJ Mundy: "The other building, #7, was fully involved, and he was worried about the next collapse."

Citat:
Chief Nigro directed me to continue monitoring conditions at the site. Specifically to monitor number 7 World Trade Center. We were very concerned with the collapse potential there, and to do whatever I could do to ensure site safety in that no additional people became injured. –FDNY Deputy Chief Harold Meyers

Citat:
It could have been an hour, hour and a half we were doing that before we were ordered to move away from that part of Tower No. 1 because there was an imminent danger of collapse of World Trade Center No. 5 and 7. –Firefighter Vandon Williams

Citat:
All later attempts to return to the WTC were stopped by the pending, and eventual collapse of Building 7 and the uncontrolled fires. –PAPD P.O. Lawrence Guarneri

Citat:
We were concerned that the fires on several floors and the missing steel would result in the building collapsing. So for the next five or six hours we kept firefighters from working anywhere near that building, which included the whole north side of the World Trade Center complex. – Chief Frank Fellini

Citat:
They backed me off the rig because Seven was in dead jeopardy, so they backed everybody off and moved us to the rear end of Vesey Street. We just stood there for a half hour, 40 minutes, because Seven was in imminent collapse and finally did come down. – Firefighter Thomas Smith

Så här säger brandchefen Daniel Nigro, personen som tog beslutet om att dra sig tillbaka:

Citat:
"The most important operational decision to be made that afternoon was the collapse had damaged 7 World Trade Center, which is about a 50 story building, at Vesey between West Broadway and Washington Street. It had very heavy fire on many floors and I ordered the evacuation of an area sufficient around to protect our members, so we had to give up some rescue operations that were going on at the time and back the people away far enough so that if 7 World Trade did collapse, we wouldnít lose any more people."

Källor:
https://sites.google.com/site/wtc7li...hdrawalfromwtc
https://sites.google.com/site/wtc7li...ntsofwtc7fires
https://sites.google.com/site/wtc7li...tsofwtc7damage

Här hör ni en brandman beskriva sjuans tillstånd:
http://www.youtube.com/watch?v=WnYBX6QT0R4

"You see the white smoke, you see the thing leaning like this? It's definitely going. There's no way to stop it. 'Cause you have to go up in there to put it out, and it's already, the structural integrity is not there."
Citera
2014-03-07, 18:29
  #22862
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det är lite eld, ser du till mängden eld i förhållande till storleken på byggnaderna så är det inte alls speciellt mycket eld.

Kan du ens läsa?

Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Nej, ingen påstår att husen har rasat pga. "lite eld"


Var är bevisen från värmekamerorna som skall visa på för låga temperaturer i 1 WTC, 2 WTC och 7 WTC?

Antingen tar du fram dessa bevis från värmekamerorna eller så är det dax att erkänna att du ljugit igen!

Var är specifikationerna på stålet du bad mig hållfasthetsberäkna?
Eller var det bara ett häftigt inlägg för att du trodde jag skulle glömma om dom utlovade värmekamerorna?

Jag glömmer inte!
Citera
2014-03-07, 19:10
  #22863
Medlem
portnoys avatar
Oj, det var längesen man snokade här i denna tråden. Samma gamla skit som harvas om och om igen märker jag!
Citera
2014-03-07, 22:14
  #22864
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Jag glömmer inte!
Blir lätt så när man vet att man inte har några vettiga argument
Citera
2014-03-07, 22:35
  #22865
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TODCDFWB
Ska vi ta en titt på vad brandmännen sa om sjuans tillstånd? Du vet, brandmännen som var på plats...

Bättre att titta på film tagen precis innan de beslutade att spränga (om du inte tror på dina egna ögon för det är lätta att se).

Film tagen inifrån building 7
http://www.youtube.com/watch?v=uLqGRv7CQlc
Citera
2014-03-08, 08:09
  #22866
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Blir lätt så när man vet att man inte har några vettiga argument
Så det är ett argument då du påstår att det finns bevis från värmekameror att det inte fanns några höga temperaturer i 1 WTC, 2WTC och 7 WTC, och sen efter 2 månader inte lyckta prestera ett enda bevis för ditt påstående?

Är det argument då du vill ha en uträkning på ett stål som du inte kan specifikationen på?

Nej, du har noll argumentation, du spyr ur dig påståenden som du inte har belägg för. Det är inte att ha argument.

An argument is an attempt to persuade someone of something, by giving reasons for accepting a particular conclusion as evident.

Du saknar allt i ovanstående beskrivning!
Citera
2014-03-08, 08:10
  #22867
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Bättre att titta på film tagen precis innan de beslutade att spränga.

Och då använde man tysta bomber?
Citera
2014-03-08, 10:22
  #22868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Och då använde man tysta bomber?
Tysta bomber? Finns mängder med vittnesmål om explosioner
Citera
2014-03-08, 10:25
  #22869
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Så det är ett argument då du påstår att det finns bevis från värmekameror att det inte fanns några höga temperaturer i 1 WTC, 2WTC och 7 WTC, och sen efter 2 månader inte lyckta prestera ett enda bevis för ditt påstående?

Är det argument då du vill ha en uträkning på ett stål som du inte kan specifikationen på?

Nej, du har noll argumentation, du spyr ur dig påståenden som du inte har belägg för. Det är inte att ha argument.

An argument is an attempt to persuade someone of something, by giving reasons for accepting a particular conclusion as evident.

Du saknar allt i ovanstående beskrivning!

Du vet mycket väl att till och med din källa(?) NIST förklarat att INGEN bärande balk nådde en temperatur över 300 grader, några få vart över 200 grader
Citera
2014-03-08, 10:52
  #22870
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Du vet mycket väl att till och med din källa(?) NIST förklarat att INGEN bärande balk nådde en temperatur över 300 grader, några få vart över 200 grader
Från http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.cfm
Citat:
How hot did WTC 7's steel columns and floor beams get?

Due to the effectiveness of the spray-applied fire-resistive material (SFRM) or fireproofing, the highest steel column temperatures in WTC 7 only reached an estimated 300 degrees C (570 degrees F), and only on the east side of the building did the steel floor beams exceed 600 degrees C (1,100 degrees F). However, fire-induced buckling of floor beams and damage to connections-that caused buckling of a critical column initiating collapse-occurred at temperatures below approximately 400 degrees C where thermal expansion dominates. Above 600 degrees C (1,100 degrees F), there is significant loss of steel strength and stiffness. In the WTC 7 collapse, the loss of steel strength or stiffness was not as important as the thermal expansion of steel structures caused by heat.
Citera
2014-03-08, 11:03
  #22871
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rayjoh
Från http://www.nist.gov/public_affairs/factsheet/wtc_qa_082108.cfm

Tack! Kan ElGiganten läsa det rayjoh postade
Citera
2014-03-08, 17:27
  #22872
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Du vet mycket väl att till och med din källa(?) NIST förklarat att INGEN bärande balk nådde en temperatur över 300 grader, några få vart över 200 grader

Nej!

Du har lovat att visa oss värmekameror som visa att inga höga temperaturer fanns i 1 WTC, 2 WTC och 7 WTC.

Jag väntar......

Och mer lögner från din sida.
Från NIST NCSTAR 1-5

Figure 5–1. Finite element model of light box shape core column and temperature contours (Kelvin) at one instant in time. Page 84.
Visar en bärande balk i genomskärning där man listar temperaturer mellan 750K och 1400K.

Och helt plötsligt spelar det ingen roll om du tror på dessa siffror eller ej, du ljuger likt förbannat.

Det enkla hade ju varit att kolla vad NIST skriver.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in