John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

"Tror du verkligen att så många skulle springa rakt mot mynningen av ett laddat gevär? Varför sprang ingen bort därifrån för att undkomma skytten?"

Men kom igen nu. Reaktionen att springa mot kullen är ju inte när skotten avlossats, där de flesta nära kullen likt Familjen Newman lägger sig på gräset och söker skydd.

Du menar att det är en helt vanlig reaktion att man skulle springa upp till staketet vid kullen av alla ställlen. Varför spred dom inte ut sig eller sprang åt olika håll, framförallt när vittnen påpekar att de gick upp dit för att se skytten och till och med polis med dragna vapen springer mot kullen.

Men som vanligt så totalt ignorerar ni över 50st vittnen, alla måste varit mentalt sjuka eller påstått detta för att de vill få pengar som vanligt? Sjukhuspersonalen skulle också få för sig att ljuga?

Ge då en källa på dina påståenden, vilka är dessa 50 personer som hade sådan sinnesnärvaro att de hinner uppfatta detta under skotten, och dessa från sjukvårdspersonalen, youyube eller?

Varsågod, här har du en hel del vittnesmål.

http://22november1963.org.uk/jfk-assassination-grassy-knoll-witnesses

Ett exempel från polisen Seymour Weitzman som bland annat senare hittade vapnet uppe i TSBD.

"I ran in a northwest direction and scaled a fence towards where we thought the shots came from."

Dom sprang inte dit för att ta skydd precis som tidigare inlägg verkar fått för sig i sin fantasivärld.

Det är ju bara vittnesmål om att de trott att skotten kom därifrån pga av ljudet, men akustik har en fantastiskt förmåga att lura en att tro något som inte stämmer.

Hur gick det sjukvårdspersonalen eller är det samma tunna "bevis"?

En sak att tänka på i sammanhanget kan vara att 1963 fanns inte samma mentala beredskap för "lone nutters" som i vår tid.

Haha men snälla, du menar till exempel att dom som hörde skott som kom från TSBD inte lurades av akustikens fantastiska förmånga att lura en människa, utan bara alla människor som såg och hörde skott komma ifrån kullen lurades?

http://jfkmurdersolved.com/doctors.htm

Här har du till exempel vittnesmål från allt ifrån folk som var närmast Kennedy på Dealey Plaza, till ambulanspersonal och doktorerna på Parkland hospital.

Ett exempel taget från Warren kommisonen och Arley Specters intervju med Doktor Ronald Jones: There was large defect in the back side of the head as the President lay on the cart with what appeared to be some brain hanging out of this wound with multiple pieces of skull noted next with the brain and with a tremendous amount of clot and blood.

Men jag menar det är 15-20% av befolkning som fortfarande tror på pajaser som Specter och Bugliosi och förklarar alla motbevis man får med att folk ljuger, hittar på, är mentalt störda, luras av akustik, ekon, ljus etc etc och vägrar inse vilka oerhörda fel Warren Kommisionens slutsats egentligen har.

Som Kennedys närmaste man, Kenneth Odonell sa:

I told the FBI what I had heard [two shots from behind the grassy knoll fence], but they said it couldn’t have happened that way and that I must have been imagining things. So I testified the way they wanted me to. I just didn’t want to stir up any more pain and trouble for the family.”

Ni fortsätter följa samma linje om att vittnen som va där och såg vad som hände "hittar på" och "fantiserar ihop" vad dom såg, följer samma linje som för 50år sedan att försöka lura och förlöjliga alla som inte går på dessa lögner, folk är faktiskt inte så dumma vilket statistiken visar.

Tja denna sidan http://mcadams.posc.mu.edu/medical.htm tar upp skadorna och hur skottet träffat.

Sedan har de sammanställt balistikers syn på det http://mcadams.posc.mu.edu/headwnd.htm

Det är ju bra att kolla den fakta som finns, att missförstånd och förvirring ska tas som fakta när det sker en traumatisk händelse är ett felslut.

faktum är att jag tycker du är den som förlöjligar de som inte tro på det som du gör,

Nu har jag gått och trott på dig sedan detta.

Nu sitter Clint Hill i Skavlan och säger precis detta jag sade innan. Jackie Kennedy klättrar bak för att samla ihop en bit av hjärnan. Hon lägger inte ens märke till Clint Hill enligt honom. Den biten av hjärnan bär hon ända till sjukhuset.

Du är så självsäker hela tiden. Men nu får vi lyssna på mannen som själv var den som klättrade upp på bilen.

Clint Hill är dessvärre inte trovärdig. Det var motbjudande att se.

Jag är mycket väl insatt i Kennedymordet. För att få en snabb uppfattning om fakta och mörkläggningen av mordet kan Jag kan rekommendera filmen "The men that killed Kennedy" som kom för 25 år sedan som på ett mycket bra sätt visar på att vi har fått reda på långt ifrån sanningen.

Det flera fotografier som visar att det åtminstone var fyra skyttar eller mer på plats till att börja med. Skytten för det dödande skottet, skytten som satt på betongfundamentet i skuggan strax bakom till sidan om Zapruder som syns på Orville Nix film, skytten i fönstret vid brandtrappan i Dal-Tex huset som syns i Altgensfotografiet, den uniformerade skytten "badgeman" som syns på Mary Moormans fotografi vilket visas i "The men that killed Kennedy" Det kan vara två skyttar till, som sköt från hålen i betongspaljen där Zapruder också stod, ett stycke åt sidan.


Jag har bl a själv analyserat flera olika fotografier och bl a dragit upp skärpan till dem i olika bildförbättringsprogram så kan jag säga att Clint Hill tyvärr inte säger sanningen och dessutom utelämnar nyckelinformation. Han är närmast kategorisk när han påstår att Lee Harvey Oswald var den som sköt och det är om man beaktar allt material som trots allt finns myckey som tyder på att han inte sköt. Varför? Därför att han med största sannolikhet finns på bild. Stående utanför TSBD i skottögonblicket.

Det märkliga är dessutom att Clint Hill förenklar händelseförloppet kraftigt. På Zapruderfilmen blir presidenten skjuten med det första skottet bakifrån medan han befinner sig dold bakom en vägskylt som står ivägen för Zapruder när han följer med presidentlimousinen längs Elm Street. Bilen rullar fram ett stycke och det dröjer relativt lång tid innan det dödande skottet. Clint Hill är framme därefter och klättrar upp på bilen.

Clint Hill hade mer än nog tid att hinna fram till presidenten redan när han höll sig för halsen men reagerade inte fullt så snabbt som han vill göra gällande. Det var tydligt att presidenten var träffad efter att bilen kom fram bakom den skymmande skylten men Clint Hill springer inte fram förrän efter att det dödande skottet har kommit efter ytterligare sekunder. Agenterna reagerade på skott tidigt för på det så kallade Altgensfotografiet syns agenterna på följebilen titta bakåt. På det fotografiet syns också en person som av allt att döma är Oswald själv ( eftersom han är mycket lik Oswald och har samma kläder som Oswald bar när han greps) , stående vid entrén till Texans School Depository.

På Altgensfotot har redan Jackie reagerat och det syns tydligt hur Jackie håller i Kennedys ena arm med sin vita handske. Ändå har inte agenterna reagerat på Kennedy som borde ha varit deras främsta prioritet då de var proffs, alla exsoldater till att börja med. De springer alltså inte fram till bilen det första de gör trots att det är tydligt att bilen blivit beskjuten. Jämför man förloppet mellan Altgensfotografiet och Zapruderfilmen så får man förloppet från två vinklar. Tittar man på Altgensfotografiet så griper Jackie JFK´s arm med sin vita handske ca 2,5 sekund efter att Kennedy syns komma fram bakom skylten. På Altgensfotografiet som alltså visar hur Jackie håller i JFK´s arm inne i bilen ser man hur Clint Hill och hans kollega fortfarande ser sig om bakåt på följebilen redan vid det laget borde Clint Hill och hans kollegor varit framme vid JFK. De väntar alltså flera sekunder till med att reagera och skydda presidenten fast det är tydligt att presidenten redan är skjuten efter att han syns komma fram bakom skylten. 2,5 sekunder tidigare. Det dröjer ytterligare ca 4 sekunder innan Clint Hill är framme vid JFK´s limousine.

Samtidigt har föraren av JFK´s limousin, Greer så fort skotten hörs och det vet vi ju, från det att han JFK syns komma fram bakom skylten, att han redan då är träffad, bromsar in och sänker farten istället för att gasa vilket ger skytten möjlighet att sikta in sig. Kennedy blir sedan dödligt sårad 5,5 -6 sekunder efter att han träffats första gången. Och på all den tiden reagerar inte heller Greer fast de var tränade att gasa så fort skott hörs redan då. Istället syns Greer faktiskt bromsa in innan det dödande skottet ( vilket syns tydligt från Zapruderfilmen )samtidigt som han vänder sig om och tittar bakåt mot presidenten som Jackie försöker hjälpa. Connoly, guvernören framför Kennedy har då blivit träffad på flera ställen ( Ett i låret, ett i handleden och ett i ryggen om jag inte misstar mig ) och skriker ut " my god they´re gonna kill us all". Det rådde därmed inte något tvivel för någon om att de var beskjutna. Ändå väntade både Hill och Greer med att reagera så länge så att det för den som studerar filmen blir uppenbart att det är iögonfallande lång tid när man vet att skotten ekade på platsen. 4-6 skott för övrigt.

Den kanske mest graverande omständigheten är dock att det finns bildbevis på när det ansvariga Secret Servicebefälet beordrar bort de två agenter som egentligen skulle ha sprungit utmed sidan på JFK´s limousine. Det syns tydligt på en videoupptagning från kortegens början. Man ser där hur de två agenterna som skulle ha varit på varsin sida om limousinen frustrerat och oförstående slår ut med armarna, som att de inte kan tro att det är sant, när de av följebilens Secrets Servicebefäl som reser sig upp från följebilen och "pekar bort" de två agenterna. Eftersom JFK blev skjuten från sidan tvärtemot vad Clint Hill påstår, så ser det ut som en tanke att man såg till att avlägsna de agenter som skulle ha varit ivägen för ett "killshot".

Det är nämligen så att bildruta 313 i Zapruderfilmen visar hur Kennedy har vänt huvudet aningen snett åt vänster vid dödsögonblicket och därför blir han skjuten längs sidan, nära bakhuvudet. Kennedy har då alltså inte huvudet vänt rakt fram utan aningen snett åt sidan till vänster. Kulan kommer och skär loss ett stort sjok av huvudet från bakre sidan och snett tvärs igenom ut genom pannan vilket får till följd att hjässan klyvs utmed hårbotten och ett stort sjok av hjässan glider ned och blir hängande åt sidan med insidan av kraniet och hjärnan fullt exponerad. Detta är mycket tydligt. Tittar man också riktigt noga på bildruta 313 så ser man hur jämnt randen utefter innanmätet på kraniet är vid skottögonblicket och hur det sammanträffar med det som av allt att döma också är kulbanan sedd kommande snett nedifrån vänster och uppåt snett höger i ruta 313. Kulan färdas alltså i så hög hastighet att bildrutan av själva skottet inte kan bli skarp trots att bilden skildrar en 24 dels sekund, utan istället skildrar hur kulan i i ett streck färdas ett längre stycke tvärs över en och samma bild.. I de mer vidvinkelartade bilderna av mordet finns ej ett räkneverk för filmrutorna som det gör i de uppförstorade klippen men söker man på 313 på Google så finns det många iakttagelser på att kulbanan syns.

Det var tråkigt att se intervjun med Clint Hill i Skavlan när den fakta jag nu skrivit här är tillgänglig för alla och man vet vad de nämnda fotografierna föreställer. Det är bara att studera fotografierna och Zapruderfilmen. Man måste komma ihåg att Secret Service i och med att man kallade bort agenterna från sidan på limousinen från början måste ha varit inblandade. Agenterna agerade sedan mer än iögonfallande vilket stärker misstanken om att agenterna togs bort med avsikt från limousinsidan. Dessutom visste man i förväg att det fanns en förhöjd hotbild mot Kennedyadministrationen just i Dallas där Kennedys FN-ambassadör hade blivit spottad på och slagen av en person. Dallas ansågs inte gilla Kennedy.

Clint Hill är en del i ett större sammanhang som fortfarande har relevans i USA. Clint Hill är, såsom representant för Secret Service, när man vet ovanstående inte trovärdig i sina uppgifter. Det är fullständigt uppenbart att mordet på Kennedy var föremål för en gigantisk mörkläggning. Det finns ju också ett direkt erkännade av själva mordet som är dokumenterat där James Files, en maffiahitman sittande i fängelse faktiskt beskriver mordet och sig själv som den person som sköt det dödande skottet tillsammans James Nicoletti som satt i Dal Texbyggnaden. Den finns att bese på Youtube.

Att sedan förmodligen Lee Harvey Oswald själv, ( en person som är extremt lik Oswald klädd i samma kläder som Oswalds när han greps syns stående till vänster i entrén till TSBD på Altgensfotografiet) kan ses i entrén medan Secret Serviceagenterna vänder sig när Kennedy tar sig åt strupen med Jackies vita handske som håller honom, ger ju i så fall Oswald ett alibi som inte är av denna världen. Att sedan förhören med Oswald hålls hemliga kan bero på att förhören innehåller just Oswalds utsago om var han befann sig i skottögonblicket. Naturligtvis fick han den frågan under förhören. Förmodligen svarade också Oswald på frågan. Har Oswald svarat att han stod i entrén till TSBD ( han kände ju inte till att han eller i värsta fall en person som är identisk och bär samma kläder råkade fastna på bild på ett foto som blev publicerat långt senare) blir svaret med det fotografiet på skottförloppet ett bevis på att Oswald var helt oskyldig.

Clint Hill berättar förenklar, utelämnar och förvanskar och fungerar som en talesperson för Secret Service som betedde sig som om de var inblandade; tog bort skyddet från sidan av limousinen. Hill såg detta själv men nämner det inte i intervjun. Han fortsätter och kommunicera att Lee Harvey Oswald var mördaren. I och med Altgensfotografiet blir det väldigt tvivelaktigt.

Mer omständigheter som är minst sagt skumma i sammanhanget:

Man har från myndighetshåll manipulerat flera viktiga fotografier och bland annat sabbat den ursprungliga skärpan och satt tumavtryck på det avgörande Mary Moorman fotografiet trots att labbtekniker alltid har handskar vid hantering av fotografier.

Ändå gjorde man märkligt många tumavtryck och konstigheter just med de avgörande bevisfotografierna i Kenndyfallet när man knappast var nybörjare i att hantera fotografier. Den franske filmaren Jean Michel Charlier kom över en kopia av Orville Nix film innan utredarna av Kennedymordet fick tag på filmen. Det märkliga är att Charliers kopia har en betydligt bättre skärpa än ursprungsfilmen hade när utredarna sade sig vara färdiga med den och den släpptes för allmänheten.

I Charliers kopia kan man tydligt se en skytt som siktar med ett gevär. Man tror sig t o m veta vem personen var. David Ferrie. Personen som Joe Pesci spelade i JFK. Dessutom kom det ju i samband med 50 års dagen av mordet fram en film som visade händelseförloppet ur en annan vinkel. Den filmen har hemlighållits i femtio år och visades för de stora nyhetsorganisationerna. Men den visades inte av någon anledning och jag inte varför men de som sett hävdar att den visar en man med ett gevär vid en buske. I så fall ännu en skytt.

Mordet på JFK är fortfarande sprängstoff på grund av det som förmodligen var CIA´s kraftiga inblandning. George Bush d.ä som var CIAagent var ju på platsen med sin son George W Bush som berättar hur "pappa försvann" vid tiden för mordet. Det intressanta är att pappa Bush själv har sagt att han inte minns var han var i samband med mordet. Att då unge George W komprometterar pappa som sade sig inte veta eller har get olika svar på var han var, samtidigt som en person som är lik pappa George finns på ett fotografi stående vid Texas School Book Depository´s entre´ strax efter att platsen spärrats av efter mordet.

George Bush var ju också vän till George de Morenshildt som skaffade jobbet i boklagret åt Lee Harvey Oswald. George de Morendhildt kallades till senatsförhören "Senate select committee on assassinations" för att där vittna men råkade begå självmord två timmar innan. Han hade då skrivit till George Bush i ett brev och beklagat sig över det förestående förhöret. George Bush närmaste man E Howard Hunt har dessutom på dödsbädden angivit hur han var inblandad i mordet. E Howard Hunt var ledare för Watergateinbrottet. Erkännandet på dödsbädden finns på Yoútube och lagts ut där av E Howard Hunts son.

Därför skall du ta vad Clint Hill säger med en stor nypa salt. Han är en talesperson för den officella hållningen och vi vet att den är full av håll. Och när man inte berättar sanningen gör man det för att man inte vill. Bara det faktum att han påstår att det bara var tre skott är bluff eftersom Conolly blev träffad av tre skott bara han. Kennedy blev ju träffad av två. Ett i huvudet och ett i halsen. Det blir fem totalt och inte tre. Att sedan den kula som hittades på båren i bårhuset var helt oförstörd tyder mer på en planterad kula än en kula som träffat Kennedy eftersom kulor aldrig behåller sin ursprungsform vid träff på grund av rörelseenergin där de nästan får flytande form när de träffar ben och annat. Att kulan som då är helt intakt är helt sanslöst och ändå lät sig Warrenkommissionen nöjas med på det.

Till sist förtjänar alla de dödsfall och mord på de centrala vittnena i utredningen som har en annan historia att berätta än den officiella också att berättas vilket talar för att vi inte alls har fått reda på sanningen. Det var också intressant att Clint Hill valde att säga att Kennedy velat ta bort agenterna från baksidan av bilen men struntade i att berätta det som kanske var mest av värde, nämligen att hans eget befäl lät beordra bort de agenter som varit ivägen för skottvinkeln för det dödande skottet. Mitt framför Hill själv. Den sekvensen finns också på Youtube. Clint Hill berättar inte alls som det var. Tyvärr. Det är tråkigt och han försöker beskylla presidenten för att hans order skulle ha legat bakom att det inte fanns agenter stående i bak. Det hade inte hjälpt eftersom det dödande skottet kom från sidan vilket syns på ruta 313 i Zapruderfilmen.

De stabiliserade klippen på Youtube är så högt uppförstorade att kulbanan som syns ett stycke ovanför bilen inte kommer med men här kan man åtminstone se hur Jackie griper hans arm tydligt

http://www.youtube.com/watch?v=DQPVTA3dwC4

Ny intressant bearbetning:

http://www.youtube.com/watch?v=iYWm26OLve8


Kulbanan som syns tydligare

http://www.youtube.com/watch?v=Mwy6Q9_cUwc

Orville Nix film. Där en skepnad syns avteckna sig vid den högsta punkten på betong väggen som går längs kullen.

http://www.youtube.com/watch?v=XLERm5sKGSY

Orville Nix med skepnaden uppförstorad och behandlad:

http://www.youtube.com/watch?v=m4hH5vUcCQo

Altgensfotografiet

http://willyloman.files.wordpress.com/2013/11/altgens-6-ue-large-best-proc1.jpg

Skytt i fönstret på Altgensfotografiet

http://s75.photobucket.com/user/niteprowler147/media/Altgens_arm.jpg.html

James Files bekännelse
http://www.youtube.com/watch?v=hF1kH4TxmW0

Mary Moormans foto av skottögonblicket. Alldeles i hörnet till den övre kanten av den högra betongväggen vid gräskullen med trappan till vänster syns två vita fläckar. Den vänstra av dem är det man tror är mynningsflamman från den gestalt som bär en uniform kallad "the badgeman". Vittnet Gordon Arnold i "The men that killed Kennedy" bekräftar detta med sin historia.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/14/Moorman.jpg

http://files.abovetopsecret.com/images/member/07e89e05848e.jpg

Uppförstorad bild där t o m badgemans anletsdrag kan anas:

http://jfkmurdersolved.com/images/badgeman1.jpg

Badgeman i färg:

http://files.abovetopsecret.com/images/member/e911515da704.jpg

Intervjun med vittnet Gordon Arnold ca 3:30 in i klippet

http://www.youtube.com/watch?v=O-_06iHdM3A

Kulan som påstods ha beskjutit Kennedy.

http://www.youtube.com/watch?v=HKwqhf0MYio

Test av vad som händer med kulor när kulor träffar andra hårda ytor som t ex ben.

http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg

I Skavlan sa Clint Hill ingenting om några skyttar framifrån, utan menade att alla tre skotten kom från samma riktning. Bakifrån, från sjätte våningen i TSBD, från Lee Harvey Oswalds gevär. Och till skillnad från oss andra var han verkligen där.

Gå hit och snabbspola till 37:26.