John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

En majoritet av vittnena uppger TSBD. De första rapporterna förmedlas på polisradion 12:34.
JFK:s huvud knickar ca 5 cm framåt i samband med att kulan träffar honom bakifrån. Därefter sker en neuromuskulär respons på detta skalltrauma.
Obduktionen visar att vänster sida av Kennedys skalle är intakt, vilket är osannolikt vid en träff från höger. Det finns heller inga spår av någon projektil avfyrad från höger, i Kennedys hjärna. Alla spår och sårkanaler går bakåt framåt.
Dödsorsaken fastställs vid obduktionen, vilket sker vid ett senare tillfälle.

Nej, det gjorde de inte.

Du har ju själv hittat flera ljudimpulser som de världsledande experterna förkastat. På vilka meriter kan du göra denna bedömning?

Sheriff Decker och polischefen Jesse Curry åker i en bil framför limon med Kennedy. Straxt efter skottlossningen skickar någon av Curry/Decker ut ett meddelande på polisradion. (Jag har för mig att det är Decker.)Det lyder i alla fall:

Get a man on top of that triple underpass and see what happened up there.

En stund senare kommer följande order:

Have my office move all available men out of my office into the railroad yard to try to determine what happened in there and hold everything secure until Homicide and other investigators should get there.

Ingen polis dirigeras till det vita staketet på Grassy Knoll.

12:34 kommer den första beskrivningen av TSBD, från polismannen C.A. Haygood:

I just talked to a guy up here who was standing close to it and the best he could tell it came from the Texas School Book Depository Building here with that Hertz Renting sign on top.

Följande rapporteras över Dallas polisens radio.

Sergeant D.V. Harkness rapporterar 12:36.

I have a witness that says that it came from the 5th floor of the Texas Book Depository Store.

Polismannen L.L. Hill rapporterar på radion 12:37.

Get some men up here to cover this school depository building. It's believed the shot came from, as you see it on Elm Street, it would be upper right hand corner, second window from the end.

Patrolman E.D. Brewer 12:37.

We have a man here who says he saw him pull the weapon back through the window off of the second floor from the southeast corner of that depository building.

PekkariP1: Kvaliteten på videon är väldigt dålig redan, vilket kan skyllas på dåtidens kameror.

Ingen skillnad i ljus säger du? Det är en panorering och ljuset ändras hela tiden. Dessutom gör skylten det lägligt att göra bytet av filmer.

Jaja, så tror i alla fall jag att det högst troligen är. Tillsammans med alla andra märkligheter, såsom att fruns klänning var förhållandevis ren från blod, trots att hennes sits var dränkt med blod.

JFKs rörelser efter skylten var dessutom docklik och inga avancerade grimaser öht.

Skitprat. Här är för femtioelfte gången i den här tråden den mest utförliga sammanställningen av dokumenterade vittnesmål från Dealey Plaza vid tiden för skotten:

216 Witnesses [totalt]

52 Knoll
48 Depository
5 Knoll & Depository
4 Elsewhere
37 Could Not Tell
70 Not Asked

https://www.maryferrell.org/DealeyPlazaWitnessDB.html#page=survey216

Igen. Har du invändningar så förklarar du varför.

Ett vittne/vittnesmål i taget.

En bevisad illusion orsakad av "blur", dvs att kameran skakar till = suddig ruta.

Källa: Josia Tompson, Last Second in Dallas, Chapter 14. Breaking the Impasse: The Blur Illusion p. 197

Skitprat. För femtioelfte gången. Det finns ingen mänsklig "neuromuskulär respons" som går att applicera på JFKs rörelser när hans huvud träffas av en dödande kula i Zapruder 312/13 och framåt.

Antingen så nämner du en av vetenskapen känd sådan, eller så länkar du till en video som visar en sådan.

På samma sätt som samma obduktion visar att kulan träffade huvudet längst ner i bakhuvudet (EOP), ca 5 cm till höger om mittlinjen, menar du?

Skytten befann sig bakom det vita staket snett till höger framifrån, vilket mycket väl går att applicera på ett utgångshål i höger bakhuvud. Vinkeln tillåter det.

1. Enligt obduktionen så vägde den ca 1.5 kg, samtidigt som den genomsnittliga vikten på en intakt mans-hjärna ligger på ca 1,3 kg. Givet den stora mängd substans som i Z-filmen kan ses kastas ut ur kraniet när kulan träffar, samt majoriteten av vittnesmålen, så torde minst en fjärdedel av hjärnan blåst bort = kan omöjligt ha vägt 1.5 kg vid obduktionen = fel hjärna.

2. Det genomfördes ingen dissekering av hjärna för att om möjligt fastställa kulans 'trajectory'.

3. Den hjärna som det finns röntgenbilder av i arkiven visar att kulfragmenten blir större ju längre bak i huvudet de finns = ju större/tyngre fragment, ju längre färdas de i mediet = kulan träffade framifrån = konspiration.

Nu överträffar du dig själv i konsten att presentera sinsemellan fullständigt oförenliga påståenden.

Bakåt eller framåt?

Va?? Hur menar du att det är ett svar på det här?

- I princip samtliga av de över 40 läkare/sjukhuspersonal och säkerhetspoliser från tre sjukhus och två federala polisorganisationer, som observerade/undersökte JFKs huvudskador på mycket nära håll säger att det fanns ett stort gapande hål i höger bakhuvud = utgångshål = skott framifrån = konspiration.

Så här säger läkaren Malcolm Perry, som utförde en trakeostomi (strupsnitt) precis där det fanns ett litet kulhål direkt under adamsäpplet:

REPORTER: "Where was the entrance wound?"
DR. PERRY: "There was an entrance wound in the neck. As regards the one on the head, I cannot say."
REPORTER: "Which way was the bullet coming on the neck wound? At him?"
DR. PERRY: "It appeared to be coming at him."

Thomas, Donald Byron. Hear No Evil: Politics, Science & the Forensic Evidence in the Kennedy Assassination (p. 222). Skyhorse Publishing. Kindle Edition.

Direkt efter presskonferensen så samlade Secret Service in alla bandinspelningar från TV-bolagen, varpå dessa, hör och häpna, slarvades bort.

Det här i sin tur gjorde det möjligt för WC's Arlen Specter att i princip tvinga Perry att ljuga om att han hade blivit felciterad av pressen när den rapporterade att han hade sagt att det fanns ett litet ingångshål i strupen = kula avlossad framifrån = konspiration:

Mr. Specter. Well, what questions were asked of you and what responses did you give at that press conference?
Dr. Perry. Well, there were numerous questions asked, all the questions I cannot remember, of course. Specifically, the thing that seemed to be of most interest at that point was actually trying to get me to speculate as to direction of the bullets, the number of bullets, and the exact cause of death. The first two questions I could not answer, and my reply to them was that I did not know, if there were one or two bullets, and I could not categorically state about the nature of the neck wound, whether it was an entrance or an exit wound, not having examined the President further—I could not comment on any other injuries.

Den person som fick Perry att ljuga här var Secret Service-agent, Elmer Moore. Han erkände senare inför en god vän att han hade i uppdrag att bl.a. pressa Perry att ta tillbaka sitt påstående om att det fanns ett ingångshål i strupen.

Något han sade att han hade dåligt samvete för, men att det var kritiskt för rikets säkerhet, samt att JFK mördades för att han, "sold the country down the road to the commies".

Moore var dessutom Earl Warrens personliga 'livvakt' och allt i allo, under utredningens gång.

Har jag? Spännande. Berätta mer, men glöm inte att citera och ange källa.

Viktigt.

Blir otroligt roligt om sanningen någonsin kommer fram och att ni har analyserat en docka från alla möjliga vinklar samt påhittade historier, utan att ha kommit någon vart.

https://shakingmyheadproductions.com/wp-content/uploads/2019/12/JFK-6.png
GLHF

Utan att ha kommit någon vart?

Har du läst tråden?

- Oswald sköt inte JFK.

- Oswald sköt inte polisman Tippit.

- Oswald försökte inte skjuta general Walker.

- Oswald jobbade för US Intel.

- Det låg en konspiration bakom mordet på JFK.

- Jack Ruby ingick i mordkonspirationen.

- Jack Ruby var medlem i US Organized Crime och fick i uppdrag att tysta patsyn (Oswald).

- Morden på JFK, Tippit och Oswald mörklades av Vita huset, Warrenkommissionen, US Intel, Pentagon, US MSM, State of Texas, City of Dallas och US Organized Crime.

Inte kommit någon vart?

Det enda stället där allt här ovan är klarlagt på det svenska språket är i den här tråden, i det här forumet.


Den 22 november 1963 så genomfördes en covert coup d'etat i Dallas, där US National Security State tog över makten i USA.

Sedan dess är allt politiskt liv i världens enda kvarvarande supermakt endast en charad, där de verkliga besluten fattas av individer med en eller annan koppling till sagda säkerhetsstat.

Som sagt, förstår du varför JFK mördades och av vem, så förstår du hur makt fungerar i dagens globaliserade/amerikaniserade värld och vilka som egentligen bestämmer.

Och nej, de har inga som helst etiska/moraliska spärrar gentemot den stora majoriteten av världens befolkning.

Här betyder istället makt och pengar, allt.

Onopono: Det är frimurare (med fler troligen) som styr hela världen genom bland annat alla dessa "three letter organisations".

Spår av dem syns överallt. Inte minst i den här historien, där Zapruder själv är en 33e gradens frimurare. C Fred Kleinknecht (33) ledde apollo-programmet under JFKs tid, där de gjorde hela världen till en fars (apollo 17)
https://i.ibb.co/k6N5JnW/rothsteinsatan.jpg

Jag tror även stenhårt på att det pågått mycket längre och att JFK själv var med på teatern.

Jaja,vi får finna det vi faktiskt håller med varandra om - att Amerika (världen) inte styrs av demokratiska val, utan att allt är en charad.

Precis, fast utifrån diametralt motsatta premisser:

Du: Fantiserar fritt utan att ha satt dig i bevisningen, än mindre citerar den, eller utifrån den i detalj förklarar vad du menar.

Jag: Går i detalj igenom tillgänglig bevisning, citerar/visar den, hänvisar till källa, samt förklarar i detalj hur jag menar.

Same same, fast tvärt om.

Lite så?

Onopono: Kan du visa ett enda "bevis"/tydligt tecken, som inte grundar sig i att man måste lita på en text, eller vad någon sagt? ..Och som faktiskt visar att en av sakerna du säger faktiskt stämmer.

Visa eller härled till kommentar i tråden.

Själv har jag massvis av fakta, där man inte behöver lita på någon person, för att enkelt se att frimurare håller i trådarna bakom kulisserna.

Osäker på vad du menar här.

Ta Warrenkommissionens rapport, publicerad som digital version på National Archives hemsida: https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report

Menar du att texten i dessa dokumenten inte är den text som National Archives gör gällande att den är?

Eller menar du att det som framkommer i texten, helt eller delvis är falskt?

Det blir nog lättare att bemöta din uppmaning om du är lite mer specifik. Citera ett påstående från mig i tråden där jag enligt dig, trots uppmaning, inte har presenterat ett säkerställt underlag.

Ok?

Så här långt är din redovisade bevisning för att frimurare låg bakom mordet på JFK, bestående av EN person, Abraham Zapruder, som filmade kortegen samtidigt som JFK blev skjuten till döds.

Är det här vad du kallar "massvis av fakta"?

Miljontals affärsmän, statsanställda, militärer, poliser, politiker, etc, etc, var (och är) medlemmar i en frimurarorganisation.

Var allihop inblandade i mordet, eller var det bara Zapruder och några till?

Onopono:... Okej... Så du läser igenom rapporter, som andra människor har skrivit och baserar hela din tro till att allt är ärligt skrivet i dem?

Om det här var en psyop, så skulle man inte sopa/grumla till spåren med dessa rapporter från olika håll?

Du är på konspirationsdelen av flashbacks forum, men väljer att lita blint på myndigheter?

... Sen säger du att det är jag som inte har något att komma med, trots att jag knappt hunnit skriva här, men ändock har tagit upp situationen från en annan vinkel samt pekat ut var klippet i film borde ske. Allt kan dessutom vara filmat i samma studio, med samma belysning, men ändock vara live-teater vid ett senare tillfälle, med samma inövade rörelser. Kameror var knappast vanliga.

Jag kommer heller inte få visa allt jag vill, eftersom man är tvungen att ta upp ett större perspektiv, vilket kommer räknas som OT

Hur var det med alla oberoende rapporter om Estonia... Har de stämt bra, tycker du? Man kan slänga alla rapporter i samma hög och man måste själv gå efter vad som inte stämmer.
Det här är konspirationsdelen och begreppet "djupa staten" borde inte vara omöjligt begrepp att kunna utgå ifrån