2013-11-30, 17:52
  #2989
Medlem
En intressant sak dock som jag känner till är att när Jackie Kennedy klättrar bak på bilen är det inte för att komma undan, det är för att hämta en bit av sin mans hjärna. Kan bitar av hjärnan ha flugit bakåt mot riktningen skottet kom ifrån? Varför flyger det inte framåt istället?
Citera
2013-11-30, 18:02
  #2990
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrWarum
En intressant sak dock som jag känner till är att när Jackie Kennedy klättrar bak på bilen är det inte för att komma undan, det är för att hämta en bit av sin mans hjärna. Kan bitar av hjärnan ha flugit bakåt mot riktningen skottet kom ifrån? Varför flyger det inte framåt istället?
Nej, hon ville ha kontakt med Secret Service-männen bakom bilen. Man ser hur tätt de körde bakom bilen, att de fanns alldeles inpå.

Titta här igen och pausa på bildrutorna 312 till 313. De visar att JFK sköts bakifrån.

Allt kastas framåt. Mellan 212 och 213 rör sig presidentens huvud framåt, vilket visar att han sköts bakifrån, från TSBD. På de restaurerade filmbilderna ser tydligt hur huvudet blåses ut av den dödande kulan och hur det öppnar sig framåt.
__________________
Senast redigerad av Putsch 2013-11-30 kl. 18:14.
Citera
2013-11-30, 18:03
  #2991
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrWarum
Det här med mordet på Kennedy har jag ingen uppfattning vad som är sant.

Oliver Stone verkar hålla fast vid sin film JFK i en intervju hos Democracy Now på 50-årsdagen (länkas nedan). Det är det där med "magic bullet", fuffel vid obduktion, etc.

Kan någon visa på för och emot för dessa fåtal saker så man blir lite klokare? Exempelvis bilder med expertförklaringar så att man kan se det själv. Har sett skallen på Kennedy när han ligger på båren, men man vet ju inte vad det är man ser egentligen.

http://www.youtube.com/watch?v=-7tZd3M6j5Q
Oliver Stone hittade på alltihop i syfte att skapa en populär film, vilket han sannerligen lyckades bra med. Han är en skicklig filmmakare och bra på att spinna ihop historier.
__________________
Senast redigerad av Putsch 2013-11-30 kl. 18:10.
Citera
2013-11-30, 18:53
  #2992
Medlem
Wastelandwolfes avatar
Finns det någon rekonstruktion som visar om det överhuvudtaget är möjligt att med ett liknande vapen som Oswald använde, träffa målet under den korta tid han hade på sig?
Citera
2013-11-30, 19:00
  #2993
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Wastelandwolfe
Finns det någon rekonstruktion som visar om det överhuvudtaget är möjligt att med ett liknande vapen som Oswald använde, träffa målet under den korta tid han hade på sig?
Naturligtvis var det möjligt. Avståndet var 53-81 m och bilen färdades långsamt. Det är ingenting för vilket standardarmégevär som helst, i synnerhet inte eftersom det var utrustat med kikarsikte.

Okej, vi tar det en fjärde gång för tydlighetens skull. Här är bara en av många rekonstruktioner som visar att det inte var några problem. Varsågod ännu en gång då. Här kommer en av dessa.

Det var alltså ett fullt dugligt armégevär Oswald hade. Ett sånt här Carcano 6,5 mm.
__________________
Senast redigerad av Putsch 2013-11-30 kl. 19:03.
Citera
2013-11-30, 19:13
  #2994
Medlem
Wastelandwolfes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Putsch
Naturligtvis var det möjligt. Avståndet var 53-81 m och bilen färdades långsamt. Det är ingenting för vilket standardarmégevär som helst, i synnerhet inte eftersom det var utrustat med kikarsikte.

Okej, vi tar det en fjärde gång för tydlighetens skull. Här är bara en av många rekonstruktioner som visar att det inte var några problem. Varsågod ännu en gång då. Här kommer en av dessa.

Det var alltså ett fullt dugligt armégevär Oswald hade. Ett sånt här Carcano 6,5 mm.

Ok..en får tacka för rekonstruktionsfilmen. Ska kolla in den så fort jag får tid
Citera
2013-11-30, 20:26
  #2995
Medlem
Det var inget fel på Oswalds gevär. Det träffade det man siktade på om han hade skjutit it det.

Det fungerade lika bra som motsvarande amerikanska, tyska, brittiska eller svenska modeller från samma tid. Man kan fråga sig varför han inte valde ett Lee-Enfield (överskottsvapen från den brittiska armén) som fanns till bra pris i samma vapenkatalog.

Men Carcano 6,5 mm är ett fullt dugligt vapen. Räckvidden är 600 m. Inga problem alltså.
Citera
2013-12-01, 07:51
  #2996
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Putsch
Naturligtvis var det möjligt. Avståndet var 53-81 m och bilen färdades långsamt. Det är ingenting för vilket standardarmégevär som helst, i synnerhet inte eftersom det var utrustat med kikarsikte.

Okej, vi tar det en fjärde gång för tydlighetens skull. Här är bara en av många rekonstruktioner som visar att det inte var några problem. Varsågod ännu en gång då. Här kommer en av dessa.

Det var alltså ett fullt dugligt armégevär Oswald hade. Ett sånt här Carcano 6,5 mm.

Nej , det var HELT OMÖJLIGT! Lyssna på vad vittnen säger. Tidsfristen mellan två av skotten är mindre än en sekund. Lyssna på vittnena. Det är bevis.

http://youtu.be/ebvDHPk05FQ
Citera
2013-12-01, 09:58
  #2997
Medlem
styrlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Putsch
Nej, hon ville ha kontakt med Secret Service-männen bakom bilen. Man ser hur tätt de körde bakom bilen, att de fanns alldeles inpå.

Titta här igen och pausa på bildrutorna 312 till 313. De visar att JFK sköts bakifrån.

Allt kastas framåt. Mellan 212 och 213 rör sig presidentens huvud framåt, vilket visar att han sköts bakifrån, från TSBD. På de restaurerade filmbilderna ser tydligt hur huvudet blåses ut av den dödande kulan och hur det öppnar sig framåt.

Tycker du ska lyssna på vad secret service-mannen själv säger om saken. Hans uppfattning är att Jackie samlade ihop sin mans bortskjutna hjärna från bagageluckan.
http://www.youtube.com/watch?v=1kHywiFi_xI
Men, du kanske anser dig mera insatt än Clint Hill i denna fråga.
Citera
2013-12-01, 14:58
  #2998
Medlem
-
Citera
2013-12-01, 15:11
  #2999
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BusAngel
Nej , det var HELT OMÖJLIGT! Lyssna på vad vittnen säger. Tidsfristen mellan två av skotten är mindre än en sekund. Lyssna på vittnena. Det är bevis.

http://youtu.be/ebvDHPk05FQ

Ja fast vittnena måste i såfall ställas mot annan teknisk bevisning som tex det filmade händelseförloppet som inte visar på mindre än en sekund utan tillräklig tid för två skott med det geväret.
Citera
2013-12-01, 15:25
  #3000
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av styrlund
Tycker du ska lyssna på vad secret service-mannen själv säger om saken. Hans uppfattning är att Jackie samlade ihop sin mans bortskjutna hjärna från bagageluckan.
http://www.youtube.com/watch?v=1kHywiFi_xI
Men, du kanske anser dig mera insatt än Clint Hill i denna fråga.

Nu är detta en något sekundär fråga huruvida JK försökte i chocktillstånd samla framgment eller kontakta Secret service agenten.

Frågan om fragment från JFK kunde hamna i motsatt riktning av kulan och ja det kan den. En kanske något haltande liknelse är att ta ett objekt som träffar vatten då den trycker undan vattnet flyger en del vatten "bakåt". Sedan var bilen i rörelse så lätta objekt från JFK "blåst" bakåt. Majoriteten av det som slets ut JFK vid tredje skottet gick däremot framåt. Uh vilken morbidt svar.

Summan är att inget av detta motsäger att skottet kom bakifrån utan det är starkt bevisat.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in