Ukraina valde Ryssland före EU - stora protester som följd, länkar i inlägg2

Vad vi med absolut säkerhet vet är att poliser i gatunivå sköt mot demonstranter, och att demonstranter i gatunivå sköt mot poliser. Jag förstår inte vad du menar med "det sporadiska skjutande av demonstranter som påstås ha ägt rum på torget i Kiev". Skjutandet ägde väl rum, eller hur? Det rör sig knappast om arrangerade specialeffekter? Vi vet också med säkerhet att regimen förfogade över krypskyttar, liksom andra regimer har. Putin lade exempelvis ut krypskyttar i Sotji för att förebygga terrordåd.

Vad gäller regimens taktik gav jag kortfattat mina synpunkter i mitt tidigare svar till dig. Du skrev bl.a.:


Vilken är din egen förklaring till att regimen inte agerade på det sätt du anser är det självklara och rationella sättet att "slå ner kravallerna"?


Som jag sade i ett tidigare inlägg vore det önskvärt att klarhet om den incidenten åstadkoms. Vi vet att demonstranter på gatunivå sköt mot polisen. Kanske användes geväret till det, om det nu hade använts.

Förmodligen hade man inte tillräckligt stöd inom polis och militär för att våga sig på det. Därför tvingades man dalta med kravallarna. Därför stod en statsmakt med enorma mängder vapen till sitt förfogande och passivt såg på medan en liten grupp huliganer smiskade skiten ur deras polisstyrkor med övervägande enkla tillhyggen (och en del jaktgevär och pistoler).


Varför tror du att något så pass exotiskt som en amerikansktillverkad, kikarsiktes- och (mest exotiskt) ljuddämparförsedd automatkarbin fraktades in till Ukraina och sedan bara råkade dyka upp i händerna på just en israel? Vi snackar inte normal "run of the mill" militär materiel här, inte ens i väst och absolut inte i de forna öststaterna. Varför skulle man frakta in något sådant bara för att sätta det i händerna på en random våldskåt demonstrant?

Det effektivaste sättet sättet att skapa en opinion mot en regim är civila dödsoffer bland demonstranter, både nationellt och internationellt. Det finns radikala krafter som inte drar sig för att utnyttja detta.
När det gäller det avlyssnade samtalet, trot jag at man nu förösöker minimera följderna. Olga B kan t o m frukta för sitt liv

Bron skulle man bygga under Jeltsins tiden. Det är inget nytt. Resten är bara dina fantasier.

Man ska låta det ukrainska folket fatta egna beslut.

Hon kanske borde ansöka om att få asyl i Ryssland?

"Martyrer" kan, beroende på regim, nation och situation, förvisso påverka opinionen starkt. Men som jag sagt tidigare har många regimer genom åren också lyckats knäcka den folkliga motståndsviljan genom att demonstranter dödats och andra arresterats eller misshandlats.


Möjligen. Kan du ge några historiska exempel på när ledare för demonstrationer bevisligen skjutit ihjäl de egna demonstranterna? I varje enskilt fall måste teorin om ett sådant brott rimligen ledas i bevis. Eller håller du till godo med gissningar och antaganden? Vilka har då anstiftat och genomfört detta brott, enligt din mening?

en fascist kupp med svenska nynazister som patrullerar Kiev gator
Landet ska delaas till Västra fattiga Ukraina som gärna får gärna gå in i EU, dumpa VÄST löner jobba svart och konkurrera med polacker och balter om jobbet, prostitution och kriminalitet
Östra Ukraina tillhör Ryssland, antingen patrullerar ryska soldater gator som i Nordirland engelska soldater patrullerar gator och skyddar befolkning eller Helt o håller tillhör Rysslang
antingen Nordirlands variant eller helt till Ryssland
Krim är rysk och har alltid varit rysk att en pajas ukrainare och diktaror CHruschev ger Krim till Ukraina utan juridik eller folklig stöd har ingen betydelse. Läs historia ni som skriver här tänk själva ni är för hjärndöda för att vara "experter!..

Jag tror att vapnet var avsett för någon som förmådde hantera det, en person som tidigare varit militär och polis kanske, eller en erfaren jägare och skytt. Min gissning med de fakta som hitintills föreligger är att vapnet var tänkt att begagnas på gatunivå i strid med polisen.

Historiska exempel, va fan snackar du om. Titta på Syrien där krypskyttarna startade blodbadet. Det var samma sak i Iran. Det är USA taktik, krypskyttar startar skjuta folk och man trappar upp situationen på det sättet.

Läs min förfrågan igen och försök ge konkreta bevis på vad jag efterfrågar. Vad du gissar eller förmodar är inte särskilt intressant i jämförelse med eventuella bevis på vad som efterfrågas.

Kan du ge några historiska exempel på när ledare för demonstrationer bevisligen skjutit ihjäl de egna demonstranterna? I varje enskilt fall måste teorin om ett sådant brott rimligen ledas i bevis. Eller håller du till godo med gissningar och antaganden? Vilka har då anstiftat och genomfört detta brott, enligt din mening?

Men om du börjar lyssna lite istället för att spy ut bajs här då är det så här att telefonsamtalet stödjer helt teorin om inhyrda krypskyttar OCH det är samma krypsskyttar som startade blodbadet i Syrien. Allting går ihop. Pusselbitarna passar perfekt.