World of Tanks

Låste nyss upp JagdTigern, Radley-Walters's efter 2:a matchen 5500dmg.

Det finns väldigt många som bara verkar titta på minikartan efter att de har dött, och sedan börjar kalla folk idioter om det inte finns något på kartan längre som motiverar att man är där man är.

Jag är lite grov såklart, jag menar siemkas som utan eftertanke rusar mot sin död varenda match.

Winrate visar nog ändå ganska bra hur duktig man är. Gör man mycket skada och får många kills bidrar man till sitt lag och borde vinna mer.

Jag har 1000 matcher med maus på betaservern, då hade den mer hp och färre vagnar hade högpenetrationskanoner, redan då va den lite vansklig att köra för hade motståndarlaget det minsta taktiska spelande så kunde jag dö riktigt snabbt.

Idag har maus mindre hp och högpenetrationskanoner är extremt mycket vanligare, lägg till premiumammunition så finns det inte mycket fördelar med maus...jag har en tier7 vagn som kan penetrera fronten med ap.

Finns en orsak till varför jag mer och mer går tillbaka till tier4-6, har höjt wr på hetzer med 3%.

Många går på global wr har jag märkt, kan bli ett djävla tjafs när jag nämner min 60% wr i vk4501a

Dina heavys rör sig åtminstone lite. Fick nyss en match med min KV3 (som är något av en besvikelse, ingen rysk trollarmor för mig inte) i Swamp, där 6-7 heavys ställde sig i basen på södra sidan och tyckte det var en god idé att snipa med sina ryska 122 mm kanoner. När jag klagade på fanskapen, började att tjattra på serbokroatiska med det andra laget istället för att röra sig.


Ja, har fått idel klappmongon förutom ett par matcher i början. Tycker alltid det är så på kvällar när man förlorar, att man får ett par bra lag i början, sen den ena skitlaget efter det andra. Det är ingen hejd på de usla spelarna man får stå ut med under dessa kvällar och det tar aldrig slut förrän nästa dag heller. Det spelar ingen roll om man så är inloggad i 10 timmar i sträck, har MM motorn fått för sig att du ska förlora, kommer den inte sluta förrän man sitter och gråter av ren frustration.

Måste fråga, nån som vet varför inte sturmtiger och brumbar finns med? Håller med om att det är speciella vagnar; men snart består halva spelet av prototyper och konceptvagnar. Bägge dessa stred dock i verkligheten.
Har för mig att jag läst att WG inte kunde bestämma sig om sturmtigern skulle vara arty eller TD (minns inte vart jag läste det tyvärr).
Fast vad skulle ETT skott till sturmtigern kosta? (eller en goldammo )?

Dum fråga som sagt, men skulle vara kul och höra vad ni tycker.

Ratte och Monster skulle inte funka, då kartorna är på tok för små. (men visst skulle det klia i fingrarna OM de skulle kunna införskaffas)?!

WoT:s random MM algoritm kan företaget köra upp i skitan ärligt talat.

Sluta spela med mods som ger dig massa information som du hetsar upp dig över. När ni sitter med information som inte alla har så ändras eran spelstil troligen, från båda sidor.

Sluta böla för att ni råkar bli överkörda lite då och då. Det hör till när fel val görs av några i ett lag. Sluta stirra på din xvm och sluta böla.

Lätt för dig att säga. Har hamnat i 30-40% lag hela jävla kvällen. 30 matcher 4 vinster.

Ja det finns tre stycken lögner, lögn, förbannad lögn och statistik!

Säger inte att du har fel, har spelat och vunnit den banan utan att ta kullen ett antal gånger, de gånger har laget helt sonika kommit överens om att vänta i skogen nedanför (utom några siemka förstås) och sedan faktiskt skjutit skiten ur dem när de kommit över krönet.

Men ska faktiskt ge lite kredd till dessa siemkas, för de tog stryk och scoutade vad som var på väg, så vi kunde förbereda oss nedanför hehehe

Tror siemkas förkärlek för att rusha och över öppna fält och bli slaktade hänger ihop med deras en gång beridna Ulaner som ställde upp sig mot Tyskarnas pansar i andra världskrigets början om jag inte minns fel.

Ni som är M.Ö.P (militärt överintresserade personer) får väl rätta mig om jag har fel i det sistnämda, tror dock att det ska stämma någotsånär.

Nazistpropaganda... du kan väl inte vara seriös här? tror du verkligen att de var/är dumma nog att ställa häst vs pansar i frontalangrepp?

Det är sant att de använde sig av hästar, vilket även tyskarna och andra nationer gjorde i förvånansvärt stor utsträckning, men då användes de främst som transportmedel eller dragdjur för artelleri/at-vapen. Vid kontakt med fienden stred man avsuttna.

De fåtal gånger man faktiskt använde sig a frontalangrepp medelst häst gick det förövrigt förvånansvärt bra.