Konflikten i Syrien

2014-03-05, 20:17 #**1297**

Medlem

Reg: Feb 2014

Inlägg: 194

Citat:

Ursprungligen postat av Zagrosi

Det var någon som hävdade att södra offensiven var en media konstruktion och denna refererade till Libanesiska Daily star som är allmänt känt för att vara helt bakom flötet. Tidigare när jag skrev om denna offensiv/eskalering i vapenleverans så länkade jag till skribenter med hög nivå av expertis, personer med vis dignitet.

Nu ska jag göra samma sak. Här beskriver Aron Lund hur rebellernas organisation ser ut i och omkring Damaskus. Tydligen så finns det två dominerande grupper. Den ena heter Islamic front och den andra heter Army of Islam. http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=54750

Samma person skriver om hur krisen i Ukraina påverkar Syrien konflikten. Kommer Nato och västvärlden skita fullständigt i Syrien och istället satsa allt på Ukraina som är tusen gånger viktigare? Om dom gör det så gissar jag på att Ryssland gör samma sak, för som sagt så är Syrien en piss i havet jämfört med Ukraina. Resultatet av detta kan bli att Syrien lämnas helt och hållet till Iranier och araber. http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=54733

Det var min teori. Vilken väl underbyggd sågning av min källa.

Du har inte lite mer på fötterna om varför jag skulle ha anledning att misstro TDS?

Själv ser jag ingen anledning att ändra min teori om att det är helt osannolikt att en offensiv ifrån söder skulle kunna ta dem hela vägen till Damascus och befria de inringade områdena där. De har ännu inte ens klarat av att ta hela Daraa eller ens skurit av försörjningslinjerna dit. TDS citerar ju oppositionen som själva inte tror på sin egen offensiv. Så allt detta stödjer min teori och jag ser inget som skulle tyda på motsatsen, men nån får jättegärna överbevisa mig. Annars så kommer ändå tiden att få utvisa om jag har rätt.

Citera

2014-03-05, 22:29 #**1298**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 272

Assad har vunnit kriget:

http://finance.yahoo.com/news/latest-victory-assad-won-war-111500116.html

Citera

2014-03-05, 22:58 #**1299**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 4 147

Citat:

Ursprungligen postat av Qandil

Visst skulle SAA i en del fall ha kunnat vara lite mer försiktiga med hur och var de placerar sig men i samtliga filmer så använder terroristerna pv-robotar på långa avstånd. Terrängen är öppen och med många pv-robotar kan du skjuta och träffa på ett par kilometers avstånd. Om motståndsmännen i Irak och Afghanistan hade haft massor av pv-robotar så hade de med lätthet kunnat slå ut massor av amerikanska och allierade stridsvagnar och andra fordon.

Pv-robotar som erövrades från regeringssidan användes ganska tidigt av terroristerna men nu verkar det som att de har fått mängder av dem. Det är förmodligen Saudiarabien och kanske även Israel, USA och Storbritannien som har levererat massor av pv-robotar till dem. Saudiarabien och Israel skulle ju börja samarbeta och öka det militära stödet till terroristerna. Öser de in pv-roboar och kanske även luftvärnsrobtar i stora mängder så kan terroristerna bekämpa SAA:s pansar och flyg.

Citera

2014-03-05, 22:59 #**1300**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 1 213

Citat:

Ursprungligen postat av Zagrosi

Det här luktar kraftigt med bortförklaring, varför kan du bara inte acceptera att regimens militär är totalt värdelös och att dom skulle vara ännu sämre utan Irans assistans. Det är allmänkunskap att regimen förlorat mängder med pansar för att dessa inte haft någon understöd av infanteri. Gång efter gång så ser man klipp på ensamma pansarvagnar som flyger upp i luften och i backgrunden hör man ett gäng hesa jävlar skrika allauakbar.

Bortförklaring av vad? Jag bryr mig inte ett skit om Syriska arméns rykte, men tror du att du kan krigstaktik bättre än befälen i Syriska armén? Dessutom, vem har sagt till dig att pansar ska ha stöd av infanteri överallt? Vid strid i bebyggelse så används stridsfordon och skyttegrupp för att observera och ge mål åt stridsvagnar. Ett perfekt exempel på hur det används av Syriska armén ser du här - http://www.youtube.com/watch?v=nOJngMpIQmE

Man kan dock inte använda samma taktik överallt. Bara för att det dyker upp klipp på Syriska tanks som förstörs av avancerade anti-tank vapen, så behöver det inte betyda att Syriska arméns taktik är bristande. Man kan inte ha tankgrupper och stridsfordon med infanterigrupper överallt i varje checkpoint, eftersom ja, i väldigt många av klippen så är det just checkpoints som angrips.

Citat:

Ursprungligen postat av Zagrosi

Sedan så var det efter Geneve2 som rebellerna fick avancerade vapen, så skyll inte på att rebellerna har hightech. Rebellerna har sämre och mindre mängd vapen, ammunition, material etc. Dom är fragmenterade, har inre stridigheter och ingen organisation. Regimen har allt det som rebellerna inte har, men ändå så lyckas dom inte få kontroll på läget. Varför är det så? Jo det är för att regimen är värdelös och rebellerna är ännu mer värdelösare. Har du sett två töntar bråka med varandra någon gång? Det tar evigheter innan något händer och dom skämmer ut sig. Det är precis det här som händer nu i Syrien.

Så din slutsats är att regimen är värdelös och därför vinner de inte. Väldigt klokt resonemang.

Citera

2014-03-05, 23:48 #**1301**

Medlem

Reg: Jul 2012

Inlägg: 343

Citat:

Ursprungligen postat av Qandil

Först å främst så kommer ingen att diskutera något sådant för att du är pantad i huvudet och tittat för mycket på Rambo 1, Rambo 2, Rambo 3 och Rambo 4.

Sedan så är dina videon som du lagt upp förfalskade. redigerade och värdelösa

Här kommer förklaringen varför din iq är lika låg som Sunni terroristerna.
Hoppas du förstår med tanke på hur korkad du är men jag gör ett försök.
Här nedan är 2 länkar som du postat, och läs nu noga

Titta noga i denna video vid minut 0:35 så kommer ni se att själva explosionen är förfalskad och ditlagd http://www.youtube.com/watch?v=5VX7yFPdORU

Och nu går vi igenom båda klippen igen fast av andra skäl

http://www.youtube.com/watch?v=5VX7yFPdORU spola till minut 0:22

http://www.liveleak.com/view?i=630_1393869724 Spola till 01:31

Jämför nu Aporna som skjuter så kommer ni se att båda filmerna använder sig av samma video snutt där någon skjuter iväg en anti tankmisil.

__________________
Senast redigerad av Masken23 2014-03-06 kl. 00:04.

Citera

2014-03-05, 23:53 #**1302**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 2 922

Hur blir det här då?

Citat:

Nato ska se över samarbetet med Ryssland. Bland annat kan Ryssland uteslutas från deltagande i operationen med att få ut Syriens kemiska vapen ut från landet.
Natochefen Anders Fogh Rasmussen: "Allt samarbete mellan Nato och Rysslands kommer att ses över."

Han sade samtidigt att Nato ökar samarbetet med Ukraina.

Citera

2014-03-06, 00:30 #**1303**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 2 995

Eskalerar konflikten i Ukraina kommer USA/NATO kunna motivera en militär intervention mot Syrien. Krisen i Ukraina är den syriska regeringens största hot just nu.

Citera

2014-03-06, 00:40 #**1304**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 2 945

Citat:

Ursprungligen postat av Zagrosi

Det finns definitivt kompetenta officerare inom regimens arme, men dessa finns enbart i dom alavitiska elitförbanden som regimen inte använder alls eller väldigt sparsamt. Dom vill inte förbruka vangaurden vid första taget. Det måste ju finnas något som garanterar alaviternas fortsatta existens ifall allt går åt helvete.

Det som regimen håller på med just nu är seige warfare. Dom använder flygvapnet och bombar sönder och samman rebellområden. Därefter så använder dom sig av Hizbulla och andra shia miliser som rensar området på marken. Det IRG har gjort är att tränna upp NDF så att dom också ska kunna göra samma sak som militantgrupperna. Om dom ska lösa det så måste NDF övervägande bestå av shia/alaviter samt även radikaliseras. En sunnimuslimsk reservist är inte så motiverad att angripa en sunnimuslimsk område.

Det stämmer dock att arabvärlden inte är känd för sin militär och att Syriens militär är bland "höjdarna". Ha i åtanke dock att många av dessa länder är totalt efterblivna och befinner sig fortfarande i medeltiden. Det är väl bara Egyptien och KSA som har något.

Är försvaret av Damaskus ett skolexempel? Vill du fortsätta här?

Du har helt riktigt att man bedriver ett anfallskrig av sovjetiskt modell. Man gör det även framgångsrikt.
NDF kan absolut få expertis från ex IRG, eller en ryss

NDF liknar ett nutida sonderkommando.

Citat:

Det stämmer dock att arabvärlden inte är känd för sin militär och att Syriens militär är bland "höjdarna". Ha i åtanke dock att många av dessa länder är totalt efterblivna och befinner sig fortfarande i medeltiden. Det är väl bara Egyptien och KSA som har något.

Ja dessa länder lider periodvis av ledarskap på apstadiet, militärt är KSA ledande då man köper vapen från väst. Förmodligen ett renodlat försvarssystem med utgångspunkt i underrättelse.
Egyptens arme har aldrig vunnit några "slag" förutom att pepprat folkmassor.

Ja, slaget om Damaskus är ett skolexempel. Hur skulle man annars stoppa "rebellerna". Rent konkret .

Här är ett exempel från Darayya.

http://www.tankkill.valkvideos.nl/redirect/liveleak.html

__________________
Senast redigerad av MbmA 2014-03-06 kl. 01:13.

Citera

2014-03-06, 00:51 #**1305**

Medlem

Reg: Apr 2008

Inlägg: 15 013

Citat:

Ursprungligen postat av ZuparN

Eskalerar konflikten i Ukraina kommer USA/NATO kunna motivera en militär intervention mot Syrien. Krisen i Ukraina är den syriska regeringens största hot just nu.

Korrekt, vad ska nu Ryssland säga om kaukasiska "jihadister" i ökencamo och med senaste västerländska vapnen dyker upp och sopar mattan med Assads slöddertrupper? Naturligtvis utan någon som helst nationsbeteckning, men med bred Texasdialekt.

Hur arg Lavrov än blir så kommer Kerry bara säga:

"Neeeej, de är inte amerikaner, de är bara lokala patrioter som köpt utrustning i närmaste paintballbutik och har lärt sig engelska som hobby!"

Smart drag av Ryssland....

Citera

2014-03-06, 00:52 #**1306**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 1 553

Citat:

Ursprungligen postat av brurchan

Det var min teori. Vilken väl underbyggd sågning av min källa.

Du har inte lite mer på fötterna om varför jag skulle ha anledning att misstro TDS?

Själv ser jag ingen anledning att ändra min teori om att det är helt osannolikt att en offensiv ifrån söder skulle kunna ta dem hela vägen till Damascus och befria de inringade områdena där. De har ännu inte ens klarat av att ta hela Daraa eller ens skurit av försörjningslinjerna dit. TDS citerar ju oppositionen som själva inte tror på sin egen offensiv. Så allt detta stödjer min teori och jag ser inget som skulle tyda på motsatsen, men nån får jättegärna överbevisa mig. Annars så kommer ändå tiden att få utvisa om jag har rätt.

Du snackar om huruvida den är framgångsrik eller inte, medan jag säger att den existerar. FSA har själva deklarerat att dom inlett en offensiv i Södra Syrien och dom har fått en leverans med anti-flyg och anti-tank som KSA finansierat och USA stöt. Detta kan omöjligen vara en mediakonstruktion, men om du hävdar det så får du lägga fram bevis som styrker din teori. Jag la upp ett par länkar till artiklar och annat för några dagar sedan. Använd dom som utgångspunkt och motbevisa skribenternas uppgifter. Sedan om offensiven blir framgångsrik eller inte så får vi se. Tiden får utvisa som du säger själv.

Minns dock att det nämndes i en av dessa artiklar att syftet med den nya leveransen var inte att ta över Damaskus, utan att sätta press på regimen så att dom skulle bli lite mer tillmötesgående i framtida förhandlingar. Ändra på den militära maktbalansen. USA vill inte att regimens militär försvinner helt och ersätts med islamister, utan dom vill att SNC tar över det politiska styret eller alternativt att dom delar det med regimen. Det är inte samma sak nämligen.

Citera

2014-03-06, 00:53 #**1307**

Medlem

Reg: Aug 2009

Inlägg: 2 945

Citat:

Ursprungligen postat av brurchan

Det var min teori. Vilken väl underbyggd sågning av min källa.

Du har inte lite mer på fötterna om varför jag skulle ha anledning att misstro TDS?

Själv ser jag ingen anledning att ändra min teori om att det är helt osannolikt att en offensiv ifrån söder skulle kunna ta dem hela vägen till Damascus och befria de inringade områdena där. De har ännu inte ens klarat av att ta hela Daraa eller ens skurit av försörjningslinjerna dit. TDS citerar ju oppositionen som själva inte tror på sin egen offensiv. Så allt detta stödjer min teori och jag ser inget som skulle tyda på motsatsen, men nån får jättegärna överbevisa mig. Annars så kommer ändå tiden att få utvisa om jag har rätt.

Vilken offensiv? Södra ingången till Damaskus är stängd.

Citera

2014-03-06, 01:10 #**1308**

Medlem

Reg: Mar 2009

Inlägg: 1 553

Citat:

Ursprungligen postat av The-Johnny

Bortförklaring av vad? Jag bryr mig inte ett skit om Syriska arméns rykte, men tror du att du kan krigstaktik bättre än befälen i Syriska armén? Dessutom, vem har sagt till dig att pansar ska ha stöd av infanteri överallt? Vid strid i bebyggelse så används stridsfordon och skyttegrupp för att observera och ge mål åt stridsvagnar. Ett perfekt exempel på hur det används av Syriska armén ser du här - http://www.youtube.com/watch?v=nOJngMpIQmE

Man kan dock inte använda samma taktik överallt. Bara för att det dyker upp klipp på Syriska tanks som förstörs av avancerade anti-tank vapen, så behöver det inte betyda att Syriska arméns taktik är bristande. Man kan inte ha tankgrupper och stridsfordon med infanterigrupper överallt i varje checkpoint, eftersom ja, i väldigt många av klippen så är det just checkpoints som angrips.

Så din slutsats är att regimen är värdelös och därför vinner de inte. Väldigt klokt resonemang.

Så du hävdar alltså att ensamma stridsvagnar inte är sårbara?

Regimen är värdelös militärt och detta är en av anledningarna till att dom inte vinner. En annan är manskapsbrist och en annan är att dom har gammal utrustning. Regimen har ju enorma fördelar gentemot rebellerna, men ändå så har det gått tre år, allt är i ruiner och regimen har fortfarande inte kontroll över hela landet. Du får ju gärna komma med en klok resonemang själv. Men kom dock inte med en bortförklaring där du suddar ut faktumet att regimen är värdelös militärt. Du måste utgå från detta faktum ifall ditt resonemang skall vara giltigt. För annars är du en verklighetsbefriad arab som försöker försköna bilden av regimens militär.

Citera

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in