Ateister! Motbevisa Islam! Kom med era bästa argument!

Nej, utan tidigare. För övrigt gav bogo många bra exempel.

Du förklarar inte i ditt inlägg.

Sverige har bevisat att ateister är dummare än troende.

Är inte speciellt troende själv, men blir så jävla trött på alla ateist-svennar som alltid säger: "Jag tror inte på Gud, därför är jag smart". Och sen häver ur sig en massa skit om saker de inte har någon aning om.

Jag har ända från början och under hela denna diskussion stått fast vid min syn på versen (jag har aldrig "efterrationaliserat" den). Jag citerar "Men hur kan den här versen motsäga Koranen?
Den säger att det finns insjöar och hav, den enes vatten är sött och den andras är salt och mellan dem ett hinder (landmassa)..." (inlägg #325 i När kommer världen vända sig emot Islam?, (FB) När kommer världen vända sig emot Islam?) Ser du nu var jag får sjöar och hav ifrån?

Då ska vi se:

Var?


Varifrån får du landsmassa?

Vad kallar du Östersjön? Ett hav eller en sjö? Den innehåller saltvatten.

Slutsats: Versens innehåll handlar endast om salt- och söt-vattnets icke-existerande barriär, och du får för dig att trycka in ord som "landsmassa" och hav/sjöar, in i versen.

Versen är skriven på arabiska och endast tolkad på andra språk!
Stora sjöar och hav har samma benämning i denna vers "بحر" och eftersom det står "الْبَحْرَيْنِ" (som betyder två stora vatten eller två hav) där det ena är sött och den andra salt, så sammantaget betyder det att sjöar är söta och hav salta...
"بَرْزَخًا وَحِجْرًا مَّحْجُورًا" betyder sammantaget landmassa här, för att passa versens kontext...
Fråga är inte vad jag skulle kalla Östersjön utan Koranen... Och utifrån den här versen skulle den benämnas "stor salt vattenmassa" alltså hav...

Samma sak dock. Även stora saltvattenmassor kan blandas med söttvattenmassor...

Har det påståtts något annat i versen?

Svårt med läsförståelsen?

Det påstås ju i versen det rakt motsatta?

Vi har redan gått igenom det här (inlägg #15618, 15620, 15621 och 15623 i den här tråden)...

Detta är mitt personliga intryck!
Koranen är inte så komplicerad och svårförstådd som många utger den för att vara, men man bör förstå att texterna är meningen att reciteras därför är den oftast (inte alltid!) skriven på vers samtidigt ska man beakta att surorna ofta är ämnade att förstås i sin helhet lägg därtill att den är skriven på den arabiska som talades där och då (ett språk som fram till då inte fått sina fasta former än...) och man måste också ta hänsyn till hadither samt diverse historiska händelser för att förstå sammanhangen i många av surorna, allt detta gör den naturligtvis oerhört (i min mening är det omöjligt) svåröversatt (i helhet!) till något annat språk.

Vi har redan gått igenom det här (inlägg #15618, 15620, 15621 och 15623 i den här tråden)...