Juristprogrammet

Nu är jag ju helt okunnig juridiskt än så länge, men hur kopplar du NJA 1948 s489 till detta? Har inte läst domen själv, (är det bara ett exempel? mtp årtalet...) men om det var en skröplig man som skottade snö och orsakade personskada på en annan, och att man då tog hänsyn till hans fysiska hälsa? Hur kopplar du det till en kille som trillar omkull i en park? Det kanske är ett relevant rättsfall, men du kanske bör resonera mer kring varför?

Min poäng är bara att du ju inte vet något om vem personen är eller vad som skedde. Det enda du vet är ju det som stod i frågan? Då blir det i mina ögon "off topic" att ens nämna individuella omständigheter och ålder m.m. i den omfattningen.

Men: Anses det mer oaktsamt agerat av kommunen om en pensionär trillar än om en 25-årig elitidrottare? Om så är fallet, varför? Borde inte pensionären ha större risk att trilla även om det inte är jättehalt? Om en frisk och kry människa halkar och slår sig så pass allvarligt borde ju själva halkrisken vara betydligt större och därav kommunen vara mer oaktsam?

Bara lite tankar angående det du skrev! Försöker inte rätta dig. Jag är som sagt oskuld inom juridiken (inga tentor än). Så det enda jag kunde ifrågasätta var hur du fick in NJA-hänvisningen i detta fall. Vore kul att höra hur du resonerade.

Själv sitter man med en poäng från AB, jag brukar inte vara den som klagar men nu jädrar.

Haha ja det blev lite konstigt formulerat kanske. Jag menade snarare att jag efter 4,5 års studier till jurist inte vill jobba som något annat. Jag vill ha kvalificerat JURIDISKT arbete inte bara "kvalificerat". Om jag läste till gymnasielärare skulle jag vilja jobba som det också och inte som förskolelärare. Dålig liknelse kanske men förhoppningsvis förstår du min poäng.

Och ja, i ärlighetens namn tycker jag det ska bli coolt att kunna kalla mig jurist. Lite yrkesstolthet måste man väl ha. Vad ska du göra, stämma mig?

Själv sitter man med en poäng från AB, jag brukar inte vara den som klagar men nu jädrar.

Är det någon som har erfarenhet av att ompröva betyg här i Uppsala? Har det hänt att det gått igenom? Fick 2 risiga poäng från AB så jag undrar således om det är värt att göra ett försök.

Själv sitter man med en poäng från AB, jag brukar inte vara den som klagar men nu jädrar.

Pluggar inte du i Lund? Annars så brukar examinatorerna vara lite pragmatiska i dessa situationer.
Vilken kurs?

Lund it is, Gäller den "sociala dimensionen"/T3.
Jahapp, hur bör jag lägga upp taktiken? Någon som har praktiskt erfarenhet?

Det jobbiga är att Eva hade 45 minuters utläggning på frågestunden inför tentan om hur svårt det är att ompröva sitt betyg, att lärarlaget alltid granskar varje fall "otroligt noga" bla bla bla. Fan.

Anledningen till att jag uttalade mig ganska säkert är ju också att den mer speciella situationen jag nämnde är att det - såvitt jag förstått det - fanns med två stycken fel i tentamen som var ganska betydelsefulla för besvarandet. Dessa "rättades" under pågående skrivning. Detta är varför jag tror att tentamen har rättats mycket noggrant, det verkar också ha tagit längre tid än normalt.

Någon T2:a från UU får gärna delge oss vad som vad fel i tentan och hur diskussionerna bland er och lärarna har varit.

Är det någon som har erfarenhet av att ompröva betyg här i Uppsala? Har det hänt att det gått igenom? Fick 2 risiga poäng från AB så jag undrar således om det är värt att göra ett försök.

Tycker för övrigt att Lena Olsen bör pensioneras med omedelbar verkan samt att Joel bör förpassas till Örebro eller dylikt.