2014-02-08, 19:14
  #133
Avslutad
Om hela världen hade en samspelt armé kanske men som det är nu skulle USA besegra alla.
Citera
2014-02-08, 19:20
  #134
Medlem
Nono.s avatar
USA skulle splittras samma stund som fienden landstiger. USA är en helt artificiell konstruktion. Lojaliteten verkar stark för oss när de viftar flaggor osv, men inom USA hatar de varandra. Den demografiska rasmässiga uppbyggnaden har blivit mindre och mindre vit. Judarna som styr håller ihop allt genom kulturmarxistisk indoktrinering, men folk därborta börjar se igenom det. Precis som här.

En vit amerikan skjuter hellre en amerikansk neger än en europé och vise bärsa. Hade varit extremt lätt att forma marionettnationer av staterna samtidigt som man rycker fram.

Dock måste man först få dit en armé vilket är helt omöjligt pga den amerikanska flottan.
Citera
2014-02-08, 19:24
  #135
Medlem
FeedMeNows avatar
Intressant fråga! Jag tror att om hela världen skulle attackera USA skulle de lyckas. Främst för att:
  • USA:s försvarsmakt är konstruerad för att bekämpa fienden innan de når amerikansk mark, främst med sin flotta eller genom att ha trupper utplacerade över hela världen. Efter det förlorar amerikanerna mycket av sin effekt och kapacitet.
  • Jag tror att en total bojkott av alla amerikanska varor skulle leda till kravaller, i värsta fall även generalstrejk.
  • En långt krig där den amerikanska ekonomin konstant pressas och ingenting kan importeras skulle leda till en den amerikanska ekonomin, så småningom skulle krascha.

Även om fienden skulle nå amerikansk mark, ekonomin och hela systemet skulle kollapsa så har befolkningen mycket vapen vilket skulle stora kravaller/i viss mån även gerillakrigsföring.

Förövrigt så ser jag USA gärna som en stormakt, mycket hellre en Ryssland/Kina.
Citera
2014-02-08, 19:37
  #136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TangoDelta
Skämtar ni? Resten av världen skulle inte ha en chans. USA ligger decennier före i teknologi. Ryssland och Kina skulle bli jämnade med marken.

Om vi ger resten av världen möjlighet att genomföra grundläggande förberedelser kombinerat med att vi lägger det nukleära alternativet åt sidan...

USA har problem att finansiera två krig i dagsläget. Kombinera detta med att man borde kunna slå ut amerikansk storskalig elproduktion med tomahawkmissiler eller dylikt såhar du ett stillastående land...

Och har bara resten av världen förberett sig nog exempelvis genom att skeppa över militär i förväg till Kanada och Mexico så får nog USA storstryk.
Citera
2014-02-08, 19:52
  #137
Medlem
SvFrians avatar
Om "resten" lyckas slå ut både militär och civil infrastruktur, USA:s regering samt viktiga företag innan landstigning så kanske - KANSKE - man skulle kunna klara av att arbeta sig in några mil i landet innan man helt enkelt måste ge upp. När "resten" väl är på plats så kommer även de sakna tillgång till denna infrastruktur och deras försörjningslinjer kommer att vara totalt omringade av amerikanska soldater, specialförband och fly förbannade civila beväpnade till tänderna.
Citera
2014-02-08, 21:07
  #138
Medlem
Neuss avatar
USA har väl ungefär ett lika stort försvar som de tio följande nationerna på listan tillsammans.

Med andra ord. Nej. Man kan inte besegra USA i dagsläget. Visst finns det en teoretisk möjlighet, om man lyckades ena alla världens nationer, utan att USA skulle få vetskap om detta. Men det är osannolikt. I bästa fall hade man väl lyckats slå ut ett par mindre städer i USA, innan man neutraliseras.

Men hur som haver. GO USA!!!!
Citera
2014-02-08, 21:12
  #139
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cauvie
Tyskland om de såklart inte hade sålt ut sig för 70 år sedan. Faktiskt, jag tror stenhårt på Tyskarna.

Tyskland...Som det ser ut idag så skulle Tyskland få stryk av Finland.

Tysklands försvar är en katastrof
som får de Nya Moderaternas försvarspolitik att framstå som en framgångssaga.
Citera
2014-02-08, 21:32
  #140
Medlem
Beror lite på hur man gör de, klart som fan att landet går under om alla attackerar med atombomber. Men det ska mycket till för ett land att använda sina atombomber eftersom dem hade fått tillbaka lika mycket av USA. Och då kanske de inte är värt de i slutändan. Att stå som segrare men med trasigt land tack vare atombombers bieffekter.

Men om man skulle göra det lite mer oldschool. Att man skickar dit trupper via båt/flygplan så är det nog inte lika enkelt med tanke på att USA ligger så långt före i militärteknik. Om alla länder slår ihop sig så klart, men om bara kina och ryssland hade slagit ihop sig hade de nog inte gått.
Citera
2014-02-08, 21:55
  #141
Medlem
Kommer man räkna med det nukleära alternativet?

Får omvärlden gruppera trupper i Kanada och Mexiko? Behöver man oroa sig för rebellgrupper på hemmaplan?

Ta rebellerna i Syrien och släng in dem i USA, nyttja tomahawk-missiler eller dylikt för att slå ut all storskalig elproduktion och öppna ett tvåfrontskrig så skall ni se vem som vinner kriget.
Citera
2014-02-08, 23:35
  #142
Medlem
Findmypasts avatar
Omvärldsbojkott av skiten som USA står för leder möjligen till nationens kollaps. Allt annat är dömt att misslyckas.
Citera
2014-02-08, 23:52
  #143
Medlem
BleAivanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Plaguetongue
Varför söker inte TS innan han startar en tråd där det är uppenbart att det redan finns diskussion i ämnet?

(FB) Om hela världen skulle starta krig mot USA?

(FB) Världen vs USA

OnT: ja det kan dom givetvis

ytterligare en tråd om samma ämne: (FB) Krigsscenario 2013: USA mot världen
Citera
2014-02-09, 00:29
  #144
Medlem
Kebabsugers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HallKaften
Det var en kille som jag pratade med som sa att det spelar ingen roll om EU och alla andra länder hjälps åt tillsammans i en samtidig invasion av USA, så skulle dem endå inte klara det.. stämmer detta?

Själv tycker jag det låter konstigt.. tänk bara vad EU skulle kunna mobilisera, minst ett dussin av EU-länderna har ju toppmodern militär(Storbrit, Frankrike, Tyskland...) och de andra har ju mer eller mindre bra militär också.

Så vad tror ni, hur skulle det se ut? fråga mig inte varför detta skulle hända, det är en annan fråga.



nä inget land skulle klara det, speciellt inte alla länder

om usa anser att alla länder gått på dom så kommer dom ju nuka så många länder som möjligt
ju fler länder som attackerar ju större trolighet att usa kommer skicka kärnvapen
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in