Om hela världen skulle starta krig mot USA?

Ja, jag vet! Detta är en lite larvig tråd men vad fan.. Jag är uttråkad som fan!

Vem tror ni skulle vinna om hela världen startade krig mot Förenta Staterna? Alltså målet för "världskoallitionen" [inklusive Israel] skulle vara att lägga USA under sina fötter. Ockupera dem helt enkelt. Målet för USA skulle vara att inte ge en meter av sitt land till världen under 10 år.

Så vem uppnår sitt mål? Who wins?

Det skulle lösa sig utan krig genom att världen helt enkelt isolerade USA och la ett handelsembargo på världshandeln. Då kan dom sitta där och ruttna och se sin ekonomi smulas sönder bit för bit. Det ekonomiska läget skulle bryta sönder USA inifrån.

Med tanke på USAs kärnvapenarsenal så skulle de nog kunna mota bort lite inkräktare.

det går inte usa är den rikaste staten på jorden, alla som inte kör med makro ekonomi är körda, dom har helt enkelt för hög teknisk kompetens,
men deras iq är ju begränsat dom har ju fullt av musslimer i landet trots att dom är i krig med dessa musllor, och det är väl usa största problem dom är för globala och jätte problem med kommunister som faktiskt inte är ett hot mot dom

"Världen" skulle vinna. Man kan jämföra det med Tyskland och Sovjet under andra världskriget.
USA må ha hög militär kapacitet och kompetens men det hjälper föga när ungefär 500 miljoner soldater rusar in i landet från alla håll och kanter.
Kärnvapenkrig är nog uteslutet. Atombomber används nog mer som psykiskt försvar men jag tror få länder faktiskt skulle använda dem. Ioförsig är ju hela världen emot USA. Tror det är ett ganska pressat läge att inte använda de. Vetefan faktiskt. Dumt jävla scenario...

Som WSE säger, deras kärnvapenarsenal löser det mesta.

Tippi Hedren, ett handelsembargo mot USA skulle skada omvärlden enormt mycket, iochmed att de handlar så mycket från just USA.
Därför skulle ingen (västerlänsk) stat göra något sådant.

Det fungerar omvänt också, USA är helt beroende av omvärlden. Vem skulle klara sig bäst i ett eventuellt totalt handelskrig med USA?

- Ja, handel tenderar att vara ömsesidig.
Iochmed att USA har en stor inrikes industri så skulle de i ett handelskrig klara sig bättre. Men de skulle såklart lida stora förluster.

Saken är bara att dom inte har en stor inrikes indutri längre.

klart som fan att USA skulle förlorat men det skulle kostat de allierade en hacka.

- Tillräckligt stor skulle jag tro.

Det finns en intressant insändare i ämnet i senaste numret av Arménytt (eller om det var Marinnytt).

Men svaret på frågan är rätt så enkelt, världen.
Enkel strategisk plan:
- Europas flotta mobiliserar och lägger sig i stand-by läge i Atlanten.
- Skandinaviska och ryska armetrupper med understöd av transportfartyg och transportflyg bygger en infanterifront längs gränsen mellan USA och Kanada.
- Sydamerikas militär mobiliserar och lägger beslag på hela Panamaområdet.
- Kina, Japan, Australien och resten av Asien och Oceanien mobiliserar via Hawaii mot USA:s västkust.
USA skulle således bli tvugna att slåss mot kraftiga militära block i alla vädersträck och tänk på att USA:s defensiva försvar är bra mycket sämre än deras offensiva.