Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Du kanske inte tänkte på vilka kompisar SB har där på rättspsyk?

*Nej jag fattade, det var självklart ironi.

**"Dörren gick i lås"


Ännu en av dessa fantastiska rättstolkningar som tydligen skall gälla för SB! Vad som än händer i framtiden så skall ingen domstol tro på honom, han har ju gjort bort sig tidigare.

Det där är ju inte speciellt troligt. Vem påstår att "dörren gick i lås"? Här har vi tydligen en person med ännu mindre trovärdighet än Bergwall.

Historien är säkert påhittad av den där medpatienten.

Jag måste erkänna att jag inte riktigt hänger med på turerna här. Om jag förstår det rätt refereras det till den gången SB blev grovt misshandlad av någon medpatient, vilket tydligen Grismongot finner någon sorts humor i. Andra kanske tycker det är bekymmersamt att tvångsintagna patienters fysiska säkerhet är i fara. Men smaken är som sagt olika. Kanske fanns det anledning att förbjuda metallbestick tidigare? I det här sammanhanget är det i varje fall fullständigt ointressant ifall SB tog GM på kuken eller inte.

Medpatienten påstår att "dörren gick i lås" vilket är en uppenbar lögn. Man får inte låsa dörrarna till patientrummen inom psykiatrisk heldygnsvård.

Jag är rätt säker på att det hela är uppdiktat av medpatienten som ville få utlopp för sin tvångsmässiga drift att slå någon på käften.

Du menar att ingen hänsyn bör tagas att doserna oftast var högre och terapeutiska behandling för 20 år sedan var praxis? Om du operaras idag med komplikationer,ska då patienten 20 år senaren när samma åkommor kan operaras utan komplikation få ersättning? Sen skulle det vara intressant hur man kommer runt att det faktiskt är preskriberat sen några år tillbaka?

Komiskt vet jag inte, men enligt karmas lagar så får man ju igen det man gett andra . Stryper man barn och knivhugger människor så ska man inte bli förvånad när man själv råkar ut för nåt.
Dessutom ljuger Sture som en häst travar

Ja det där vet jag inte precis om det var sant.Jag arbetade inom psykiatrin på 80-talet då var man mycket noga med att hålla dosen väldigt snål.Så jag tror skriver tror att det inte var några "högre doser" då av dessa mediciner generellt.

I det fallet var nog Säter sällsynt,med tanke på att inte ens Växjö RP använde sån medicin

Det var högre doser än vad som rekommenderades, även för 20 år sedan.

Oavsett preskriptionstiden, så går det att utverka skadestånd om det gäller uppenbara fel i myndigheters agerande.

Jfr. tvångssterilisering, barnhemsskandaler, etc.

Det kanske spelar roll vart i sverige man jobbade. Hur menar du sen hålla dosen snål? Som vårdare/sköterska är man så klart inte tillåten att ge nåt extra över läkarens ordinationer.

Jodå absolut, men tänkte du?
SB var alltså ende SERIEMÖRDAREN (du vet, SBs övriga små galenskaper)
Vem skulle inte bli nervig i närheten av nån som som mördat och styckat flera människor. Tillräckligt nervig för att reagera häftigt när SB börjar tafsa med sina dåvarande seriemördarhänder.

Anm: det hela utspelade sig alltså 2005-2006, medan SB fortfarande var slaktaren.

Preskriptionstiden gäller såklart även myndigheter,eller hur menar du?
Sen är det just en allmän rekommendation, vilket läkare har rätt att överskrida.
Barnhemsskandalen och dess offer fick väl avslag dessutom?