Citat:
Ursprungligen postat av
habet
Du glömde passande nog att citera även detta i artikeln (Min fetning):
Och som tidigare påpekats så blev han ju dömd så vilken domstolen trodde på är ju rätt klart.
Nej jag glömde inget. Dörren gick i lås, SB tafsade killen på ballen, sedan small det. Eller hur gick det till egentligen? Den som tror SB inte tafsade får väl göra det. Eller vänta nu, är inte han någon slags mytoman
Den "domstolen trodde på"...
förutom att det är ett enastående dårpippiargument i denna tråd med sina åtta upprivna domar,
så bör nog den domen tolkas som att våld bedöms allvarligare än att tafsa nån på ballen, inte att killen ljuger.