2014-01-28, 21:55
  #46429
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Om du har ∑ f(k) = F(n) och vill visa att f(n+1) + ∑ f(k) = F(n+1) räcker det att du visar att F(n+1)-F(n) = f(n+1). Ser du varför?
Med F(n) = n(n+1)(2n+1)/6, F(n+1) = (n+1)(n+2)(2(n+1)+1)/6 och f(n+1) = (n+1)^2 ska vi alltså visa att
n(n+1)(2n+1)/6 - (n+1)(n+2)(2(n+1)+1)/6 = (n+1)^2
HL är redan förenklat så vi kollar på VL:
(n+1)(n+2)(2(n+1)+1)/6 - n(n+1)(2n+1)/6= (n+1) * [(n+2)(2n+3) - n(2n+1)]/6 = (n+1) * [(2n+1)*(n+2-n) + 2(n+2)]/6 = (n+1) * [(2n+1)*2 + 2(n+2)]/6 = (n+1) * [6(n+1)]/6 = (n+1)^2 VSV

Jag förstod hur du gjorde fram till (n+1) * [(n+2)(2n+3) - n(2n+1)]/6. Vad gjorde du på steget därefter? Satte du ihop (n+2) med -n bara vilket ger (n+2-n)? Vad hände med (2n+3) på det steget?
Citera
2014-01-28, 22:10
  #46430
Medlem
Cuculuscanoruss avatar
Jag har ett objekt som rör sig med en hastighetsvektor som går lodrätt nedåt i 40 km/h , min hastighetsvektor blir sedan påverkad av en annan vektor som kommer in ifrån sydväst med 10 km/h.
Vad får objektet för fart?

Har försök mig på att rita lite trianglar och liknande trigonometriska knep men jag lyckas inte få till det.

Någon som har koll?
Citera
2014-01-28, 22:53
  #46431
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cuculuscanorus
Jag har ett objekt som rör sig med en hastighetsvektor som går lodrätt nedåt i 40 km/h , min hastighetsvektor blir sedan påverkad av en annan vektor som kommer in ifrån sydväst med 10 km/h.
Vad får objektet för fart?

Har försök mig på att rita lite trianglar och liknande trigonometriska knep men jag lyckas inte få till det.

Någon som har koll?
Använd cosinussatsen.
Citera
2014-01-29, 13:14
  #46432
Medlem
Hej alla snälla mattehjälpare.

Jag befinner mig just nu på gränsen till att gå ut i snön och skjuta mig och hoppas att ni kan hjälpa mig avvärja den lockelsen. Jag åtog mig nyligen uppgiften att plugga Matte-C över distans, utan något direkt stöd eller lärarhjälp, och som grädde på moset var det 2 - 3 år sedan jag läste matte A och B. Sitter just nu och repeterar lite uppgifter på A/B nivå men är fastkörd sedan någon timme över hur jag ska lösa en ekvation som innehåller nämnare med variabler. Talet i fråga är 5/(x+1)=3/x och jag har ingen aning om var jag ska börja. Är helt uppgiven och less på livet då jag kunde utföra dessa beräkningar för ett par år sedan men nu känner mig fullständigt lobotomerad i jämförelse.

Jag är alltså inte ute efter ett rakt svar, jag är ute efter en formel för hur jag kan lösa dylika uppgifter nu och i framtiden. Snälla förutsätt att jag är helt efterbliven och analfabet vad gäller matte när ni svarar. Tack så mycket.

[Edit]
P.S. Wolframalpha säger x=2/3 medan matteboken påstår x=1.5, vilket inte gör mycket för att lindra min förvirring.
__________________
Senast redigerad av Kiddyfiddler 2014-01-29 kl. 13:23.
Citera
2014-01-29, 13:41
  #46433
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kiddyfiddler
Hej alla snälla mattehjälpare.

Jag befinner mig just nu på gränsen till att gå ut i snön och skjuta mig och hoppas att ni kan hjälpa mig avvärja den lockelsen. Jag åtog mig nyligen uppgiften att plugga Matte-C över distans, utan något direkt stöd eller lärarhjälp, och som grädde på moset var det 2 - 3 år sedan jag läste matte A och B. Sitter just nu och repeterar lite uppgifter på A/B nivå men är fastkörd sedan någon timme över hur jag ska lösa en ekvation som innehåller nämnare med variabler. Talet i fråga är 5/(x+1)=3/x och jag har ingen aning om var jag ska börja. Är helt uppgiven och less på livet då jag kunde utföra dessa beräkningar för ett par år sedan men nu känner mig fullständigt lobotomerad i jämförelse.

Jag är alltså inte ute efter ett rakt svar, jag är ute efter en formel för hur jag kan lösa dylika uppgifter nu och i framtiden. Snälla förutsätt att jag är helt efterbliven och analfabet vad gäller matte när ni svarar. Tack så mycket.

[Edit]
P.S. Wolframalpha säger x=2/3 medan matteboken påstår x=1.5, vilket inte gör mycket för att lindra min förvirring.
Wolframalpha säger inte 2/3 utan 3/2, vilket är precis 1,5.

Ekvation: 5/(x+1)=3/x
Invertera: (x+1)/5 = x/3
Multiplicera båda sidor med 15: 15(x+1)/5 = 15x/3
Förkorta: 3(x+1) = 5x
Förenkla: 3x+3 = 5x, 3 = 2x, 3/2 = x

Alltså, x = 3/2 = 1,5.
Citera
2014-01-29, 14:23
  #46434
Bannlyst
Enligt expertbedömningar är sannolikheten att ett visst fotbollslag vinner nästa match är 10%. Sannolikheten att laget vinner även nästa match bedöms vara 30% och sannolikheten att laget förlorar båda matcherna är 65%. Vad är sannolikheten att laget vinner exant en av matcherna?

P(A)= 100%-10%= 90%

P(B)= 100%-30%=70%

P (A ∩ B)=100%-65%= 35%

P (A ∪ B) = P(A) + P(B)- P (A ∩ B) = 90+70-35= 125 men svaret är 0.3 dvs 30% varför?

Använd gärna denna formel när ni ska visa P (A ∪ B) = P(A) + P(B)- P (A ∩ B)
Citera
2014-01-29, 15:04
  #46435
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Wolframalpha säger inte 2/3 utan 3/2, vilket är precis 1,5.

Ekvation: 5/(x+1)=3/x
Invertera: (x+1)/5 = x/3
Multiplicera båda sidor med 15: 15(x+1)/5 = 15x/3
Förkorta: 3(x+1) = 5x
Förenkla: 3x+3 = 5x, 3 = 2x, 3/2 = x

Alltså, x = 3/2 = 1,5.

TACK från botten av mitt hjärta. Min dag och min arbetsmoral är räddad. Må du leva i tusen år.
Citera
2014-01-29, 15:25
  #46436
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -testaren-
Enligt expertbedömningar är sannolikheten att ett visst fotbollslag vinner nästa match är 10%. Sannolikheten att laget vinner även nästa match bedöms vara 30% och sannolikheten att laget förlorar båda matcherna är 65%. Vad är sannolikheten att laget vinner exant en av matcherna?

P(A)= 100%-10%= 90%

P(B)= 100%-30%=70%

P (A ∩ B)=100%-65%= 35%

P (A ∪ B) = P(A) + P(B)- P (A ∩ B) = 90+70-35= 125 men svaret är 0.3 dvs 30% varför?

Använd gärna denna formel när ni ska visa P (A ∪ B) = P(A) + P(B)- P (A ∩ B)

De kan vinna en match genom att vinna första förlora andra eller förlora första vinna andra
Citera
2014-01-29, 15:35
  #46437
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rulao
Du kan lösa olikheterna var för sig. Du kan t.ex börja med att lösa (2x - 1)/(2x + 3) < 3/x och sedan löser du 3/x <= x² + x + 1. Sedan tar du snittet av lösningarna dvs om du kommit fram till att den första olikheten har lösningarna 0 < x < 3 och den andra har -1 < x < 1 så är lösningen till båda (0, 3) ∩ (-1, 1) = (0, 1).

Hej igen. Jag har löst första olikheten men har lite problem med den andra, 3/x <= x² + x + 1. Om jag multiplicerar över x så jag jag lista ut att x>= 1 men det finns ju ett till svar. Hur ska jag göra?
Citera
2014-01-29, 15:50
  #46438
Medlem
Hej skulle gärna vilja ha lite förslag på hur jag ska lösa den här uppgiften:

Visa att följande olikhet för supremum av funktioner f:R->R och g:R->R:

sup(f+g)(x)<=sup f(x)+sup g(x) , x tillhör R

ange ett exempel på f och g för vilka olikheten är strikt. dvs <.
Citera
2014-01-29, 16:09
  #46439
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -testaren-
P (A ∪ B) = P(A) + P(B)- P (A ∩ B) = 90+70-35= 125
Hur stor är sannolikheten att sannolikheten är högre än 100%?
Citera
2014-01-29, 16:17
  #46440
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nima944
Hej skulle gärna vilja ha lite förslag på hur jag ska lösa den här uppgiften:

Visa att följande olikhet för supremum av funktioner f:R->R och g:R->R:

sup(f+g)(x)<=sup f(x)+sup g(x) , x tillhör R

ange ett exempel på f och g för vilka olikheten är strikt. dvs <.
Ur definitionen av supremum följer att f(x) ≤ sup f och att g(x) ≤ sup g.
Därmed följer att (f+g)(x) = f(x) + g(x) ≤ sup f + sup g.
Om h(x) ≤ H gäller även att sup h ≤ H, varför sup (f+g) ≤ sup f + sup g.

Exempel på ej strikt olikhet:
Tag f(x) = -g(x) = sin(x). Då gäller sup f = sup g = 1, medan sup(f+g) = 0 eftersom f(x) + g(x) = 0 för alla x.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in