Citat:
Ursprungligen postat av
blackjackk
Jag måste bara fråga dig vad din definition på en terrorist är? Jag har fått uppfattningen att alla från oppositionen är terrorister enligt dig?
75-80 procent av de så kallade "rebellerna" är islamister, det är, nu även i väst, allmänt accepterade fakta. Dessa företräds alltså
inte av den syriska sk "exilregeringen" som förhandlar i Genève.
Islamisterna vill, som ett Absolut minimum, införa stenhårda sharialagar i Syrien. Dessutom anser de att det är
förbjudet att försöka avsätta en islamistisk regering, så demokratiska val lär endast inträffa en gång vi islamistiskt styre.
Men till detta tillkommer det att, det bland islamisterna, råder ett oresonligt hat mot shiamuslimer. Detta innebär att en islamistseger skulle innebära, dels ett folkmord mot den alawitiska minoriteten i Syrien och dels att kriget skulle sprida sig till Libanon, som "hämnd" mot Hizbollah.
Men det skulle inte räcka med det! Shiamuslimerna har även makten i Irak, och övriga islamister skulle säkert följa Al-Qaidas exempel och föra kriget dit. Sedan återstår förstås den shiamuslimska hemmaborgen Iran.
Att sedan väst skulle stå på tur, ev. efter Egypten och Tunisien är ingen orimlig gissning.
Ser man hur islamisterna agerat i praktiken så är det helt klart frågan om terror mot civilbefolkningen och andra krigsbrott. Självklart så kan man även beteckna Assadregimen som statsterroristisk. Det är detta som är så tragiskt för det syriska folket. Hur mycket som är propaganda ifrån respektive sida är förstås svårt att avgöra. Men helt klart så är det två dåliga alternativ som finns för det syriska folket i nuläget.
Vad gäller de ev. 20-25 procent av de sk. "rebellerna" som inte officiellt utropat sig till islamister så vet vi att det skett en snabb radikalisering av "rebellerna", allt fler blir extrema islamister och därmed terrorister. Detta är också tragiskt. Jag utesluter nämligen att det, under det första året av upproret förhöll sig så att ca 20 procent av "rebellerna" var islamister och resterande 80 procenten var någorlunda sansade. Men sedan skedde som sagt en snabb och kraftig radikalisering, vilket lär fortsätta.
Så "rebellerna" är i praktiken terrorister och den del av rebellrörelsen som inte är det än lär bli det inom en kort tid. Dessa rebeller innebär, till skillnad ifrån Assad, ett hot även emot väst.
Det är därför jag hoppas på att SAA vinner. Assad och andra av regimens krigsförbrytare kommer, tids nog, att ställas inför ICC i alla fall.
Vara jag tvungen att välja, vilket jag tack och lov inte behöver, så skulle jag hellre vilja bli torterad och mördad av Assads slaktardrängar, än att komma i händerna på islamisterna.
Varför? Ja, mitt rent kroppsliga lidande skulle vara större under en utdragen tortyr och svält i Assads fängelser. Men det skulle kännas ännu meningslösare att få halsen avskuren av religiösa fanatiker med någon slö kniv, omgiven av en hysterisk mobb som ropade "Allah akbar". I ett syriskt fängelse så skulle jag i alla fall förstå varför jag var tvungen allt lida och dö. En diktator som till varje pris vill behålla makten och inte tolererar att jag håller tyst om mina syriska vänner som råkat uttala sig kritiskt om regimen. Att dö p.g.a. att religiösa fanatiker har en vansinnig tolkning av islam skulle känna helt meningslöst.
