Konflikten i Syrien

Eller hur de ljuger så de tror sig själva. Men varför inte de ljuger ju om de 72 oskulderna och får sina egna att begå självmord så varför inte ljuga för precis hela världen. Tror inte araberna i MÖ kommer upp till europeisk levnadsstandard förens de gjort upp med sina egna islamister

Det betyder inte att det har svängt väl ? Jag har inte följt nyheterna så bra på sistonde men vad jag förstår så har FSA splittrats rejält och Turkiet försöker väl sortera bort dom värsta extremisterna så dom mer "moderata" rebellerna inte behöver slåss med både regering och skäggwn.....kanske..eller så har de svängt om på riktigt nu när hela landet är söndrat.


Fy fan ...man läser om hur barn dör av svält när man slår upp aljazeera...sen kollar man DN och läser om lyxkrogar med "9-rätters" för 3000 kr dom delar ut betyg till. Världen är snurrig...


Turkiet är ju med i NATO och har totalt misslyckats med att lösa det här utan Erdogan och "gänget" har bara gjort det värre.
Samtidigt är Iran ganska isolerat och jag tror Turkiet gärna vill vara bryggan till väst med handel och sånt,,,ekonomin kommer nog få länderna att iaf vara neutrala mot varandra.

Goda nyheter.

De vidriga krigshetsarna i den amerikanska kongressen gör sitt bästa för att i allians med de reaktionära terrormonarkierna med Saudiarabien i spetsen förlänga och om möjligt intensifiera mördandet i Syrien. "Fredssamtal"? De enda fruktbara fredssamtal man kan ha med yrkesmässigt ljugande och hycklande typer som John Kerry eller Barack Hussein är de man har med laddade revolvrar tryckta mot deras tinningar:

http://news.antiwar.com/2014/01/28/geneva-talks-in-jeopardy-over-us-arms-for-syria-rebels/

mina tankar gick åt detta håll direkt när korruptionsskandalen skedde i turkiet. Fetullah Gulen som är CIA iscensatte det som ett kuppförsök mot erdogan, varför gjorde han det? för att erdogan inte ville kriga mot syrien längre

i början av kriget fick erdogan en del av syrien i utbyte mot att väst fick använda turkiet som bas, men nu när assad inte kommer förlora finns det ingen anledning för turkarna att fortsätta med detta.

låt oss hoppas att det stämmer

läste en artikel om att usa ökat mängden vapen som förs in till terroristerna i syrien, 600 ton vapen sedan geneve-samtalen.

kan vara att de vet att de förlorar och att de nu vill föra in en massa vapen i syrien så att landet ska vara fullt av vapen för att hindra stabilitet även när al-qaida decimerats.

Tyvärr så verkar det ju vara så att Syrien blivit en perfekt plats för terroristerna att bygga upp sin verksamhet. Jag tror att den här konflikten är "out of control" och kommer att fortgå i många år till, kanske 15-30 år samt att med de första syrienbaserade terroristattackerna riktat mot omgivande länder eller europa/israel/usa, så kommer omvärlden att totalt isolera syrien i samma stil som kuba/nordkorea m.m

Syrien ligger geopolitiskt bättre än Kuba och Nordkorea för att isoleras.

Intressant om Turkiet svänger i Syrien-frågan. Skulle drastiskt förändra situationen för rebellerna i norra Syrien. Liten chans att någonting kommer ske dock

600ton? Vad består det av då?? Det mesta ser annars ut att vara gamla ryska vapen på videos... Hoppas det inte är mot pansar, Turkiet borde hindra sådant för sin egen säkerhet! Eller Israel...

vet inte vad det består av.

Du måste förstå att när SAA dödar al-qaida beslagtar de massor med israeliska och NATO-kommunikationsutrustning. Nån enstaka al-qaida-dåre kan utföra nån attack mot omkringliggande länder men som helhet utgör de inget hot, de styrs av väst och israel. Al-qaida är deras soldater och attackerar länder som inte vill vara slavar åt väst och israel.

Israel har officiellt gått ut med att stödjer al-qaida. Sverige har gett 600 milj kronor till dem och usa ger dem vapen och pengar och träning.

Citat:

Ursprungligen postat av tauceti

Zagrosi skrev att turkarna har fått kritik för sin hållning gentemot Al-qaida baserade grupper som opererar i Syrien. Kritiken har tydligen haft effekt.

Turkiet har varken tagit i med hårdhandskarna för att glädjeflickorna (YPG) ska känna sig nöjda eller för att någon annan kritiserat landet. Anledningen till att man öppnade eld mot ISIS-medlemmar var för att dessa "oavsiktligt" råkat träffa en turkisk armépost när de stred mot FSA-medlemmar - man markerade helt enkelt att man inte tolererar sådant trams.

Vad exakt är det du menar - att någon utomstående part ska äventyra i turkisk luftrum? Gick ju sådär för den där syriska helikoptern som råkade hamna några meter på fel sida av gränsen

Mmm, beskjuta syriska helikoptrar som hamnar på fel sida av gränsen verkar gå bra men utrota terrorister verkar inte falla turkarna på läppen lika mycket...
Känns som att turkarna är bland det värsta hycklarna i denna konflikten ...