Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

och ändå springer de rätt in i er, som var måååånga fler. det är att ha pungkulor. uppenbarligen blev ni så trängda att ni behövde dra kniv.

Simon Lindberg summerar Motståndsrörelsens arbete 2013:

https://www.nordfront.se/svenska-motstandsrorelsens-2013.smr

Här är förövrigt en kamprapport från Näste 1 där man ser hur åsiktspolisen förföljer organisationen i Stockholm:

https://www.nordfront.se/upplyst-banderoll-stockholm.smr

Vad är kriterierna för att bli medlem i SMR? Hur ser ni på homsexualitet? Är det ok att vara gay i smr?Görs det något test för att bestämma att man är etniskt svensk eller är det okulärbesiktning som gäller, och var drar man gränsen? Är ryssar, polacker, engelsmän, finnar, ungrare och tyskar välkomna?

Finns det några fysiska krav eller skulle man kunna komma in om man är smällfet? Hur ser ni på användandet av lättare droger såsom marijuana, mdma, toppisar mm?

Du ska vara vit och vilja arbeta aktivt för att främja organisationens mål. Rasfrämlingar och sådana som bara passivt vill stödja organisationen kan bli stödmedlemmar istället.

https://www.nordfront.se/homororelsen-maste-genomskadas.smr
Det tror jag inte att det finns något officiellt svar om, så om du tycker att det är en viktig fråga får du ställa den här: https://www.nordfront.se/svenska-motstandsrorelsen/kontakta-oss
I 99% av alla fall ser man om en person är vit eller inte. I gränsfallen görs en individuell bedömning.

Det där kan variera lite mellan olika nästen, men vill man vara med på utåtriktad aktivism förväntas man träna och hålla sig i form.
Det är förbjudet för organisationens medlemmar att ta droger.

Vad ser ni som skiljelinjen mellan fascism och national-socialism?

Jag är inte med i Motståndsrörelsen men fascismen är ju till sin natur varken rasmedveten eller judekritisk, det är inte en ideologi baserad på biologi på samma sätt som nationalsocialismen, och det är väl den stora skillnaden. Annars finns det ju såklart gemensamma beröringspunkter i form av korporativism, militarism, auktoritärt styre med mera.

Aftonbladet kör ett nytt märkligt grepp där man intervjuat föräldrar till två av de aktivister som greps i samband med Kärrtorp. Rätt tröttsam läsning och ganska ynkligt av föräldrarna att ställa upp och prata om sina barn i media.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18181432.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18180987.ab

Varför då uttala sig?

Vidriga artiklar. AFA hade tydligen hotat familjerna, det kunde dom ju skrivit en artikel om istället.

Antagligen false-flag av aftonhoran som den tidigare artikeln där "en högt uppsatt ledare" blev intervjuad!

Ganska allvarligt brott, tvivlar på att Aftonbladet hittar på till en sån här grad. Sen är det ju inte heller svårt att lista ut vilka personers föräldrar det handlar om, ganska avslöjande beskrivningar. Det har ju t.o.m spelat in interjuvn.

Vad anser SMR om detta uttalande;

Så går det om man går med i en organisation där vissa sociopater får bestämma över vad du gör!

Varför hotar AFA dessa familjer? Om man ska tro Afrobladet är dom ju inte ens intresserade av politik.