Citat:
Ursprungligen postat av folkgemenskap
En religionssociologisk minimidefinition av sekt i sju punkter har gjorts av Roy Wallis:
1. Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
2. Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
3. Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.
4. Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
5. Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.
6. Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.
7. Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.
betyder också förnekad lärosats eller liktydigt med irrlära, vilket iof den nuvarande regimen alltid kommer hävda att vi är, så enligt dessa begrepp så ja.
1. Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
2. Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
3. Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap.
4. Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning.
5. Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap.
6. Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp.
7. Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.
betyder också förnekad lärosats eller liktydigt med irrlära, vilket iof den nuvarande regimen alltid kommer hävda att vi är, så enligt dessa begrepp så ja.
alla sju punkter passar in på SMR, summan av allt ?
detta kan ju stämma in på SUF med, efter samtal själv med SUF medlemmar så beskriver dem SUF som det extremaste alternativ man kan kan finna på vänsterkanten
