2014-01-09, 09:46
  #45721
Medlem
0.2582n=0.95n^2-3572n+1880^2

Hur ska jag lösa n?

n=3.68n^2-13834.2n+13688613.5
n=n^2-3759.3+3719731.9


Svaret ska bli att n=~2003

Uppskattar all hjälp! tack
Citera
2014-01-09, 09:58
  #45722
Medlem
Hej, har uttrycket 69x^2-100y^2

Beräkna värdet för x=2/3 y =1/5

Då får jag det till
69*(2/3^2) - 100*(1/5^2)
69*(4/9) - 100*(1/25)
276/9 - 100/25

sedan vet jag inte hur jag ska göra för att få det till att bli rätt svar, som är i bråkform
..

tacksam för hjälp!
Citera
2014-01-09, 10:07
  #45723
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riemannhypotesen
0.2582n=0.95n^2-3572n+1880^2

Hur ska jag lösa n?

n=3.68n^2-13834.2n+13688613.5
n=n^2-3759.3+3719731.9


Svaret ska bli att n=~2003

Uppskattar all hjälp! tack
Har du läst Matematik B/2?
[;
0.2582n=0.95n^2-3572n+1880^2 \iff 0.95n^2-3572.2582n+1880^2=0
;]

Antingen krigar man ut detta med PQ-formel eller kvadratkomplettering. Gör man det kommer man fram till att rötterna är [;x=1880.14\pm430.709i;]

Följdaktligen har du antingen skrivit fel ekvation, eller hittat fel svar. Notera vidare att andragradare har två rötter (räknat med multiplicitet).
Citera
2014-01-09, 10:11
  #45724
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eviljackass
Hej, har uttrycket 69x^2-100y^2

Beräkna värdet för x=2/3 y =1/5

Då får jag det till
69*(2/3^2) - 100*(1/5^2)
69*(4/9) - 100*(1/25)
276/9 - 100/25

sedan vet jag inte hur jag ska göra för att få det till att bli rätt svar, som är i bråkform
..

tacksam för hjälp!
Du skriver lite slarvigt; det du skrivit i det fetmarkerade betyder att man bara kvadrerar 3:an. Du borde satt parenteser kring (2/3), fast du har räknat ut det du vill.

Du har 276/9 - 100/25 och vill skriva på ett bråkstreck. Vi börjar med att förenkla båda termer. 276/9 - 100/25=92/3-4

Nu skriver vi om detta på ett bråkstreck med nämnare MGN(3, 1)=3 (MGN -- Minsta Gemensamma Nämnare):
92/3-4=92/3-12/3=80/3

Eftersom 3 är primtal och 80 inte är delbart med 3 har vi förkortat så långt som möjligt.
Citera
2014-01-09, 10:23
  #45725
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Du skriver lite slarvigt; det du skrivit i det fetmarkerade betyder att man bara kvadrerar 3:an. Du borde satt parenteser kring (2/3), fast du har räknat ut det du vill.

Du har 276/9 - 100/25 och vill skriva på ett bråkstreck. Vi börjar med att förenkla båda termer. 276/9 - 100/25=92/3-4

Nu skriver vi om detta på ett bråkstreck med nämnare MGN(3, 1)=3 (MGN -- Minsta Gemensamma Nämnare):
92/3-4=92/3-12/3=80/3

Eftersom 3 är primtal och 80 inte är delbart med 3 har vi förkortat så långt som möjligt.

Ojdå, missade slarvet.

Men jag förstår hur du tänker.. Men jag kanske skrev fel, men svaret ska bli 26 (2/3) men 80/3 blir ju 26 (2/3) vad jag kan se så! Men tack så mycket för hjälpen! Försökte förkorta det innan jag skrev här, men tänkte lite fel och försökte hitta en mgn direkt om vi så säger..

men tack
Citera
2014-01-09, 10:27
  #45726
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eviljackass
Ojdå, missade slarvet.

Men jag förstår hur du tänker.. Men jag kanske skrev fel, men svaret ska bli 26 (2/3) men 80/3 blir ju 26 (2/3) vad jag kan se så! Men tack så mycket för hjälpen! Försökte förkorta det innan jag skrev här, men tänkte lite fel och försökte hitta en mgn direkt om vi så säger..

men tack
Skriver man det på formen 26+2/3 kallas det blandad form, bråkform är när det är på formen a/b där a och b är heltal. Men helt riktigt är 80/3=26+2/3

Kan ju tillägga att man hade kunnat hitta MGN redan från början, istället för att förenkla, men då hade man fått ett svårare jobb när man skulle förenkla i slutet. Det är i regel ett tidskrävande problem att primtalsfaktorisera stora tal så det är en bra strategi att försöka så ofta man kan.
__________________
Senast redigerad av Nimportequi 2014-01-09 kl. 10:29.
Citera
2014-01-09, 11:15
  #45727
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bombastix
a)
Lite ledning på a kanske..
http://www.ladda-upp.se/bilder/qlhovjuukjgkom/

Tack för hjälpen! Förstår dock inte hur jag ska räkna fram varians och förväntat värde utifrån uppgiften.. Det ges ju bara några olika sannolikheter, inget om vad de representerar (sannolikhetsfördelning)

Tack!
Citera
2014-01-09, 11:55
  #45728
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P.Ewing33
Har suttit med denna uppgift ett tag men får inte grepp om den.

Ange antalet positiva heltalslösningar, där x och y är udda tal, till ekvationen
17x + 11y = 1000


Får med Euklides algoritm baklänges att x=2000 y=-3000 men det hjälper mig inte.

Tack på förhand!
Du får att en lösning till den diofantiska ekvationen 17x+11y=1000. Alla lösningar fås av:
[;(x, y)=(2000+11n, -3000-17n), n\in\mathbb{Z};]
vilket vi kan förenkla till:
[;(x, y)=(9+11m, 77-17m), m\in\mathbb{Z};] genom att sätta 181m=n

Nu måste vi ordna så att vare sig x eller y är negativa, eftersom vi bara söker de positiva heltalslösningarna (som dessutom är udda, men det kommer vi till snart). Vi ser att m kan inte vara negativt, ty då blir x negativt. Vidare kan m inte vara större än 4, för då blir y negativt. Så [;m\in\{0, 1, 2, 3, 4\};] för positiva lösningar. Eftersom vi bara har 5 kandidater är det enkelt att testa var och en och se om både x och y är udda. Annars kan man resonera att endast jämna m kommer att resultera i udda x och udda y. Alltså fås alla lösningar enligt:
[;(x, y)=(9+11m,\,77-17m),\,m\in\{0, 2, 4\};]
Explicit blir dessa lösningar (9, 77), (31, 53) och (53, 19) (om min huvudräkning inte är åt skogen)
Citera
2014-01-09, 13:32
  #45729
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shawn92
Tjena!

Har lite problem med fråga 2 och 3!



På 2:an berättade polaren för mig att man tydligen ska "bryta ut" och få matrisen att bli "mindre och mindre", och sa efter ett tag kan man "direkt se". Men förstod inte direkt vad han menade: varifrån får vi egentligen den där determinanten ifrån? hur räknar man fram det?

På 3:an tänker jag att vi vill få X ensamt, och om vi har då A^(T)*X*A = B så kan vi börja med att ta inversen på A så att vi får A^T*X = BA^-1.. men det känns inte helt rätt, tänker på rätt spår misstänker jag, men har svårt att veta de exakta stegen..

Uppskattar hjälp som förklarar hur man löser dessa typer av tal!

2) Utveckla determinanten längs en valfri rad eller kolonn. Adderar du t.ex. rad 2 till rad 4 blir rad 4 tämligen enkel att utveckla längs. När du utvecklat klart utnyttjar du att matrisen är inverterbar omm determinanten är nollskild.

3) Multiplicera båda led med (A^T)^-1 från vänster och A^-1 från höger, så får du X ensamt på ena sidan. Du kan då enkelt avläsa vad den kan vara genom att multiplicera ihop högerledet.
Citera
2014-01-09, 14:20
  #45730
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Du får att en lösning till den diofantiska ekvationen 17x+11y=1000. Alla lösningar fås av:
[;(x, y)=(2000+11n, -3000-17n), n\in\mathbb{Z};]
vilket vi kan förenkla till:
[;(x, y)=(9+11m, 77-17m), m\in\mathbb{Z};] genom att sätta 181m=n

Nu måste vi ordna så att vare sig x eller y är negativa, eftersom vi bara söker de positiva heltalslösningarna (som dessutom är udda, men det kommer vi till snart). Vi ser att m kan inte vara negativt, ty då blir x negativt. Vidare kan m inte vara större än 4, för då blir y negativt. Så [;m\in\{0, 1, 2, 3, 4\};] för positiva lösningar. Eftersom vi bara har 5 kandidater är det enkelt att testa var och en och se om både x och y är udda. Annars kan man resonera att endast jämna m kommer att resultera i udda x och udda y. Alltså fås alla lösningar enligt:
[;(x, y)=(9+11m,\,77-17m),\,m\in\{0, 2, 4\};]
Explicit blir dessa lösningar (9, 77), (31, 53) och (53, 19) (om min huvudräkning inte är åt skogen)


Tack för svaret!

Skulle du kunna utveckla förenklingen du gör med 181m=n. Jag ser att man får 181=(2000-9)/11.


Jag kom på ett sätt att lösa den men det är bra mycket krångligare:

Jag skriver om:
17x+11y=1000
till:
y=(1000-17x)/11

Nu ser jag att för att y ska vara positivt så måste x vara mellan 0 och 58 (annars blir y negativt).

Jag sätter in alla udda tal mellan 0 och 58 i ekvationen y=(1000-17x)/11
Svaret när både x och y är udda och positiva får jag till (9, 77) (31, 43) och (53, 9)

Detta är känns väldigt krångligt eftersom man måste sätta in 29 olika tal för x, så någon typ av restriktion som du beskriver skulle behövas.

Egentligen skulle man inte behöva använda sig av Euklides algoritm för att få fram svaren om jag förstår det rätt?
Citera
2014-01-09, 14:26
  #45731
Medlem
chrizps avatar
har jag löst ut det här ekvationssystemet rätt?
{x+2y=18
{2x-y=11

2(2y+18)-y=11
4y+36+y=-25
5y=-25
y=5

2y=18
x=2 x 5+18= 28
x=28

x=28
y=5?
Citera
2014-01-09, 14:39
  #45732
Medlem
bombastixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av chrizp
har jag löst ut det här ekvationssystemet rätt?
{x+2y=18
{2x-y=11

2(2y+18)-y=11
4y+36+y=-25
5y=-25
y=5

2y=18
x=2 x 5+18= 28
x=28

x=28
y=5?

{x+2y=18
{2x-y=11

Första ekvationen ger x = 18-2y
Sätts detta in i andra ekvationen ger det
2(18-2y) -y = 11
36-4y -y = 11
-5y = -25
y = 5

Och vi visste sen tidigare att x = 18-2y
alltså x = 18-2*5
x = 8
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in