Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nu har jag kollat obduktionsprotokollet (igen). En del detaljer som jag inte noterade förut:

Likstelheten i knäleden satt kvar på vänster ben. Inget tecken på förruttnelse. (FUP sidan 406).
Beräknade vikten:
Torso: 33 kg.
Ben vänster: 8,8 kg
Ben höger: 8,2 kg.
-------------------------
Totalt: 50 kg + händer + kroppsvätskor.

Beräknade längden:
Höger ben: 80 cm
Torso: 92 cm
-----------------------------
Totalt: 172 cm

FUP sidan 411, pkt 53:
För de intressanta bågformade såren på ryggen saknas måttuppgift på sårens bredd. Det kan vara allt från en potatisskalare till en skölp.

FUP sidan 420, Utlåtande:
Skadorna har orsakats av ett smalt, knivliknande föremål.

Frågor:
Vad är måtten på bågarna?
Hur uppkommer bågformade sår av ett smalt knivliknande föremål?

Beskrivningarna i text av sticken är väldigt svåra att förstå då man använder uttryck som sårskada, sårändar, sårkanal och riktningsanvisningar som "Själva sårskadan har en riktning från vänster snett ned till höger med en vinkel på ca 45 grader".

Teknikerna har väl sagt att dom inte hittar något som pekar på att bostaden skulle vara mord- eller styckningsplatsen. Det betyder inte samma sak som att dom konstaterat att det absolut inte var där det skedde.

Tycker att det är lite lustigt att det finns personer som tar utlåtandet som en 100% sanning och att de superduktiga teknikerna absolut inte kan ha missat något om det skett i lägenheten, för att i nästa andetag beskylla utredningen för att den är undermålig och är så illa skött att den borde anmälas.

Snacka om kognitiv dissonans.

(Menade inte dig, KSP.)

Ett smalt, knivliknade föremål har orsakat de två var för sig dödande sticken i "hjärtörat". Detta knivliknande föremål har således INTE orsakat de bågformade sårskadorna på ryggen. Hur kom du fram till detta ?

Sårskadans riktning tar sin utgångspunkt från en horisontallinje där snittet påbörjades, och vidare i 45 graders vinkel mot horisontalplanet.

precis.. det "alibit" är inte det minsta tillförlitligt.

Nej, det är inte värt nånting.

Ett rimligt antagande är i så fall att KJ hade bara armar vid mordtillfället, det brukar man inte ha utomhus vid den tiden på dygnet och årstid då mordet förutsätts ha begåtts, mordet skedde i en bostad tror jag.

Om VB orsakade hudskador på KJ kan han vara mördaren, brottsplatsen är inte KJ lägenhet men är en bostad, mobilernas positioner säger att VB och KJ befann sig i en viss riktning från masten, torson(blodmängd/vågrätt) och blodet i bilen indikerar att mer än en person kan ha varit med och burit.

Några antaganden som pekar mot att KJ har inte varit ensam om det här, brottsplatsen borde ligga nära KJ lägenhet, så vems lägenhet kan det vara?

Då bör man kanske titta på vilka som bor i KJ hus, kanske jämnåriga, vad har han för relationer till de boende på Flottiljvägen 4C?

MB blev avförd från misstanken att han var VB:s mördare. Det är självklart att mordutredarna har kommit fram till att MB är ingen mördare av VB oavsett vad AN vittnat. Det här är frågan om ett styckmord, som fordras många moment för att genomföra det, om inte utredarna varit säkra på sin sak hade han inte blivit avförd.
Om VB exempelvis hade hittats vid vägkanten knivmördad då skulle saken sannolikt varit annorlunda, men genom ett styckmord fordras det transporter som sätter sina spår och blir betydligt mer komplicerat.
När kroppsdelarna togs in för undersökning kunde konstateras att kroppsdelarna hade blivit tvättade, därför kan man utgå ifrån att det funnits tillgång till rinnande vatten och avlopp.
Jag drar den slutsatsen att styckmordet har skett i en bostad med tillgång till rinnande vatten och avlopp. Jag har mycket svårt att tro det skett i en lokal, därför i såfall har mördaren haft tillgång till en sådan lokal med avlopp och rinnande vatten och det kan ses som osannolikt.
Om polisen visste var styckningen skett skulle de mycket lätt även idag hitta bevis för det, de går endast in i avloppsrören och där finns bevisen blandannat.

Välkommen tillbaka från semestern Lagro! Vi hoppas du sköter dig bättre den här gången så du inte åker ut med huvudet före igen.

On-topic: visst fan vore det 'kul' om det fanns alla dessa 5 saker i en mordutredning...

1. brottsplats
2. mordvapen
3. motiv
4. bindande bevis
5. ett erkännande av den misstänkte

... men hur ofta händer det? I det här fallet kokar den fällande domen (som i och för sig inte kommit än) ner till blodfläcken i bilen, och då airsoft-Krille inte kunnat förklara den så är det bevis på att kroppen fraktats i bilen - om han inte vill påstå att offret åkt i bagageluckan vid något annat tillfälle (i livet). Vill du påstå det Lagro?

Eftersom teknikerna och mordutredarna inte har hittat bevis att KJ:s bostad var mordplatsen, anser jag det är samma sak som att mordplatsen finns på annat ställe.
Jag har aldrig påstått att utredningen är undermålig och är så illa skött att den borde anmälas, men du kanske menar någon annan.
Vad jag anser är felaktigt är att utredningen som åklagarna var chef för, utsåg en gärningsman och sedan började söka bevis som inte fanns mot personen.
När det i ett tidigt skede var en minnesstund vid Gula Huset och massor med folk var samlade där, var det en kommunaltjänsteman som uttalade "Vi kan vara glada därför gärningmannen sitter bakom lås och bom".
Jag drog den slutsatsen att en gärningsman var redan utsedd, KJ:s advokat blev väldigt irriterat av uttalandet och framförde att det var ingen som var dömd för något brott och då kan sådana uttalanden inte göras.

Hur kom mordutredarna fram till att Berg inte kan vara en mördare ?

Ett styckmord är för komplicerat för Berg, men inte för KJ .. Hur kommer du fram till den slutsatsen ?

Berg äger en sushirestaurang där det rensas och filéas fisk. Du utgår i resonenemanget från att sushirestaurangen saknar vatten och avlopp .. Varför gör du det ? Är det så ?

Tekniker har undersökt KJ:s avlopp (men fann inga spår av något slag, eller bevis) - men inte Bergs. Varför har tekniker inte undersökt Bergs avlopp ?

Viktförlusten av blodet vid styckning saknar betydelse i sammanhanget. Du skrev själv att torson väger 33 kg. Vad gör då en liter blod?

Men du passade naturligtvis på att förolämpa alla du kommer åt. Jag skulle slippa skriva så många inlägg om du höll dig till sanningen. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan (Länk till sammanfattning i trådstarten)