Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vilket datum skedde detta ?

Den dagen som benen hittades.

20:e maj .. Måste ju ha varit fullt dagsljus i Boden vid den tiden på dygnet .. Vem kommer på idén att transportera en styckad kvinnokropp i dagsljus ? Hur tänkte du där ?


Vilket datum meddelade KJ MPS att ödehuset var genomsökt ? Var det KJ personligen som hade genomsökt ?

Det spelar ingen roll hur ljust det är om man inte syns i skogen. Personen kanske bor ihop med någon som saknar honom om han är borta på natten.

Mina tankar och frågeställningar kring fallet VB.

Det finns en del olika scenarion i detta fall beroende på hur man ser på "bevisningen" som redovisats i TR FUP.

KJ påstår att han är oskyldig och att VB lämnade hans bostad vid nio-tiden på kvällen.

Fakta: Vi vet inte ens med säkerhet att VB varit i hans bostad denna kväll, teknikerna har uttalat sig tydligt på denna punkt - KJ's bostad är inte mord- eller styckningsplats.

Hur kommer det sig att teknikerna är så säkra på sitt uttalande gällande mord- och styckningsplats?

Om KJ dödade och styckade henne varför har han inte gjort detta hemma?
Varför blev VB styckad av KJ om det inte var en nödvändighet för transportens skull?

Varför först döda henne (ett utdraget förlopp) efter att hon lämnat bostaden (mordplats, var?) för att sedan stycka (styckningsplats, var?) och transportera kroppen till fyndplatserna bakom hans föräldrahem? (varför två olika fyndplatser?).

Ovan är ett omständigt och motsägelseförfullt scenario som brister på många punkter.
Vi tar ett annat som kanske ligger närmare verkligheten.

Om KJ är GM är det mer troligt att han har mördat henne (med ett försvunnet mordvapen) i sin lägenhet (utan teknisk bevisning som styrker detta). Han bör också ha styckat henne i bostaden för transport till fyndplatserna (detta har han också klarat av utan att lämna ett minsta spår för teknikerna att hitta). Han har utfört detta så pass noggrant att det inte finns en enda bloddroppe i hela hans stökiga och ostädade bostad. Däremot har han inte lyckats dölja blodet i hans bil som uppstått när han transporterade bort kroppen. (En liten mängd blod som inte bevisar att VB varit styckad i skuffen) Vad bevisar denna blodansamling egentligen?

Det finns en hel del olika scenarion till som kan anpassas till den magra bevisning som TR har haft till grund för sin kommande dom. Skyldig - skyldig till griftefrid eller annat?

Det har påståtts i upprepade inlägg att MB skulle vara den skyldige och det är en bristande utredning om honom.
De här mordutredarna kommer utifrån och är utvalda professionella personer som kan sin sak.
Eftersom de sagt MB har alibi och är inte mördaren, anser jag till 100% att det är på det viset.
Om MB hade varit skyldig skulle mordutredarna aldrig ha skyddat honom på något sätt, utan han hade åkt dit.
Vad gäller KJ har hans lägenhet blivit grundligt undersökt och det har konstaterats att något mord har inte skett där. Mordutredarna och teknikerna hade hittat bevis om något mord skett där, finns inget tvivel om det.
Några bevis eller annat som binder KJ till brottet finns inte och VB lämnade hans bostad ensam 21.00 och det kan anses han har ingenting med mordet på VB att göra.
Därför kan inses att varken KJ eller MB är gärningsmännen för VB, utan VB:s gärningsmän finns att söka någon annanstans.
De som har ledd den här mordutredningen är åklagarna, därför om någon skall kritiseras är det de två.

Men området kring ödehuset är ju ett flitigt frekventerat strövområde, inte minst för hundägare. Borde inte valet vara lätt att göra om alternativen är risk för upptäckt av en motionär eller hundägare, i broad daylight - eller råka ut för sura och misstänksamma frågor från "någon" när man kommer hem strax före gryningen.

Upprepar frågan: När meddelade KJ MPS att ödehuset var genomsökt och säkrat ?

Det kanske bedömdes farligare att spara kroppen längre, eller att vara borta över natten.

Jag tänker inte slå upp svaret i FUP åt dig. Leta själv.

MB:s alibi ges av hans fru. Deras historier om när de kom hem och vad de gjorde den aktuella kvällen skiljer sig åt väsentligt. Alibit är inte tillförlitligt.

Du förefaller vara mera auktoritetsbunden än populationen i stort. Vad menar du ger dig anledning att vara det ? Vidare, vem ger MB alibi ? AN, den sovande hustrun ?

Det stora felet som är gjord i den här mordutredningen är att åklagarna utsåg en mördare på ett mycket tidigt stadium och sedan började söka bevis mot honom som inte fanns.
Vid ett mord bör det finnas en brottsplats, mordvapen, motiv, bindande bevis och ett erkännande av den misstänkte. I det här fallet med KJ finns ingenting av de nämda.
Blodfläcken som fanns i bilen bevisar ingenting, man vet inte när blodfläcken kom dit och VB har åkt med den bilen tidigare, därför är det inget bevis.

Nej, kroppen väger inte lika mycket.
vakna till nu och sluta bete er som nå idioter, men det kanske är just vad ni är.
Blodet har försvunnit ur kroppen, så hur kan den väga lika mycket?
Kroppen torkar ut också eftersom.
Men styckar man någonting så rinner det ut blod, och blir därav lättare
När likstelheten träder in, så blir kroppen lättare att flytta, men när likstelheten försvinner (eller innan den kommer) så är en hel kropp SVÅR att flytta. När fan ska du fatta det?
Så trött på er nu som bara skriver massa skit, du å fulcatta, tillsammans med idioten och postjägarn Quarrel och många fler.
Vakna till nu!
Det handlar inte om vem som har flest poster när NI dör.
Denna tråden handlar om en mördad och styckad tjej.
Sooo... Bitches please!