Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Att vi måste skära ned på våra co2-utsläpp så klart, va fan tror du? Att kasta miljarder på värdelösa alternativ som inte är mogna för marknaden.

Se sidorna 4 och 8 i den här sammanfattningen från IPPC
från 2013:
IPCC - Summary for policymakers

Om du efter att ha tittat på detta kan säga att det inte skett någon
förändring av den globala medetemperaturen på ett kvartssekel,
så har du, i mina ögon, tagit strutsmentaliteten till nya nivåer!

Samtidigt förstår jag att många kan ha svårt att ta till sig att det
som sker är så skrämmande som det är. Jag är övertygad att
om vi slutar att stoppa huvudet i sanden snart och börjar agera
utgående från de fakta som vi har så har vi en god chans att
bevara planeten som beboelig länge ännu.

mvh/Bo S

Meningen betyder inget. Försök att hålla dig till ord som du behärskar.

Får väl tolka den nonsensposten som att du inte har något att tillföra diskussionen, men det var ju kul att du försökte.

Det i särklass mest skrämmande är att det finns personer, bl.a. du, som på fullt allvar verkar tro att klimatförändringarna som förutspås (av alarmisterna) innebär mänsklighetens undergång. För det är väl det du skriver?

Vet inte den exakta källan, men tror det var från en presskonferans från något klimatmöte om jag minns rätt. Här finns en video dock:

http://pjmedia.com/eddriscoll/2013/12/14/yet-another-final-countdown-expires/

Det som är mest alarmerande är att folk inte verkar kolla på verklig mätdata. Havsnivåerna har markant ökat. Havstemperaturerna inte knappt ökat, om alls. Medeltemperaturen mätts av vädersatelliter och ballonger uppvisar en svag uppgång. Polariserna växer.

Sen var det liksom slut på AGW argumenten. Om ni inte har hittat på nya då.

Är jag en alarmist?
Nej, det är inte det jag skriver.
Ursäkta att jag förföll till att bli retorisk i mitt svar till Fri, som
hävdade att "den globala medeltemperaturen INTE ALLS har stigit
under det senaste kvartsseklet". Jag fokuserade mig på att tydlig-
göra det absurda i detta påstående. Jag rekommenderar varmt
att du tittar igenom IPCC-dokumentet som jag länkade till. Det
är kort, det är summariskt, men det innehåller en rad viktiga
fakta om växthusgaser och klimatförändring som varje människa
som bryr sig om vad som händer med planeten mer än några
kvartal framåt bör känna till. Har du inte läst och förstått, så
rekommenderar jag att du försöker igen.

IPCC - Summary for policymakers

Innebär klimatförändringarna mänsklighetens undergång?
Det tror jag inte. Jag kan till och med tänka att en höjning av medel-
temperaturen i Skandinavien med några grader vore ganska bra.
För jorden som helhet tror jag att klimatförändringen, som främst
orsakas av ständigt ökande utsläpp av växthusgaser och samtidigt
ständigt minskande upptag av växthusgaser (främst genom avskogning)
kan vara farlig och äventyra förutsättningarna för liv på stora delar
av planeten. Exakta följder är svåra att beräkna, så låt oss nöja oss
att konstatera att följderna är oöverskådliga.

Några enkla fakta som alla bör känna till:
1. CO2-halten i atmosfären har varierat mellan ungefär 200 och
300 ppm under åtminstone 400 000 år, troligen betydligt längre.
2. Medeltemperaturen på jorden har följt CO2-halten och varierat
mellan ≈-8°C (istid) vid låg CO2-halt och ≈+2°C vid hög CO2-halt.
3. Det här cykliska förloppen har nu upphört genom mänsklig påverkan.
4. Från industrialismens intåg till nu har CO2-halten ökat från
ca 280 ppm till ca 400 ppm, dvs. till ett så högt värde att vi inte
kan veta vad det får för konsekvenser genom att se på historiska data.
5. Ökningstakten är ca 2 ppm per år. Prognos för 2024: 420 ppm.
Prognos för 2064: 500 ppm. Kanske mer. Ökningstakten ökar...

En av orsakerna till att jag inte tror att klimatförändringarna innebär
mänsklighetens undergång är att om och när 99% av jordens befolk-
ning är borta så har ju utsläppen nästan upphört. En tröst? Knappast
för de 99% som fick betala priset…

mvh/Bo S

Du har inte läst Callendar (1938), eller hur?

Om tamino inte har kvar det länkade inlägget utgår jag ifrån att han inte längre står bakom det. Om han inte gör det, varför skall jag läsa det?

Om du efter att ha tittat på detta kan säga att det inte skett någon
förändring av den globala medetemperaturen på ett kvartssekel,
så har du, i mina ögon, tagit strutsmentaliteten till nya nivåer!

Samtidigt förstår jag att många kan ha svårt att ta till sig att det
som sker är så skrämmande som det är. Jag är övertygad att
om vi slutar att stoppa huvudet i sanden snart och börjar agera
utgående från de fakta som vi har så har vi en god chans att
bevara planeten som beboelig länge ännu.

mvh/Bo S
Nu har jag tittat på de sidor som dina dyrkade politiskt extremt pressade har husgudar har pressat dig att papegoja. Eftersom den globala medeltemperaturen inte alls har ökat senaste ca 1960 åren till 1970:talen, till dina teorier på förhand. Du hade fel! Tempeeraturstignigen under 1970-1990:talen var en tillfällighet med naturliga orsaker. Det fanns för några decennier sedan. Inte nu längre.

Uppenbarligen förekommer inget samband mellan den accelerrerande CO2-halten och den globala temperaturen. Fysikaliskt enkelt finns det ju en väldigt tilltalande samband. Men empiriskt verkar det finnas tusentals andra faktororer. Eftersom IPCC:s alla modeller har bevisats vara så extremt fel.

Jo, det är du
Nämn någon "resurs" som någonsin någonstans har peak:at.

Eftersom det aldrig någonsin någonstans har hänt, så är det korrekt att kalla dig för alarmist.

Peak Oil
Det finns massor med exempel, men låt oss välja ett som
är närstående ämnet för tråden – Peak Oil.
Geologen M. King Hubbert förutspådde 1956 att toppen för USAs
oljeproduktion skulle inträffa mellan 1965 och 1971. Peaken
inträffade 1970. Nedgången var sedan inte så tydlig som den
kommer att vara vid den globala peaken, eftersom det
fortfarande fanns gott om olja på världsmarknaden. De
inhemska resurserna kunde ju kompletteras med importerad
olja. Jag vet ingen seriös och någorlunda kunnig om grund-
läggande fakta som tror att motsvarande inte kommer att
inträffa för den globala produktionen av olja. Debatten rör
inte om global peak oil inträffar. Frågan är när det inträffar.
Det finns prognoser som förutspår att global peak oil inträffar
någon gång mellan 2015 och 2020, men tidpunkten är
osäker.

Jag har många nedvärderande värdeord som jag skulle kunna
använda om dig. Om jag får välja skulle jag föredra att vi
diskuterar utgående från fakta. Om vi sedan, som kloka
människor i alla fall försöker, kan skilja fakta, personliga
värderingar och personliga egenintressen från varandra
så tror jag att diskussionen kan bli mer givande.

Vilket oljebolag jobbar du på?

mvh/Bo S

PS. Seriösa medier brukar kräva att skribenter redovisar jäv i form
av egenintressen och liknande. Jag är inte jävig i klimatfrågan
annat än som innevånare på jorden.