Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Daily Mail hade en artikel om detta redan i mars 2013:
‘Fukushima made us sick’

De 5000 i besättningen ombord antog sig vara säkra, de visste inte ens om reaktorolyckan, "We had already been there rendering aid and giving supplies and stuff for maybe a couple days before we even heard something about a nuclear power plant". Dekontaminering anbefalldes plötsligt en dag, och när Maurice Enis får sina händer kollade så "the Geiger meter just goes crazy". Antalet drabbade flottister som söker stämning uppges här vara hela 117 st.

Om delar av besättningen hade sysselsatt sig med "rendering aid and giving supplies" så har de rimligtvis varit i land. Då uppstår t ex följande frågor:

- har de 117 varit i land?
- har de fått på sig strålande material ute till havs eller på landbacken?

Att en man berättar att Geigermätaren fick fnatt när han fick sina händer kollade tyder på att han tagit i något som varit kraftigt kontaminerat.

Och blev verkligen inte besättningen informerad när skeppets system indikerade onormal strålning?

Många frågor och oklarheter. Man får komma ihåg att detta nu är en amerikansk juridisk process där beskyllningarna kommer att hagla och smutskastningen kommer att bli omfattande.

Gissningsvis blir detta en långdragen process som kommer att överklagas så långt det bara går.

Men vad betyder då fnatt? en del får fnatt bara av knattret en geigermätare gör av normal bakgrundstrålning.

Tvivlar på att härdsmältor är något man kan vänja sig vid, eller att konsekvenserna skulle minska.

Bildspel

Inside Fukushima:
http://www.reuters.com/news/pictures/slideshow?articleId=USRTR2KAAL#a=43

Chernobyl ghost cities:
http://www.atlasobscura.com/places/chernobyl-ghost-cities

Detta inlägg från mars 2011 klarades aldrig ut. Enligt wikipedia skadades arbetaren vid jordbävningen, blev fast i kranhytten under tsunamin och förklarades död 4 minuter efter nedtagning.

Det konstiga med detta första rapporterade dödsfall i samband med Fukushimaolyckan är att det INTE skedde vid Fukushima Daiichi, där härdsmältorna skedde, utan vid Fukushima Daini, det andra kärnkraftverket en knapp mil söderut längs kusten.

Även där tvingades man göra en cold shutdown av detta verks aktiva 4 reaktorer, men man klarade sig bättre än vid det nordligare systerverket, även om en radioaktiv ventilering planerades den 12 mars. Andra åtgärder, som flygförbud, var aktiva även här, och först den 26 december 2011 upphörde undantagstillståndet för Daini.

Lustigt nog är flera av pressbilderna på tsunamivågor runt reaktorbyggnader tagna i Daini och inte i Daiichi, och även den internationella pressrundtur som företogs i feb 2012 uppfattades nog av många tv-tittare som gjord på Daiichi.

Wikipedia om Daini: http://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daini_Nuclear_Power_Plant

Intressant info och bilder: http://depletedcranium.com/the-other-fukushima-nuclear-power-plant/

Fotnot 1, Dai-ichi resp dai-ni betyder egentligen helt enkelt nummer ett och två (räkneord på japanska: ichi, ni, san, shi, go = 1,2,3,4,5), så Fukushima I och Fukushima II vore nog en bättre benämning, som även används i t.ex. svenska wikipedia.

Fotnot 2, Eftersom Daini ligger nära Daichi, så var enligt Mark Willacy beslutsfattarnas 'worst case scenario' att radioaktiviteten i Daiichi skulle stiga så man tvingades evakuera, varvid även Daini skulle ha kunnat bli kritiskt, med konsekvenser för hela nordöstra Japan (dvs utsläpp flera dussin gånger Tjernobyl).

Eftersom man inte har koll på var härdinventariet av Cs-134/137 har tagit vägen är samtliga siffror sämsta tänkbara uppskattningar, verkligheten är med största sannolikhet 3 storleksordningar ljusare. Men det är hårklyverier. Att det runnit ut i havet är illa men ingen katastrof, mer Cs släpptes ut i och med provsprängningarna på 50- och 60-talen. Strontium är i detta hänseende ganska ointressant då det är i storleksordningen 1/10'000 så flyktigt som Cs. De mätningar jag sett som rapporterar Sr är mängderna försvinnande små jämfört mot radiocesium.

Mycket riktigt är jodet inget problem längre under de första veckorna efter utsläppen kanske. Tritiumet är inte ett reellt problem men däremot en ordentlig huvudvärk för TEPCO då myndigheterna inte tillåter utsläpp av tritierat vatten till havet. (man kan undra varför, vi har inga sådan restriktioner i Sverige, så vitt jag vet har vi inte heller några gränsvärden för arbete i utrymmen som innehåller tritierat vatten) Det är därför man tvingas lagra oerhörda mängder vatten i tankar på verket i väntan på lösning. Tritium har en halveringstid på ~10 år så det klingar inte av så snabbt, dock späds det snabbt ut och är väldigt mobilt...

Ibland kan man faktiskt köra den gamla devisen:
"The solution to pollution is dilution!"
Vi skulle kunna lösa upp hela det Svenska lagret av utbränt kärnbränsle i salpetersyra och släppa ut det i Atlanten utan att någon skulle kunna mäta sig till det (om man gjorde det snyggt). Men det kanske inte är politiskt korrekt att föreslå något sådant och IAEA skulle nog undra vad vi gjort med grejorna.

Någon som påstår mäter högre strålning vid kusten i USA (San Francisco)

http://www.youtube.com/watch?v=LcQLxT49ZP0

Ja, och?! Enheten 'cpm' (counts per minute) säger inte särskilt mycket, Sievert eller Röntgen hade varit en bättre enhet att mäta med men då hade det blivit en väldigt mycket tråkigare video...

Nyhetsbyrån Reuters hade i förrgår en artikel om hur hemlösa och socialt utslagna i Japan rekryteras svart mot minimilön av maffian för arbete med dekontamineringen runt Fukushima:

http://www.reuters.com/article/2013/12/30/us-fukushima-workers-idUSBRE9BT00520131230

Det ser väldigt mörkt ut: http://fukushimaupdate.com/steam-coming-from-fukushima-unit-3-reactor-building-observed-multiple-times-this-week/

Som artikeln påpekar så har det kunnat ses mängder av radioaktiv ånga som kommer ur reaktorbyggnad nummer 3. Oron är att det har att göra med det uttjänta radioaktiva avfallet som förvaras där. Om det skulle vara fallet och vi nu ser början på en ny härdsmälta så kommer den vara långt värre än någon tidigare radioaktiv katastrof i världshistorien.

I en mängd medier har man talat om en apokalyps för hela norra halvklotet om en sådan härdsmälta faktiskt skulle ske.

Man rapporterar att man sett ånga/kondens komma ut ur reaktorbyggnaden vid ett flertal tillfällen. Temepraturen var låg och luftfuktigheten var hög så ångan kan komma från vad som helst.

Medier som rapporterar att norra halvklotet skulle drabbas av en apokalyps är redigt ute och cyklar, det är illa nog att du hänvisar till fukushimaupdate. Kamma dig och hitta bättre källor...

Det här var ganska väntat nu när man inte kan oroa sig över reaktor 4 längre så då flyttar alarmisterna fokus till nästa reaktor i stället. Håhå-ja-ja, blir väl reaktor 2 som snart som kommer orsaka massdöd på södra halvklotet då?

Upplys mig gärna med information kring källans tvivelaktiga kvalité.

Varför är de ute och cyklar kring apokalypsen? En ihållande brand som skulle ge upphov till massiva mängder av radioaktiv rök som sedan sprids med vindarna är väl en klart legitim oro, om inte i sådana fall varför?

Reaktor 4 är ju långt ifrån klar, det är väl minst ett år tills de har balanserat ut den sista bränslestaven?

Men nog tycker jag det är helt legitimt att oroa sig för hela den skadade anläggningen, om inte varför då? Jag ser själv inget som helst egenvärde i att vara en "alarmist". Skoj med alla dessa begrepp som uppfinns för att förlöjliga sina samtalspartners.

(Jag blir såklart redigt glad om du visar varför man inte ska oroa sig, för det slipper jag gärna göra)