Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Har du flyttat målstolparna?
Det handlar väl fortfarande om DIN åsikt kontra någon annans?

Det finns inga evolutionära fördelar med externa testiklar då de kan krossas eller skadas, eller hur? Varför ligger hjärnan förvarad på en säker plats? Jo, för hjärnan är en viktig organ för människan. Nu när reproduktionen är en så viktig del i evolutionsprocessen så bör testiklarna vara förvarade på en säker plats inuti kroppen. Tycker du inte det? Men tydligen så ligger de utanför, varför det? För att hålla temperaturen nere säger du, men varför kunde inte evolution göra så att de kunde klara högre temperaturer? Varför valde evolutionen denna väg?

En fråga till, vilka evolutionära fördelar finns det med en näsa som sticker ut? Den bryts ju lätt när man får en smäll? Är det inte bättre med en näsa som är platt, likt apans? Varför sticker våran ut?

Därför att det fungerade.
Samma svar. Hade folk dött av att få en smäll på näsan ideligen hade nog evolutionen förändrat formen. Nu var det bra nog.

När Gud skapades samtidigt med universumet vi har, så valde Gud hur det skulle se ut i sitt universum, säg det, det är Gud som bestämmer, Guds fria vilja. Om Gud vill kan Gud göra olika varelser ännu smartare, men det sker via evolutionen/utveckling som vi har.

Occams razor, säger du det
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ockhams_rakkniv
"Det har anförts att Gud är en överflödig hypotes för att förklara verkligheten och att Guds existens inte kan bevisas. Alltså bör vi enligt resonemanget inte tro på Gud. (Noterbart är att Ockham på den grunden avvisade Anselm av Canterburys ontologiska gudsbevis. I stället menade han att vi erfarenhetsmässigt vet att Gud finns.)"

När vi tar naturlagarna, så är min syn vår Gud är skaparen till allt i vårt universum.
Så allt som har hänt, sker och kommer att ske har Gud skapat ett syfte för.



Det kan hända jag har dragit ihop min beskrivning och gjort en bättre formulering, då jag kännt mig missförstådd.

Svarar på dina frågor:
1. Att spermaproduktionen fungerar bäst vid lägre temperaturer är inget man kan göra åt. Arter får istället anpassa sig till de förutsättningar som finns. Kroppen kan inte ändra kemins lagar, utan måste snällt anpassa sig efter dem. Testiklar utanför kroppen i en pung kanske inte är den bästa lösningen (det vet vi inget om), men den är tillräckligt fungerande.
2. Tja, en näsa är bra för att fånga upp doftämnen med. Det finns andra sätt att fånga upp doftämnen på än näsor som sticker ut. Samma sak med öron. Öron är ett sätt att fånga upp ljud med, med de är känsliga och ömtåliga. Andra arter har andra lösningar för att höra. Grodor har till exempel inga ytteröron alls, och en del insekter hör med bakkroppen/benen. Evolutionen väljer inte alltid den bästa lösningen. Förmågan att stå upprätt har många nackdelar, men det är en tillräckligt bra lösning som fungerar. Alla lösningar dör inte ut.
Sedan är människan en apa (Hominoidea).

Förstod du inte ett ord av vad jag skrev? Evolutionen är inte en medveten process, som "väljer" hur saker ska se ut eller fungera. Vad jag tycker har precis ingen inverkan på evolutionsprocessen. Varför valde din skapare att placera människans testiklar på ett så oskyddat ställe?

Vilken apa talar vi om, människan eller näsapan?

Vad har en .... möjlig .... enig ordning med ett gudsbevis att göra?

Naturlagarnas ordning ..... som kan poneras vara eviga ..... är ett mera realistisk förklarings-underlag för det mänskliga medvetandets fluktueringer än teologiska spekulationer.

Iövrigt är det bara trams att du påstår att alla reagerar såsom du beskrivar i ovanstående.

Ditt vanlige sandlåda-trams om epistemologi/metafysik. Å ena sidan positivistiska absoluter, å andra sidan "vet vi inte allt, vet vi inget".

Istället för att upprepa detta pseudo-filosofiska nonsens .... utveckla ditt argument.

Nog är vi vana vid dina fabulationer, men snälla nån .... nu övergår du dig själv.

Evolutionen har ingen förutbestämd plan, sånt pådyvlar du den bara med ditt rigida teo-tänkande.

Nu är det dags att sluta doktrin-predikandet och gå till trådämnet: BEVIS.

Det har väl dom flesta förstått. Så sätt igång med ditt försvar av Intelligent Design-argumentet. Om möjligt UTAN upprepninger av det som redan sagts om detta 500-1000 gånger tidigare bara på denna tråd.