Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vafan, sov du på biologilektionerna genom hela skolgången? Ekosystem behöver inte alls vara i balans och de kan till och med kollapsa. Dessutom verkar du inte ens veta vad ett ekosystem är. Ett ekosystem är endast att avgränsad område man har bestämt att kalla för ett ekosystem. Det kan vara ett helt solsystem, hela jorden, regnskogarna på jorden, en särskild regnskog, en särskild del av en regnskog, ett träd i en regnskog eller en del av ett träd i en regnskog. Det finns oändligt många ekosystem, eftersom du kan titta på vilken skala som helst.
Ett ekosystem kan förändras och dö ut om det hamnar i obalans.
Det som driver ekosystem på jorden är solen. Utan solen skulle de flesta ekosystem inte kunna finnas, alls.

Och de är i balans.

Nja, det vill jag inte påstå. En del ekosystem har rubbats av människan och riskerar att fallera totalt (en del har redan gjort det).

Hej!

Existensen av en medveten evig ordning är obligatorisk ur ett rationellt perspektiv.

Det vi ser just nu i universum och detta liv på vår jord är inget annat än orsakat av denna existens. Naturen beter sig på ett sådant sätt att vi uppkommit, detta beteende har ingen rationell förklaring förutom existensen av denna eviga medvetna ordning. När man mediterar kopplas vi till denna medvetna existens och insikt upplevs. Om man vill uppleva denna medvetna existens så sker det mycket enkelt, vem som helst kan känna närvaron av denna eviga, medvetna existens.


Korrekt, det är doktrin- presentation. De enda evidens som finns är upplevelser som varje individ kan uppleva. Vill du uppleva närvaron av denna evigt medvetna existens?

Vad anser du vara valid och legitim evidens av denna eviga medvetna existens?


Hej!

Oh, yes. It is for real. Vad för slags bevis vill du observera för att uppnå övertygelse?

Bevis som direkt kan observeras, mätas, testas eller härledas fram från observerade/bekräftade premisser enligt logikens lagar.

Hur är det med läsförståelsen egentligen? Jag vet inte ens hur jag ska kunna svara på en non-sequeteir av den här kalibern

Bra, utmärkt! formulera ett exempel baserat på de regler du lagt fram som, enligt dig, skulle klart och tydligt övertyga dig att tro på existensen av en medveten evig ordning.

Hur vet du min skolgång? Nä skoja bara kan vara jag som skriver lite klumpigt ibland.
Det du beskrev om ekosystem det är vad jag menar, kan fortsätta det kan vara just om havet, en del av havet o.s.v. Vad jag menar är att det måste vara i balans för det ska fungera då är allt i harmoni. Om det är i obalans naturligtvis kollapsar det.
Givetvis skadar människan ekosystemet. Ska försöka formulera mig lite bättre så man blir mer förstådd. Ett ekosystem är ett område där alla arter av växter och djur lever och är beroende av varandra. Ekosystem är ofta finjusterade, och om denna balans är skadad, kan resultaten vara oförutsägbar. Människor har rubbat balansen i många ekosystem världen över, vilket ibland leder till skadliga konsekvenser så som överdriven jakt. Människor har i hög grad påskyndat utrotning bland djur genom överdriven jakt. När en art är borta, kan det bli obalans i ekosystemet. Vi kan även ta förstörelse av livsmiljöer när människor hugger ner skog för odling och bygga nya bostäder.Vi har även pollution då mänskliga industrisamhället släpper en massa olika föroreningar i luften. Föroreningar kan skada både växt-och djurarter. Det kan också göra vissa områden på jorden obeboelig för många arter. Ja solen driver ekosystemet på jorden, men vem vad var det som skapade allt så det skulle fungera? Det är väl inte bara en slump vi har en sol där planeter kretsar kring den i vår galax? Att vi befinner oss i en galax mitt i rymden? Att det finns en rymd vi vill kalla universum?

Ett ekosystem måste vara i balans för att det ska fortsätta existera, ja. Individerna i ett ekosystem måste nödvändigtvis inte vara beroende av varandra, men de påverkar såklart oundvikligt varandra. Sedan glider du in på något helt annat. Varför skulle det inte bara kunna vara en ren "slump", som du väljer att kalla det? Det finns miljontals stjärnor i Vintergatan, och några av dem har planeter runt sig. Varför är det omöjligt att tänka sig att några har de rätta förutsättningarna för liv? Att vi sedan kallar rymden för universum, vad har det med saken att göra överhuvudtaget?

Jaha, kan du utveckla detta då, kanske? Jag menar det är ju lätt att bara komma med ett påstående.


Fler påståenden utan något som backar upp det.

Vidare, vad skulle ditt svar vara på att man försökt känna denna närvaro du talar om men inte känt av något som kan sägas vara detta? Får jag kanske lov att förekomma dig genom att du kanske anser att man inte försökt tillräckligt mycket och/eller inte menat allvar i sitt försök a la no true scotsman? Om så, då är det ju inte alls enkelt och vem som helst kan inte känna av den.

Endast enligt din irrationella omdefiniering av rationalitet i ditt eget epistemiska doktrin-system.


Alltså Intelligent Design som postulat.


Ad hoc med påföljande cirkelargument.


Speak for yourself, du är inte representant för ett generellt "man".


Nix. Endast om meditation missbrukas till att pseudo-fastställa 'konklusion-före-fakta'.


Trevligt att du inser det själv.


Dra ner för Dunning-Kruger attityden; jag har mediterat i 50 år.


Du kan ju börja utan att upprepa samma 'taktiska' frågor du redan har fått svar på.

Du har helt enkelt introducerat din egen hitta-på parameter i ett typisk efterrationaliserings-'resonemang'.

Den kosmiska dynamikens underlag är tydligt ASYMMETRISKA polariseringer, inte nån flummig new-age fantasi om kosmisk balans/harmoni.