STORT MINUS att du Tankat ner den och inte sett den på bio. Tragiskt!!
Jag såg den på bio och tyckte den var skit helt enkelt, tunn dialog, tunn handling, full med klyschor. Snygga specialeffekter som gör att den får ett betyg öht. Är jag tragisk då?
Forever young 1992
En rulle med en ung Mel Gibson slår inte fel på en sån här kväll innan julafton.
Tycker den var helt okej, men förra gången jag såg den var den mycket bättre.
STORT MINUS att du Tankat ner den och inte sett den på bio. Tragiskt!!
Jag såg den på bio och tänker ladda hem den och se en gång till. Jag är faktiskt inte så säker på att filmen förstörs av att se den hemma på TV:n. Det ska bli intressant att se. Jag ska dock vänta tills det finns en bra ripp ute.
Jag såg den på bio och tyckte den var skit helt enkelt, tunn dialog, tunn handling, full med klyschor. Snygga specialeffekter som gör att den får ett betyg öht. Är jag tragisk då?
Man kollar ju inte på Gravity för handlingens skull, man får ju försöka ta en film för vad den är och inte för vad man vill att den ska vara.
Prisoners - Mörk thriller som tog god tid på sig. Flera fantastiska karaktärsskildringar. Men varför skulle Jackman hitta visselpipan? Jag vill även sätta en tia på att Gyllenhaal ror hem en Oscar i år. 4/5
Red Dawn - Dåligt manus och ack för lång. Men underhöll mig och mer än så behöver jag inte med ett bultande huvud och feber. Wolverines 2/5
The Devil and Daniel Johnston - Väldigt bra dokumentär om den biopolära Daniel Johnstons liv och musik. Gick rätt in i hjärtat. 4/5
Gravity. Nästan tragiskt att folk gillar den så mycket, fruktansvärt intetsägande film som jag kommer ha glömt bort om en vecka. Jag är lite julsnäll och ger den 4/10.
The Devil and Daniel Johnston - Väldigt bra dokumentär om den biopolära Daniel Johnstons liv och musik. Gick rätt in i hjärtat. 4/5
Håller med, en av dom bästa dokumentärerna som gjorts! Har du sett You're Gonna Miss Me som handlar om Roky Erickson? En annan musiker som också hade en del bekymmer med psyket.
Man kollar ju inte på Gravity för handlingens skull, man får ju försöka ta en film för vad den är och inte för vad man vill att den ska vara.
Haha, med den ideologin så skulle det ju inte gå att bedöma filmer.
Gravity var i min mening en jävla skitfilm - klyschor precis överallt
Att Ryan hade ett barn som dött i cancer.
Macho Clooney som skulle spela duktig och såklart rädda den stackars kvinnan och offra sig själv.
Det där jävla lyckliga slutet, varför kunnde hon bara inte dö i rymden?
Och såklart, att när det endast finns två roller i filmer, välja att ha just Clooney och Bullock.
.
Dialogen är tunn och hittar aldrig ett riktigt djup och allting är så jävla intetsägande och förutsebar.
Osv.
Sen så gör ju specialeffekterna att filmen blir sevärd och kan landa på ett betyg som 5/10, en 6/10 som max.
Ska jag då ta filmen för vad den är och inte för vad jag vill att den ska vara?
Det är ju precis det jag gör, jag tar Gravity för vad den egentligen är. För jag vill verkligen gilla den, jag vill, med alla hyllningar runt om i världen, också jag som inte gillar den. Jo, jag tar den för vad den är. Jag sätter inte fullpott för att jag vill att den ska vara bra…
Man kollar inte på Gravity för handlingens skull?
Så man ska alltså kolla på Gravity endast för specialeffekternas skull? Det känns ju väldigt tråkigt att sätta på en film som har kass handling men är ganska snygg.
Nej, nu har jag predikat färdigt om hur dålig jag tycker att Gravity är.