Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Själen kan inte avgöra vilken kropp den kommer att hamna i. Vilken kropp det blir avgörs i det fysiska livet man lever nu innan man dör. De som inte fått uppleva ett liv på jorden eller vilken planet det finns, som finns möjligheten till liv som det är för oss här på jorden, så de dödfödda blir automatiskt skickade till Guds himlavalv för en evig vila, så man kan säga att de inte utsätts för bestraffningar genom livet. De dödfödda skickas till himlavalvet direkt och de känner inget jobbigt med att inte fått leva ett liv på t.ex. jorden. Slutsats: Dödfödda barn straffas aldrig då de skickas direkt till ett evigt vila.

Man avgör själv om man levt ett rikt och ärofyllt liv med handling. Gud vill att själen skall ha en evig vila. Har inte själen fått ro stannar den kvar på den plats den ville vara kvar sist. Då tror vi på anden stannar kvar och spöka efter när en person har avlidit.

Kan även nämna Gud är varken en han eller hon, eller ett hen, utan Gud.

Varken ologiskt eller logiskt. Logik handlar om att dra slutsatser efter givna premisser. Sedan kan man ju diskutera premisserna i sig, hur sannolika de är och om man har några belägg för dem.

Nej så är det inte. Det är bara ditt vanliga propagerande för en mekanisk tolkning som uteslutande bygger på deduktion. Det är inte en fullgod vetenskaplig modell att bara basera teser på deduktion. Man kan inte utesluta ett induktivt resonemang i den här typen av frågeställningar. Matematiskt och statistiskt så finns det ingen anledning att tro att kausalitetprincipen helt plötsligt skulle upphöra. I synnerhet inte när det finns ett tydligt samband mellan våra tidigare observationer och ökad kunskap av kausalitet. Dvs varje gång i historien som vi inte fattat orsak-verkan, så har det kommit fram senare och visat sig att det finns. Finns inget som tyder på att vi nått botten av kunskapens brunn i dagsläget.

Trodde man väl för i tiden?

Suck. Det hjälper ibland att läsa tråden man deltar i.

Din post 14200

Min post 14078

Det räcker nu. Det blir ingen mer uppmärksamhet från mig.

Men som sagt, fortsatt du med de andra, de verkar fortfarande orka att ge dig önskad uppmärksamhet.

(Hmm, hur kommer han försöka provocera fram ett svar? Tror jag redan vet svaret...)

[quote=MentosFruitcore|46704794]

Det vet jag från identitetslagen, att A = A.

Ja, kausalitet är bara identitetslagen i rörelse. Vi vet att identitetslagen gäller innanför universum, och vi har inga goda skäl att påstå att den inte gäller utanför.

Precis, någonting orsakar någonting annat och någonting kan inte uppstå av sig själv, därför följer det att någonting måste alltid finnas.

Detta behöver inte bevisa Gud, men det bevisar (logiskt) att en evig existens existerar.
Nej vi antar inte att premissen stämmer. Du ska först bekräfta att den stämmer innan vi går vidare till nästa steg.

Identitetslagen säger endast att A och icke-A inte kan ske samtidigt. Hur säger den att saker inte kan uppstå av sig självt?



Kausalitet är inte någon logisk lag i rörelse.

Kausalitet kan endast verka inom rumtid, och det finns ingen rumtid att tala om "utanför" universum, det är ett gott skäl till att påstå att det inte gäller utanför. Faktiskt så saknar kausalitet mening utan rumtid. Det är som att fråga hur en atom luktar, eller hur lång en foton är.


Validera dina premisser.

Även om premisserna stämmer är det en felaktig slutsats. Detta någonting måste enligt första premissen ha orsakats av någonting annat.


Nej, det gör det inte. Vi har ju avhandlat detta nu i tråden de senaste sidorna. Många skribenter, inklusive mig, har visat dig precis var felstegen ligger. Men det bevisar alltså inte Gud? Varför tog du då upp det?

Nej, det gör jag inte. Jag har blottat ett antal fel som du inte förklarat. Vi kan för diskussionens skull gå vidare och låta dig presentera ditt bevis, men jag tvivlar på att du faktiskt har något. Jag tror att du i sedvanlig ordning har ljugit för oss.

[quote=kunskap1|46709387] Sluta ljug för oss rakt upp i ansiktet. Läs vad vad identitetslagen säger. Sluta babbla en massa ordbajseri, snälla. Du idiotförklarar det bara.

Ingen aning. Jag har inte för vana att spekulera kring saker man inte kan undersöka...och låtsas som om jag vet svaret.


1. Nej, den skulle kunna vara skapad och evig FRAMÅT i tiden

2. Men jag antar att du pratar om evig BAKÅT i tiden....då förefaller säkert spontant någonting som uppstått vara icke-evigt...åtminstone sett till vår uppfattning av tid. Men vem vet vad som gäller om det inte ens fanns tid "innan"? Inte jag iaf, men jag vet nån som låtsas att han vet det....och till råga på köpet menar att det indikerar att det finns en magisk man på ett moln på grund utav det....

Jag har inte en susning.

Är det allt? Sist jag kollade brukar de troende allt eftersom smycka begreppet med lite allt möjligt annat också....

Om du är intresserad av logik, så borde du känna till begreppet non sequitur.


Vad betyder utanför universum?