Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Hmm...finns det några vittnesmål eller uppgifter som på något sätt styrker denna "rimliga gissning" ?

Har också svårt att förstå vad det nu skulle ha för särskild betydelse att både Catrine och Vincent var pälsbärande Norrlänningar och rörde sig på samma platser (Malmskillnadsgatan), skulle det på nåt sätt göra Vincent mer misstänkt än exempelvis läkarna ?
Vincent och Catrine ska ha känt varandra ok men exakt vad är det som gör Vincent så oerhört intressant som misstänkt potentiell gärningsman för det är väl ändå det som är själva syftet med att försöka dra in honom i de misstänktas skara ?

Om man lägger Catrines och Vincents grunddrag bredvid varandra ser man snabbt hur kompatibla dessa 2 vinddrivna existenser är. Listan blir lång och tänkvärd, men självklart ska varje sak bedömas för sig. Båda hade Norrlandsrötter, de rörde sig på samma platser i S-holm (MS-gatan, Kungsträdgården/Café Opera, Norrmalm), deras sociala liv pendlade våldsamt, de rörde sig båda i finare kretsar men hade också nära till rännstenen, de missbrukade (Catrine blandmissbrukade och Vincent var gravt alkoholiserad och dog i misär, och ett vittne påstod att han knarkade också), Catrine sålde sex och Vincent hade hallick/bordell-rykte, de besökte båda samma lokal (Röda rummet, enligt Vincent), de lärde känna varandra på MS-gatan (enligt Vincent), de var båda ekonomiska fifflare (Vincent fifflade med företaget och Catrine försökte sig på bedrägeri), och som sagt var, de var båda förtjusta i varsitt dyrt pälsplagg och rörde sig stundtals med mkt pengar (Catrine sålde narkotika och Vincent drev företag och gjorde skumma affärer). Det finns säkerligen mkt som inte sagts om Vincents och Catrines vänskap

Och en rimlig gissning är såklart att Vincent helt enkelt beskyddade Catrine, att han var hennes hallick ...

Jag återkommer i tråden när jag fått ordning på mina papper och om jag får info om Vincents flyttgubbar Undrar förresten om rävskinnsplagget Catrine hade var en gåva, och om plagget kom från gubben i Saltsjöbaden, eller kanske från Vincent, varför inte?

[...] men exakt vad är det som gör Vincent så oerhört intressant som misstänkt potentiell gärningsman för det är väl ändå det som är själva syftet med att försöka dra in honom i de misstänktas skara?

Inte helt omöjligt att det är som du skriver angående Vincent och Catrine,s relation till varandra, kan det varit så djävla illa att han var hennes hallick och beskyddare och att utredarna missade det?

Nej, det är inte syftet. Syftet med att posta massor av central info om Vincent (info grundad på polisuppgifter, egna personkällor och tidningsmaterial) är att visa att han var en nyckelperson, uppenbarligen. Att han säkert skulle vara gärningsmannen/styckaren har väl ingen i tråden någonsin påstått, allra minst jag. Om du verkligen vill veta hur matnyttig, suspekt, störd, obehaglig, kriminell, labil och allmänt intressant Vincent var så hänvisar jag dig till mina tidigare Vincent-inlägg. Använd Flashback behändiga sökfunktion eller Googla: "Vincent da Costa Vinof spaningsuppslag flashback hästmorden osv". Lycka till. Under hösten 1984 var Vincent ett ytterst central spaningsobjekt, och hans punktlista innehåller precis allt man kan önska sig, den är en dröm för en spanare. Dessutom så förekommer 2 av Vincents anställda i polisens rullor, som sagt var, och jag ska återkomma till detta. Och så skrotade Vincent 2 bilar 1984, vilket jag nämnt förut, en i oktober och en på sommaren (enligt egen utsago), och han utreddes för mordhot på våren 1984, och resten borde du ju kunna hitta, läsa och begripa själv, men jag tvivlar

./.

Nä, kan inte du bättre än så här så är det inte undra på att det fortfarande finns starka misstankar hos många mot ett par andra herrar som är de verkligt intressanta

Vincent var en "nyckelperson" i vad för någonting ?

Det finns ju ingenting som ens tyder på att han är inblandad i Catrines död, ok för att han kände henne och att båda bar päls, besökte MS-gatan och var Norrlänningar men det är också nästan allt.
Du vill gärna att han ska ses som en möjlig potentiell gärningsman/styckare och du har helt uppenbart en svårartad fixering vid denna Vincent, det är i princip bara du som driver detta märkliga spår eller vad man nu ska kalla det.
Du nämner också "hästmorden" men det är en enorm skillnad på att försöka sig på ett försäkringsbedrägeri jämfört med att stycka en prostituerad kvinna, det behöver nog knappast påpekas för dig.
Han utreddes för mordhot våren -84, ok men vad har det med Catrine att göra, det var väl inte henne han mordhotade ?
Har jag missat någonting här kanske ?

Nä, kan inte du bättre än så här så är det inte undra på att det fortfarande finns starka misstankar hos många mot ett par andra herrar som är de verkligt intressanta

Det fanns flera sk "torskar" och deras nr i den bok som hittades, tex Vinof och även "Solnamannen". Dessutom fanns även nr till ett antal olika läkare som skrev ut narkotika till prostituerade, men konstigt nog, inte Thomas Allgén eller Teet Härms namn el telnummer. En del visitkort återfanns också, en del med hemligt nr.

Nej visst är det märkligt att just TH och TA lyser med sin frånvaro i allt som berör CdC, det är först när TH:s svärfar springer till polisen som TH:s namn kommer på tapeten, TA dras in i en ren Kafkaliknande situation tack vare sin bekantskap med TH.

Ja, allt är verkligen ytterst märkligt, och det är lätt att se (såhär 30 år efteråt) var utredningen kantrade, nämligen på hösten 1984, då polisen gör ett plötsligt och brutalt hopp, från ett klandervärt men fungerande spaningsarbete (där bla Vincent var en central figur) till Härm-spåret, som är helt ryckt ur luften, och som av en händelse dyker Vincent upp strax efter TH:s häktning, efter att ha hållit sig borta från snuten i ett halvår; som vi vet förhördes Vincent i februari 1985, när fallet var stendött, och det visste han säkert om, och han kunde nog hantera snuten, kriminell som han var, sedan tjugoårsåldern. Ytterst få fall av denna typ (en prostituerad knarklangare som troligen mördats) är färska och hanterbara i mer än några veckor, kanske en månad, och ett halvår, alltså, det kunde lika gärna vara 10 år. Och efter att tag lades fallet i malpåse, men fiskades upp igen, mkt sent, varvid relevanta fakta och sammanhang slarvades bort (centrala tidpunkter har man ingen koll på alls tydligen), så hela skiten kantrade eg 2 gånger, och när fallet tröskades andra gången hade TA ingen chans, för allt som kunde spåra ur hade spårat ur ...

Nåt skott i mörkret var det däremot inte, med tanke på att det då fortfarande fanns poliser som trodde Härm hade mördat sin hustru.