Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag förstår att du trollar men för besökare så kan det vara bra att påminna om att de två läkare som pekas ut av tre foliehattar här är helt oskyliga och avförda och ointressanta för själva våldsbrottet/brottsligheten kring Da Costa.

Läkarna i sin tur är offer för ett rättshaveri som får fallet Quick att verka helt rationellt i jämförelse.

Någon som har koll på de senaste juridiska turerna för TA/TH? Detta lär ju brisera nu efter Quick/Bergwall.

Ok, nu tar vi allt i tur och ordning.

Visst följde HO rättegångarna på plats i rättssalen, det är troligtvis mer än man kan säga om dig, Lindeberg och övriga läkarvänner i tråden.
Och ja, HO skrev en utmärkt bok om fallet, varför skulle inte hon få göra det ?
Jag tycker snarare att det vore väldigt konstigt om hon nu idag år 2014 helt plötsligt bestämmer sig för att bryta tystnaden och öppet propagera för sin ståndpunkt och försöka driva fallet vidare mot okänd destination, till vilken nytta då ?
Da Costa utredningen är nedlagd sen 1 juli 2009 för hundrade gången så det finns inget att vinna som bekant och än mindre något att propagera för.
Vad ska HO göra för att vinna förtroende i dina ögon då ?
Anordna nya demonstrationer på Stockholms gator där deltagarna ihållande skanderar ropen skalla, griftefrid åt alla ?
Skulle inte tro det

Läkarna blev dessutom frikända vid rättegång nummer två i Stockholms tingsrätt, åtalen ogillades men domskälen känner vi alla till men brottet mot griftefriden var tyvärr preskriberat så inget straff kunde utdömas, deslegitimeringen av de båda blev dock verklighet året efter (-89) och slutgiltigt (-91)
Allmänläkaren finns i "telefonboken" skriver du och han går helt fritt på stadens gator, vad det nu skulle ha för betydelse ?
Vi kan ta ett annat mycket känt kriminalfall och olöst mord från 80-talet, Palmemordet, Petterson både fälldes och friades i domstol för mordet och han var rikskänd på ett sätt som aldrig läkarna någonsin har varit, alla vet precis hur Petterson såg ut !
Jag har själv sett karln ett antal gånger på stan under 90-talet och 2000-talet innan han avled 2004 och det var ingen som reagerade över att han gick som en fri man på gatorna, visst tittade folk ibland med viss skräckblandad förtjusning men det var också allt.
Jag tror att du överskattar betydelsen av att vara rikskänd via en stor mordutredning som har ältats i media i åratal, det går tydligen alldeles utmärkt att röra sig fritt på stan, både Petterson och allmänläkaren blev dessutom friade från de olika åtalen, att den senare förlorade sin läkarlegitimation är en annan femma

Det finns inga andra intressanta misstänkta helt enkelt, det är i princip tomt på den punkten.
Inga vittnesmål eller indicier alltså som pekar ut en alternativ gärningsman.

Och som en rättelse, bara den ene av herrerna var rättsläkare, den andre var allmänläkare.

Hanna Olsson som du hyllar så förbehållslöst slutade debattera redan år 2000, det fanns således hela 9 år som hon kunde använt för att driva fallet mot en lösning. Men istället för att kämpa för C och hennes anhöriga valde hon att tiga. En rätt märklig inställning från någon som varit så involverad i fallet, och varit övertygad om att läkarna var skyldiga. Hennes sista inlägg i debatten kan läsas här

Tyvärr är det inte så enkelt, den botaniker som undersökte platsen där säckarna var utplacerade anser att de placerades ut där runt en månad tidigare. Mannen som först upptäckte säckarna nämner även att han lade märke till en av säckarna en månad innan han larmade polis den 17:e juli 1984. Det är väl inte särskilt troligt att CdC levde långt in i juli utan att någon av hennes bekanta eller anhöriga träffat på henne?

Jag hyllar inte henne, det är en överdrift men däremot så var hon faktiskt på plats under Da Costa rättegångarna och hon skrev en ytterligt läsvärd och intressant bok om fallet.
Har svårt att förstå varför du reagerar med ilska och frustration över HO:s frånfälle i debatten, ja sen år 2000 då, du ställer orimliga och helt orealistiska krav faktiskt, allt som gick att göra var nog redan gjort men ändå så tycker du att hon skulle använt dessa kvarvarande 9 år för att "driva fallet" mot en lösning, vilken lösning då om jag får fråga ?





Men Eremona mfl läkarvänner har ju tidigare ifrågasatt tidpunkten för säckarnas utplacering, jag vill minnas att det var kryptiska inlägg om råttor och insekter och gud vet allt, botanikerns slutsats att säckarna var utplacerade ca en månad tidigare sett från själva tidpunkten för säckfynden har ju helt uppenbart ifrågasatts av folk från ditt "läger" här i tråden eller hur ?
Och nej det är inte särskilt troligt att Catrine har levt en bit in i juli men helt säker går det inte att vara eftersom det inte har gått att fastställa någon tidpunkt för hennes död och än mindre någon dödsorsak.

Om nu läkarna är sadistiska mördare borde väl HO ha kämpat för att de inte skulle få resning eller sina legitimationer tillbaka? Och borde inte polisen ha fortsatt få fram mer bevis på att de verkligen var skyldiga? Att den återupptagna förundersökningen också borde ha fokuserat på läkarna var ju också något Catrines anhöriga krävde i en debattartikel i DN.

Inget av detta verkar ha intresserat Hanna Olsson och det är väl märkligt, med tanke på allt arbete hon lagt ned under perioden 1988-1991? Kvar finns nu bara anonyma internetkrigare och skönt är väl det!

Ok, nu tar vi allt i tur och ordning.

Visst följde HO rättegångarna på plats i rättssalen, det är troligtvis mer än man kan säga om dig, Lindeberg och övriga läkarvänner i tråden.
Och ja, HO skrev en utmärkt bok om fallet, varför skulle inte hon få göra det ?
Jag tycker snarare att det vore väldigt konstigt om hon nu idag år 2014 helt plötsligt bestämmer sig för att bryta tystnaden och öppet propagera för sin ståndpunkt och försöka driva fallet vidare mot okänd destination, till vilken nytta då ?
Da Costa utredningen är nedlagd sen 1 juli 2009 för hundrade gången så det finns inget att vinna som bekant och än mindre något att propagera för.
Vad ska HO göra för att vinna förtroende i dina ögon då ?
Anordna nya demonstrationer på Stockholms gator där deltagarna ihållande skanderar ropen skalla, griftefrid åt alla ?
Skulle inte tro det

Jag kan tänka mig att anledningen till att HO är tyst är att nya förundersökningen runt millenieskiftet kollapsade och slutade på ruta ett, dvs man kom ingen vart överhuvudtaget och inte undra på, den nya förundersökningen var väl nästan i princip bara ett försök "som Catrines mor och syster påpekar i DN" att rentvå de ursprungligt anklagade, man försökte desperat hitta något som inte existerade och mycket riktigt så kom man ingen vart, att bygga korthus när det blåser hårt kan vara vanskligt

En sak är dock märklig och det tas upp i debattartikeln, tänker nu på den försvunna handduken.
Är inte det märkligt att bevismaterial bara kan gå upp i rök så där ?
I samma artikel så påpekas det att allmänläkarens fru sagt att dom hade samma typ av handdukar hemma, vad ska man tro egentligen när man läser detta ?

Har svårt att förstå varför just HO är så viktig för dig, tror faktiskt att du överskattar hennes betydelse i den här karusellen som har varat i snart 30 år.
Oavsett om HO varit aktiv eller inaktiv 1988-1991 så hade fallet som så ändå haft sin gilla gång.
Catrines mor och syster nämner HO i en mening i debattartikeln, dom tipsar om hennes utmärkta bok och uppmanar folk att läsa den för att uppdatera sina minnen, det gäller nog än idag echoes

Har gått igenom en hel del av allt "Vincent-material" som postats i tråden, det finns ju för tusan ingenting som indikerar att karln var inblandad i Catrines död, har tex mkt svårt att förstå vad det "eventuella" rätt så kända försäkringsbedrägeriet med de förolyckade hästarna nu skulle ha för betydelse för Da Costa fallet ?
Eller det faktum att han befann sig i närheten av mordplatsen under kvällen då Palme blev skjuten
Han återfanns visserligen i Da Costas ena adressbok men Catrine hade som bekant 2 adressböcker varav den andra är spårlöst försvunnen tillsammans med hennes handväska.

Eftersom avsaknaden av en trovärdig alternativ gärningsman varit ett stort problem för justitiemordsanhängarna så känns en figur som "Vincent" (trots han meritlista) mest av allt som en senkommen syndabock i brist på annat, ett annat fall med vissa likheter är det sk. Koffertmordet på Västkusten -69, där var det samma visa fast i omvänd ordning, några småkriminella fifflare blev tidigt utpekade fast dom kunde snabbt avföras från alla misstankar.

Stanislaw kvalar in på silverplatsen vad gäller alternativa gärningsmän men återigen, det finns ingen personkoppling, inga vittnen, ingen teknisk bevisning, inga indicier överhuvudtaget, polackens offer på 70-talet hade dessutom avvärjningsskador efter knivhugg på händer och armar vill jag minnas, på Catrines kvarlevor fanns det inga såna skador.

Nä, ska det grävas så föreslår jag att det istället grävs i arkitektens förehavanden under 80-talet, han ska tydligen ha varit den sista som såg Catrine i livet (se där, en personkoppling) och det finns en hel del frågetecken som behöver rätas ut.

1. Nej Per Lindeberg var inte närvarande vid rättegångarna, men gick igenom ett betydligt mer omfattande material än Hanna Olsson, som ansåg att "slasken" inte hade något värde. PL gick igenom slasken liksom ett flertal andra personer och fann häpnadsveckande missar, förhör som pekade mot läkarnas oskuld m.m

2. Handduken som återfanns var av märket "Green Hills", i Allgéns hushåll användes märket "Cannon", fakta talar emot att handduken tillhörde läkarna, eftersom de hårstrån man fann på handduken tillhörde andra personer än läkarna som du minns. Läkarnas fingeravtryck har man inte heller hittat på plastsäckarna.

3. Att CdCs förtvivlade anhöriga har vilseförts av personer som Hanna Olsson är djupt beklagligt.