Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Sådär, ja!

När jag postade nyss, så hade jag inte läst mer än GP.
'McEnzino' skall ha tack för denna info!

DN inser, att det väntar en debatt om tidningens trovärdighet i 'Quick-frågan' och här tar man nu tjuren vid hornen.
Vackert så.

Det som skall bli riktigt spännande att se, det är hur DN så småningom kommer att hantera granskningskommissionens slutsatser om dessa blir makt-, medie- och systemkritiska.
Ser fram emot den dagen.

Varsågod!

Och jag håller med dig om att man ser fram emot kommissionens slutsatser (och önskar att de skulle komma om typ en vecka eller så......)

Vad gäller DN och annan media, samt även frågor om hur systemet/samhället i stort fungerar, är det lika bra att vi alla inser att Sverige inte är undantaget från vad som gäller i övriga delar av världen. Här finns i olika skikt av samhället (från lokal till regional nivå), liksom i andra länder, vänskapskorruption, maktspel, personer som försöker göra sig orätta vinster/poänger av olika slag på andras bekostnad, mörkläggningar osv. För hör och häpna; vi svenskar är också av kött och blod och drivna av samma krafter/ofullkomligheter som människor i andra delar av världen. De som fortfarande är naiva och tror att Sverige är något sorts undantag behöver vakna upp. Men jag menar inte detta som ett "domedagsuttalande". Sverige är inte den sämst fungerande demokratin i vår värld. Dock är många svenskar, liksom andra i västvärlden, lite bekväma och tror att demokratin fungerar av sig självt. Men tyvärr, liksom god fysik kräver träning kräver en fungerande demokrati att man kavlar upp ärmarna och faktiskt anstränger sig lite. Man får lov att läsa på lite och använda hjärnan, samt gå och rösta när det ges möjlighet. Inte sitta hemma och gnälla.

För övrigt tycker jag DN ganska tydligt i dag lyfter fram just Lambertz såsom den som just nu går i spetsen för "tvivlarna". Man kan undra sig om det kanske blåser lite kalla vindar på arbetsplatsen HD i dag.

Det går ju inte så mycket att göra åt nu, den kriminella pedofilen är verkligen en kändis. Det var ju det han ville bli hela tiden, det var ju därför han ljög ihop sina bisarra mordhistorier och manipulerade vården och rättsväsendet.

Ur RPU:n "han behöver i högre utsträckning än andra få sin självbild och identitet bekräftad av omgivningen, kan vara självcentrerad med ett ytligt känsloregister samt anpassar sitt beteende utifrån vad som gagnar honom"

Och nu försöker hans kompis Dan Josefsson att bli kändis också....

Där är nyckeln till det mesta, det går inte alltid att värja sig mot manipulatörer i tid. Det går till och med att säga att rättsväsendet fungerat, då domarna rivits upp. En lite annan infallsvinkel i den allmänna hysterin som går ut på att "alla gjort fel", må så vara, men objektet hade behov som fällde dem alla. Kanske mer utbildning i psykiatri behövs inom rättsväsendet? Det skulle antagligen underlätta mången rättegång där haverister försöker sätta dit varandra, jag tror att rättssalarna är nedlusade av personer med TQs behov, i varierande grad.

Ett tips till alla de som tänker plöja det material DN i dag publicerar i form av Quick-domar, resningsbeslut och beslut från åklagare att nedlägga ärenden; se domarna som "bilden på försäljningsobjektet i en bostadsannons" (ser väl fint ut? sjöutsikt och allt...) och se besluten om resning/ nedläggning av ärenden som en besiktningsmans utlåtande av objektet (hoppsan, byggt på sankmark! Nämen, en kuliss...!). Har ni lite tid så gå direkt till resningsbesluten och åklagarnas beslut om nedläggning. Så många rättskunniga mot Lambertz. Bestäm sen vem ni ska tro på.

(min fetning)

Ja, det är ju inte klokt vad en ensam liten kändis kan åstadkomma!

En ensam liten kändis kan i Sverige få:
(1) stora delar av rättsapparaten att haverera
(2) ett justitieråd att offentligt gång på gång uppföra sin dance macabre till allmän förvåning och till internationellt åtlöje
(3) en rättspsykiatri att framstå som vore den bestående av en samling charlataner
(4) en professor i psykologi att för hela svenska folket visa att han i Margit Norell fann en efterlängtad surrogatmamma
(5) ett par skribenter på flashen att exponera diagnostiska tecken på den svenska folksjukdomen 'den svenska avundsjukan'

Inte illa marscherat av en person!
En person som du och ett par andra anonymt försöker att sätta er på.
En ynkedom av er! -om du vill höra vad jag anser.

Antidemokratiska skuggfigurer kommer antagligen att hålla på med att hugga mot SB intill dess att he-et fryser. Dessa syltryggar kommer aldrig att kunna hantera några tankar som gäller rättssäkerhet och ett sunt fungerande rättssystem. Jag kan gissa att detta i grunden är orsakat av att mobbarna i många fall lider av "sverigesyndromet", liksom att de inte har fantasi nog att inse att de själva en vacker dag kan drabbas av ett sönderruttnat rättssystem. Vilket kallas för syndabockssyndromet..."Neheedå, detta Kan aldrig hända mig!".

Vad trådens mobbande skrikhalsar aldrig kommer att inse är att all denna skit nu utspelas inför öppen ridå, enbart p.g.a. att....
-Hannes Råstam ganska förutsättningslöst började plöja sig ner i materialet runt alla 7 morddomarna i "Cirkus Qvick".
-Att HR tog sig för med att diskutera fallena direkt med SB.
-Att SB för sin del "mjuknade" år 2008 - samt erkände för HR då denne besökte Säter, att samtliga morderkännanden som SB hade gjort var rent hitte-på.

Utan en persons (HR) stora nyfikenhet angående "åtta uppklarade mord" , kombinerat med samspelet mellan HR och SB, så hade med all sannolikhet riks-rättshaverist-Lambertz och resten av hans patetiska sällskap idag kunnat sova lugnt vidare inne i sin lilla skyddade "rätts-verkstad".
OCH många av deras komiska supporters hade sluppit få sin världsbild tilltufsad..

Det är otroligt svårt att värja sig mot manipulatörer, man måste ju ha den utgångspunken att man tror på vad personer säger inom vård och rättsväsende. Jo, jag kan hålla med om att lite mer utbildning skulle behövas.

Jag tycker att det är synd att en del använder den här sortens tillmälen, alltså "bura in pedofilerna och släng bort nyckeln"-delen av trådskribenterna. Det är en rätt allvarlig fråga, jag vet inte om den går att diskutera på ett balanserat sätt, men Josefssons "tjena mannen" betyder något - kanske inte vänskapskorruption, men något slags manschauvinism är det ju ("kvinnan som skapade TQ...).
Rättsskandalen är jag jämförelsevis ointresserad av vid det här laget, d.v.s väntar in vad kommissionen säger och kommer nog inte ägna mig åt att lusläsa domar och upprivningsbeslut. Men det är galet när medias narcissism sammanfaller med en psykiskt störd människas på det här sättet.

Det får väl du tycka om du vill. Hur många personer har inte den kriminella pedofilen skadat?

Dan Larsson skriver:

"Ändå fälldes Quick för mord, enhälligt, och det tål att upprepas återigen; ingen försvarade honom, alla inräknat åklagare, advokat och åtalad, Quick, agerade för en fällande dom; än värre blev det framöver då Quick höll låda och diktade under nästa rättegång som blev i Gällivare i januari 1996. Jag tror inte ett dyft på att han inför rätta var så påverkad av mediciner att han ändå inte agerade kontrollerat. Han var så djävulskt beräknande och sadistisk, hur han pinade anhöriga till Charles Zelmanovits samt mamman till nioåriga Therese, Inger-Lise Johannessen, går inte att beskriva. Hon fick ledas ut från rättssalen under rättegången i ”fallet Therese” 1998 efter det Quick beskrivet hur han styckat hennes barns kropp, tagit kroppsdelar i munnen, ögonen, simmat ut med dem i en tjärn (som torrlades utan att man fann några spår) och dumpat kroppsdelarna i vattnet. Hur han under styckningen stack in handen i kroppen för att känna hennes liv, fantasier, som inte kom från en helt nerdrogad person. Quick är/var för beräknande och en stor skit i mina ögon, om det nu räknas. Han ständiga vädjande till pinade anhöriga om förlåtande under rättegångarna. Sen vände han snabbt och beskrev de mest djävulska saker som han utsatt deras barn för. Nä släpp honom fri och låt anhöriga till de offer han dömts för mord på vänta på eländet utanför sinnessjukhuset i Säter, så skipas rättvisa.

För det som de upplevt inför rätta ska upplevas för att man ska någorlunda kunna känna samma sak som dem . Jag avskyr Thomas Quick/Sture Bergwall. Jag anser honom vara en beräknande psykopat, sadist, varför skulle han annars plågat anhöriga med påhittade historier om styckningar, kannibalism, nekrofili.

Att han var beräknande säger han själv; att när någon vallning gick snett, vilket de flesta gjorde, slängde han sig medvetet ner på marken och spelade att han fått ett anfall. Psykologer, poliser, jurister med mera daltade då med honom för att få honom, den ”tappre”, att orka gå vidare.

Ja fy fan!

Jag skrev mycket kritiskt i min tidning Norrländska Socialdemokraten i inledningen av Quicks karriär. Jag trodde det här var slutet för Quick efter det tysta framträdandet i Piteå tingsrätt i november 1994. Nä, pedofilen tog på sig ett dubbelmord i Norrbotten, Appojauremorden, natten mot den 13 juli 1984 slaktades det holländska paret Jannie och Marinus Stegehuis i sitt tält i Appojaure, i Gällivare fjällvärld.

Jag trodde aldrig han ens kunde åtalas. Jag kunde fallet utan och innan. Jag arbetade den mordhelgen på NSD lokalredaktion i Gällivare, cirka nio mil från mordplatsen. Jag är född i Porjus, fem mil från mordplatsen.

Ingen Thomas Quick fanns med i den då efter Palmemordet mest omfattande polisutredningen i landet. Det fanns en huvudmisstänkt, som gick på anabola steroider, amfetamin och alkohol. I ett vansinnesanfall högg han med en yxa av sig armen och förblödde 1996, fem mil från mordplatsen. Han raseri utbröt efter det han misslyckats slå sig in med yxan till ett äldreboende.

Han vände raseriet mot sig själv och högg av sig armen med flera hugg. Vittnen som såg på tordes inte ingripa, de kände till mannen allt för väl.

Men tillbaka till Quick; i januari 1996 blev det rättegång mot Quick i ”Appojauremorden” där en kvinna och en man var mordoffren. Att han var en pojkmördare, pedofil, homofil, glömdes bort liksom att som i de flesta fall fanns en utpekad medhjälpare i morden. Bevisen räckte inte till åtal mot dem, de nekade och Quicks utpekande räckte inte ens för att åtala dem.

Men ”Quickteamet” körde på. En video visades i början på tinget i Gällivare och där syntes hur Thomas Quick gjorde allt fel i inledningen under vallning på mordplatsen. Men ändå så fälldes han för ”Appojauremorden”. Pojkmördaren, pedofilen, bögen var nu även mördare av en kvinna och man utan ifrågasättande.

Och han hade nu en annan framtoning under rättegången än i Piteå. Han diktade och pratade vältaligt. Dikten slogs etablerade journalister om; en reporter från en ansedd rikstidning visade senare upp trofén.

Ja fy fan!"
http://urbanprytz.blogspot.se/2009/08/quick-skandalen-dan-larsson-skriver_27.html

Så du menar att han inte är en kriminell pedofil? Jag har inte påstått att man skall "bura in pedofilerna och släng bort nyckeln", vad har du fått det ifrån? Tvärtom jag hoppas verkligen att dom släpper honom. SB verkar ju leva i någon slags föreställning om att han skall ses som någon slags hjälte när han släpps. Det skall bli kul att se hur det blir med den saken.

Det som är intressant och glädjande, är hur DN tar så starkt ställning i denna sak för den värdegrund som ett demokratiskt samhälle måste stå upp för.

Anledningen till att vi är många som hänger på nätet anonymt är att dessa frågor inte diskuterats så öppet på djupet tidigare med tung juridik. Det har varit lösnummer från kvällstidningarna som visar upp pajasar och lös information där man kommer till den felaktiga uppfattningen att Qvicksaken endast rör sig om motsatta uppfattningar.

När sanningen är att det är en skiljelinje mellan de som respekterar rättsordningen, och de inom rättsordningen som har egna regler, som de tycker är viktigare än de lagar folket gett mandat för genom allmänna val.

Min uppfattning är att Qvickgänget är ingen isolerad händelse, för det handlar om synen på hur juridik ska tillämpas. Lambertz, och hans gäng har varit med förut, där det blir åt helvete för enskilda, i alla dessa saker som kallas rättsskandaler, har många beröringspunkter galningar emellan. Galningar på befattningar som avgör människors öde i en demokrati. De har varit skyddade av kollegor, och en övergång till en rättspraxis utan legalitet och objektivitet, ord mot ord trenden har blivit allt starkare, och spridit sig till hela rättsväsendet. Det ljugs och förtigs i domstolarna och förutsägbarheten är borta. När trovärdighet ges personer som vittnar i dunkla egenintressen får kollegors stöd är måttet rågat för den fria bevisprövningen. För det som är bevis i domstolarna är endast godtycke.

DN lyckades med konststycket att skala bort Lambertz trovärdighet genom att han karaktärsmördade sig själv. Han var för korkad, tack och lov, för att lyssna till kollegorna i HDs artiga omskrivningar där de bad honom hålla käft.

Professor Axberger var inne på det, och nämnde att de domar Lambertz varit inblandad i kan bli ifrågasatta. Äntligen!

Ditt exempel med bostadsannonser, var bra för om huset håller på att sjunka, så spelar det ju ingen roll om andra saker ser bra ut, som utsikten eller köket.