Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Nä, det är ju precis som om Åklagare, Förhörsledare och Advokater skulle sitta i knät på ett gäng galna psykologer och minnesforskare!! Det skulle ju aldr......

Jag vet inte om det stämmer, självklart måste det granskas. Däremot, om någon med SB:s brottshistoria har en film med barn på barnplatser, är det något annat än när folk har bilder i sina album. Men som sagt, det kanske inte stämmer.
"Pådyvlade minnen" - jag tror inte att man kan gå så långt som till att hävda att det handlade om det.

Om de där bilderna.Det påståendet kommer ifrån GJ och är enligt uppgift vanliga bilder på en badstrand med vanliga badande barn så det var inte sant

Blir det inte lite väl mycket av spekulerande nu??

Utredningsteamet som nu har granskat SB har väl fokuserat just på SBs mentala tillstånd - och behovet av han forstsatt ska sitta inlåst?
Ska då Säter ha ett ord med i laget - och "tycka till" ifall dom "tycker" att SB ska sitta fortsatt inlåst?

Börjar likna Gökboet på riktigt detta. Men det har det för all del varit rätt så länge nu, alltesedan Olle Palmes glada dagar

Från Gubb-Jan? OK, vad jag menade var att om någon med hans brottshistoria har bilder på en badstrand med vanliga badande barn så är det kanske inte hundra procent underligt om vårdarna uppfattar det som betänkligt. Något annat menade jag inte, vet inte om uppgiften stämmer heller för den delen. SB:s psykiska status är inget någon här kan ha bestämda åsikter om, självklart inte heller jag.

Är detta bakgrunden till de så ofta förekommande uppgifterna om att man hittat barnporr hos Bergwall ? Det har väl varit Gubb Jan som varit källan hittills.

Sture Bergwalls historia visar på en dubiös hantering av honom, i jämförelse med vad som är lagligt och olagligt och särskilt i jämförelse med vad andra gubbar kommer undan med för övrigt, i Sverige.

Det kryllar av män som gillar barn, bilder och konst på barn och gamla gubbar som turistar där de kan få köpa barn, och ingen får någon som helst kritik eller diagnos av psykvården.

Om man låste in alla gubbar på de kriterier som Vlad framfört med framgång i förvaltningsrätten, har vi ett gubbgulag som kommer göra det svårt för all verksamhet i Sverige att fungera.

Saken handlar om Sture Bergwalls rättigheter i förhållande till övriga medborgare och hur de hanteras av rättsväsendet. Särskilt när dessa anklagelser och påståenden inte är sanna, och inte styrkta i domstol, i ett åtal.

Den nya utredningen menar att han har en psykisk störning och att det finns risk att han återfaller. Så det blir öppenvård, kanske han måste lämna drogtester med jämna mellan rum t.ex. Inga konstigheter med det. Ruchkin var inte inblandad i själva Quickhärvan, och han menar att SB är för sjuk att släppas ut. Han kan ha rätt, han kan ha fel. Vem vet.
Hur det än är: jag håller med om att de felaktiga morddomarna och hans psykiska status är två helt olika saker. Det skulle vara bra att veta om de där badbilderna är hittepå eller om man hittat sådana.

Eftersom proceduren ser ut som den gör så innebär dagens RPU-yttrande att det finns flera fullt tänkbara scenarier.


Ja, Säter ansvarar för vården inklusive för att föreslå till förvaltningsrätten hur den fortsatta vården ska se ut, exakt hur villkoren för eventuell öppenvård ska formuleras.

Med tanke på Säters tidigare agerande i förvaltningsdomstolarna bör man nog hålla öppet att Säter både kan sätta sig helt på tvären och vidhålla sin grundbedömning 'den slutna tvångsvården föreslås fortgå' och kan sätta upp mer eller mindre rimliga villkor för en öppen RPT.

Det är dock förvaltningsrätten som beslutar. Säter befinner sig nu i en position där man fått en knäpp på näsan av RMV-teamet i Göteborg. Det är inte alls ovanligt att olika vårdinrättningar kommer fram till olika behandlingsförslag, trots att man utfört patientbedömningen ganska nära i tiden.

Det har gått prestige i SB-ärendet från Säters sida. Det vore inte första och sista gången som en förvaltningsdomstol hamnar i ett läge där ansvarig vårdinstans lägger fram en vårdplan som förvaltningsdomstolen finner mycket tveksam. Och då kan en förvaltningsdomstol tvingas välja mellan dom två beslutslägena: låta tvångsvården fortgå eller låta den upphöra. Domstolen har nämligen inget inflytande över hur vårdplanen utformas.


Säters behandling av SB har liknat Gökboet länge ja.

Rättsmedicinalverket, RMV, anser att tvångsvården av Sture Bergwall, före detta Thomas Quick, ska fortsätta. Men han behöver inte sluten tvångsvård.

Den slutna tvångsvården kan återupptas om det inte fungerar för patienten.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/fortsatt-vard-for-bergwall-men-han-kan-slippa-sater/

Ett förväntat besked och ett tryggt besked. Det va inte bara att knalla ut som en del trodde och krävde.
Frågan är om han är nöjd med detta beskedet?

Det var inte vårdarna som uppfattade detta betänkligt.Det var GJ som "hittade på det".

I övrigt så fanns SB i en miljö ute i samhället i 16 år med många barn ute i samhället drogfri utan att umgås med dem på annat än normalt vis.

Han säger själv på Twitter att han gläds åt det nya yttrandet. Thomas Olsson säger idag till Expressen att SB betraktar yttrandet som "mycket glädjande", men att det ju även fanns en förhoppning på mer:

För min och säkert många andras del var dagens RPU-yttrande väntat. Inte oväntat alls med denna kompromiss. Tyvärr kan Säter sätta käppar i hjulen för en mjuk och bra utslussning, men vi får väl se hur deras yttrande kommer att se ut. Än är det inte försent för Säter att försöka i vart fall att få till ett bra avslut.