Citat:
Rodja.. är du emotionellt laddad och så optimerad att du känner andrs känslor redan via IT-numerologiska överföringar?
Isf.. WOW
.... finns dem som tror på orakel, varför går du inte och hör efter vad paranormala forumeet har att säga om "hopp" och om "känslan av utsatthet"
eller du, psykologiforumet : där kan de väl utifrån sina testmannualer bringa klarhet? Att medlemmar som inte skriver utefter tro hopp o kärlek, är rädda ock känner sig.. hotade..
Frågar dig, är du psykologistuderande och behöver kandidera upp tentan? Vad gör du isf i religionsforum tråd : ateism är inte en tro ? mnotivera vad som ficjk in dig här egentligen.. lägg nu ut känslorna, för du försöker närmast förstärka saken att religion och gudstes, vilar på... the mighty feeling.. hioppas hoppas gud finns, inte att han finns, fastän mannualerna spikat fast att han SKALL finnas och etiken SKALL följa Guds DOM.. och han SKALL klubba ner att för att sedan skicka dem till helvetet, medan dem med hopp.. skall smaka guds nektar.. (det vill jag förstås inte utveckla vidare då erotiska anspelningar är svårt att undvika, du har t.ex muslimernas förväntan/hopp.. på att hålla sig med sexuellt harem.. och då är nektar, vad då ? )
Menade du att "vi" behöver börja anamma islamska paketet lite mer för att inge fuindamentalister mer hopp?
Rent allmänt är du ganska diffus.. humanorium är, utifrån att inte ha matte som första kriterium, inte nödvändigtvis ett diffust fält där man kan lägga in religion hur som helst, B. är som han genomgående nämnt, en pedant - vad är det för fel med att vara noga ?
Är man noga inom den fundamentala teismen? Hur noga ? krävs gränssättningar?
Isf.. WOW
.... finns dem som tror på orakel, varför går du inte och hör efter vad paranormala forumeet har att säga om "hopp" och om "känslan av utsatthet" eller du, psykologiforumet : där kan de väl utifrån sina testmannualer bringa klarhet? Att medlemmar som inte skriver utefter tro hopp o kärlek, är rädda ock känner sig.. hotade..
Frågar dig, är du psykologistuderande och behöver kandidera upp tentan? Vad gör du isf i religionsforum tråd : ateism är inte en tro ? mnotivera vad som ficjk in dig här egentligen.. lägg nu ut känslorna, för du försöker närmast förstärka saken att religion och gudstes, vilar på... the mighty feeling.. hioppas hoppas gud finns, inte att han finns, fastän mannualerna spikat fast att han SKALL finnas och etiken SKALL följa Guds DOM.. och han SKALL klubba ner att för att sedan skicka dem till helvetet, medan dem med hopp.. skall smaka guds nektar.. (det vill jag förstås inte utveckla vidare då erotiska anspelningar är svårt att undvika, du har t.ex muslimernas förväntan/hopp.. på att hålla sig med sexuellt harem.. och då är nektar, vad då ? )
Menade du att "vi" behöver börja anamma islamska paketet lite mer för att inge fuindamentalister mer hopp?
Rent allmänt är du ganska diffus.. humanorium är, utifrån att inte ha matte som första kriterium, inte nödvändigtvis ett diffust fält där man kan lägga in religion hur som helst, B. är som han genomgående nämnt, en pedant - vad är det för fel med att vara noga ?
Är man noga inom den fundamentala teismen? Hur noga ? krävs gränssättningar?
Nej, jag börjar att bli ganska roat emotionellt laddad
Citat:
Själv kan jag inte se nån tråd-relevans alls i detta intresse för pop-psykologiska analyser av mina motiver, men jag kan ju ha forbisett dessa och hoppas på en sambands-förklaring.
Att jag är agnostiker är konsekvensen av min .... genom många år ..... ökande rationella position (och ökande kunskap om den pådyvlande teisms demagogiska karaktär), som intet har med emotionell eller dyl. motivation att göra.
Att jag är agnostiker är konsekvensen av min .... genom många år ..... ökande rationella position (och ökande kunskap om den pådyvlande teisms demagogiska karaktär), som intet har med emotionell eller dyl. motivation att göra.
En agnostiker är en agnostiker är en agnostiker.
Varför kallar du dig inte för ateist? Alla dessa år! Ökande rationella position och min (!) demagogiska karaktär!?
Mina "pop-psykologiska" analyser av dina motiv äger inte mer relevans för tråden än dina eleganta ekvilibristiska tangenttryck!
För så fort man börjar att dissekera vad teism och ateism är, så trycker du ner andra. Inlägg av många får bara kritik från dig för att de inte har rätt förståelse för slika retoriska uttryck! Du har ju redan bestämt dig!
Ser du inte själv hur omöjligt det är att samtala, när du inte ens kan närma dig frågan utan ett högdragen attityd? Du är ju inte ens nyfiken?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera