Sverige anskaffar Archer

OK, med andra ord finns det väldigt snarlika maskiner att använda som plattform även idag.

Å andra sidan så skulle Försvaret aldrig ha fått köpa Archer idag ifall de redan hade halvmoderna pjäser som bara var 10-15 år gamla.

Det är ju som så, när det gäller den här typen av hårdvara att de fungerar ungefär som farfars träskor, med ny sula emellanåt, och ibland ett ovanläder då det behövs, så håller de i många år....

I det här fallet hade man ju kunnat dumpermontera ett antal eldrör och sedan hade man bytt ut dumprarna efter hand som det kommit mer kompetenta modeller och eldrören (egentligen laddmekanismen) då den hade fått en signifikant förbättring.

Försvaret hade ju halvmoderna pjäser redan tidigare. (de som är HB77-vänner kan nog påpeka att just HB77 var en riktigt modern pjäs. Ur den synvinkeln har man ju (som med så mycket annat) försökt ta tre generationssteg på på en gång, och ibland kan man inte ta så stora språng.

Nu kan det ju finnas andra skäl till att Norge tackar nej än rent funktionella, och det kan ju vara samma skäl som gör att Sverige inte köper på sig en massa Archers - dvs att hot och verkan-analytikerna bedömer att indirekt ytbekämpande artilleri har svagheter rent systemiskt. Men det är bara en lätt konspiratorisk tanke.

Förmågelyftet kommer lanseras som en mycket viktig "satsning" av Cecilia Widengren...

Det blir nog till att slita vidare på 109orna eftersom pengarna nog egentligen inte ens räcker till F-35.

Norska M109 ska tydligen klara sig till 2020, vilket tyder på att Norge inte verkar tro att Archer kan vara levererad och driftssatt till dess. Frågan är vilken annan ersättare man kan få klar inom sex år?

Holländska PzH2000.
Bättre att handla med sina verkliga allierade än en snål och arrogant granne.

Inte för att jag riktigt förtår varför de skulle komma från Holland, ska de sälja sina? Har de ens några?
Jag antar att du menar Tyskland?

Enda anledningen att vi valde bort PzH2000 var ju priset, och som Archer har utvecklats är det ju troligt att även vi köper PzH2000 som klarade alla tester galant då den utvärderades förra gången. Att samarbetet med Norge har gått i baklås är ju inte Sveriges fel helt och hållet. Norrmännen var ju allt annat än trevliga och sanningsenliga i sina omdömen av Gripens kostnader. När det kommer till krigsmaterielindustrin är ju Norge inget land att samarbeta med längre, vi har ju skapat bättre projekt och relationer med andra länder. Samarbetet med Norge har ju blivit en ickefråga på försvarsdepartementet numera, inte tror jag Sverige drar det kortaste strået i den utvecklingen, oljepengarna verkar ha gått över huvudet på norrmännen...

Holland har 50-talet pjäser som är förrådsställda. 19 st utöver dessa är i drift.

Kan vara lämpligt att avbryta Sve/No gemensamma lastbilsupphandlingen. Slutförhandling pågår ju med MAN. Lägg ner o köp Scania/Volvo istället

Det är väl knappast märkligt? Varför skulle Norrmännen vilja gambla med ett system som inte ens Sverige köper in? Som knappt ens finns. (Har inte den sista kvarvarande pjäsen gått sönder?). Finns knappast en produktionslina uppsatt för att kunna producera och leverera en utländsk order (Norge) inom rimlig tid och till rimlig kostnad.

Om Norge unnar sig nytt band.art efter att M109rna skrotats ut finns det rätt mycket att välja mellan på marknaden. Inte bara PzH2000. Brittiskt, Sydkoreanskt och Turkiskt mm. Vill man hitta något billigare och smidigare baserat på lättare chassi finns Franska, Sydafrikanska eller Israeliska alternativ.

Archer har redan börjat levererats till FMV och från FMV till Boden
för att börja utbilda personalen.
Antalet pjäser som Sverige ska köpa in
är ungefär dubbelt så stort som det antal pjäser som Norge (och Danmark) har i dagsläget,
lika stort som det antal pjäser som Norge har för avsikt att köpa in,
och större än det ntal pjäser som Danmark har för avsikt att köpa in i framtiden.

Så i dagens kolonialpolissjuka Europa så är inte Sveriges Archerköp litet.

Vad gäller kostnaden så skulle Archer bli mycket billigare än att uppgradera deras M109
(USA:s senaste uppgradering blir dyrare än alla andra nytillverkade bandhaubitsar,
samtidigt som det blir världens mest lågpresterande nya artillerisystem utanför Nordkorea),
eller att köpa in nya bandhaubitsar.

Begagnade Pzh 2000 är självfallet billigare om man kan få tag i dessa,
men ett dylikt billigt köp av Pzh 2000 kan komma med motkrav,
på att t.ex. köpa in mycket dyra Leopard 2:or,
eller dyra uppgraderingar av befintliga Leopard 2A4.

Att göra en ny upphandling, oavsett om man ska uppgradera M109,
köpa begagnade pjäser, eller köpa nytt, lär ta längre tid än att hålla fast vid Archer.

Om man hoppar av ett projekt p.g.a. tidsaspekten
när leveranserna redan har kommit igång,
så är man antingen ute och cyklar, eller så ljuger man
och använder tidsaspekten som ett svepskäl.

Lång, läsvärd artikel i Aftenposten:
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Sverige-beholder-kanonen-Norge-ikke-vil-ha-7399037.html