Sverige anskaffar Archer

Ibland undrar man hur avtal är utformade, antar att de har betalat utveckling tills nu men sedan skiter i att köpa?

Då kan ju vi ta alla 48 pjäser, nä det hade ju varit vettigt så det är uteslutet. Man måste anta maximal inkompetens så då är det troligt att vi köper väl typ 12st och får världens dyraste pjäser...

Snarare så säljer vi väl våra få till vrakpriser med hänvisning till norrmännens beslut. Och så utrustas Armen med förstoringsglasförsedda slangbellor istället och Moderaterna slår sig för bröstet pga att dom just infört ett förmågelyft till försvarsmakten. För innan kunde man inte ljudlöst ta livet av en liten fågel i ett träd...

Ja, har "Nya Moderaterna" minsta lilla vett så tar de beslut på nästa regeringssammanträde att tillföra pengar för att köpa alla 48 beställda pjäser och ge oss en artillerikapacitet som gränsar till det anorektiska. Mer sannolikt så kommer väl 77b-resterna som skulle bli de norska archer att skrotas.

Hm, det var ett beslut jag inte hade väntat mig faktiskt. Det ska bli intressant att se framöver vad norrmännen beslutar sig för att anskaffa istället.

Synd också att det inte blev ett samarbete fullt ut, då jag tror att Archer är ett kapabelt system.

Möjligen vill norrmännen istället ha en banddriven pjäs.

Dom anser väl att nuvarande kanoner duger, dom ska i alla fall anförskaffa Arthur och Odin.
Hade tidsramarna hållits hade leveransen redan varit avslutad, dock finns det ju andra projekt som är sena som F35.

Trist. Nu gäller det att inte regeringen super bort möjligheten till 48 pjäser...

Officiellt avbryter norrmännen samarbetet p.g.a. förseningar och kvalitetsbrister. Man pekar på stora problem under testerna. Man harvar istället vidare på M109 till 2020.

I ljuset av detta kan man konstatera att USA inte har någon framtida ersättare till sitt 50 år gamla M109-system i dagsläget då man avbröt XM2001 Crusader och XM1203 NLoS Cannon. Ett troligt scenario är att norrmännen tillsammans med danskarna + USA och ev. något mer NATO-land tar fram ett eget lätt NATO-artillerisystem.

Vad jag har läst på olika sajter, är att automatladdaren har varit ett av problemen, vilket inte blev lättare då leverantören gick i konkurs. Så påminner jag mig om att förmågan att skjuta flera granater som slår ner samtidigt, inte finns ännu.

Att på flashback i en känslostorm förklara norrmännen galna är rätt barnsligt. Norrmännen har ju full insikt i leveransprojektet, vilket flashback möpar knappast har. Deras beslut tyder på att något allvarligt fel finns, vilket norrmännen bedömt att inte går att åtgärda.

Nu är det ju så att (tydligen) att norrbaggarna har självgående artilleri (M109). Om man då inte får leverans av sina Archers i tid, så måst man förmodligen fatta beslut som kostar pengar i mellantiden, till exempel att leva vidare med dessa, utveckla dem eller ersätta dem.

Men det är ju besvärande för Bofors, naturligtvis. Hela poängen med Archer är att den kan skjuta med liten personalinsats, kan skjuta effektivare med ett eldrör än tre "traditionella" eldrör och att man använder "lo-tech"-underreden /dumper) i stället för pansrade bandchassien.

Det kan vara så enkelt att man efterhand tagit kraven och förväntningarna på Archern till en nivå där den helt enkelt inte kan fungera väl inom prisramen.

Automatladdaren kan knappast vara svår att tillverka i någon annan verkstad, bara man säkrar det juridiska (patent, tillgång till ritningar osv). Är det någon här som vet hur det ligger till på den fronten?

Dessutom var det någon här som påstod att dumpermodellen i fråga inte tillverkas längre. Har Volvo någon lämplig efterföljare till den, eller är hela produktserien borta?

Archer använder sig i grunden av Volvo A30D.
Nuvarande produktion är F-serien (A25/30/35/40F).

Problemet med Archer är att man låtit det bästa bli det godas fiende. Hade man modifierat alla 77A till 77AD och kört dem i team, en 77AD som självgående pjäs och en tgb 30 eller 40 med ammunition och de i pjäsbetjäningen som inte ryms i dumperhytten så hade man fått en kraftig förmågehöjning i mitten/slutet av nittiotalet. Med 140 77AD på förband hade man fått den erfarenhet som behövts för att göra Archern perfekt. Men nu dummade man ner sig och sket i 77AD och gick på Archer direkt. Redan 77AD vore en förmåga som många länder med kvalificerad krigsmakt bara kan drömma om idag.