Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Skrev JO det i klara verba, eller hur vet du att det var just därför? JO kan ju ha tyckt att din anmälan var dålig också.

Undrar om GM har bandagerat skadorna bland annat? Om tejpen enbart antas ha använts för att tejpa fast en plastpåse el dylikt på VBs huvud borde inte så mycket tejp ha blivit kvar.

Nä, men en tanke är väl att en sån tejp är skör i sig och knappast hållbar för att veva runt ett par varv runt en påse på halsen. Det är nog inte så hållbart utan går av. Är personen stressad eller nervös blir det än värre fipplande kan jag tänka mig.

Borde inte KJ ha känt till tejpens kvalitet, han som brukade använda den till sina militärprylar? Och varför tio bitar, borde han inte ha insett tejpens oduglighet redan efter ett par försök att tejpa fast t ex. en plastpåse runt VB huvud? Och varför fanns tejpen i håret på liket, borde väl suttit kvar på påsen om det var runt halsen KJ tejpade? Tejp fäster bättre på plast än på fet hud inbillar jag mig.

Påsen i skuffen, fanns blodet på in eller utsidan av den?

I analysen i FUP anser man att tejpen är så svag så den inte kunde utgöra strypningsförsök, så jag tror inte den va stark direkt. Och kirurgtejp är väl ganska elastiskt, och han kan ha satt bitar för att få påsen att fastna, och det är enklare i bitar än i längre bitar som klibbar ihop sig.
Det där är nog inte det bästa tejpen att använda för ändamålet utan det måste ha varit ett jävla fipplande.

Det är inte heller konstaterat hur det har rivits eller klippts eller slitits av.

I analysen i FUP anser man att tejpen är så svag så den inte kunde utgöra strypningsförsök, så jag tror inte den va stark direkt. Och kirurgtejp är väl ganska elastiskt, och han kan ha satt bitar för att få påsen att fastna, och det är enklare i bitar än i längre bitar som klibbar ihop sig.
Det där är nog inte det bästa tejpen att använda för ändamålet utan det måste ha varit ett jävla fipplande.

Det är inte heller konstaterat hur det har rivits eller klippts eller slitits av.

I analysen i FUP anser man att tejpen är så svag så den inte kunde utgöra strypningsförsök, så jag tror inte den va stark direkt. Och kirurgtejp är väl ganska elastiskt, och han kan ha satt bitar för att få påsen att fastna, och det är enklare i bitar än i längre bitar som klibbar ihop sig.
Det där är nog inte det bästa tejpen att använda för ändamålet utan det måste ha varit ett jävla fipplande.

Det är inte heller konstaterat hur det har rivits eller klippts eller slitits av.

Han hade inte tid att pilla med resterna och då påsen togs av så vill han nog inte se henne heller.
Jag tror ju att en påse har varit över huvudet och det är vad tejpen skulle vara till, och det fastnade i håret vilket han inte vare sig hade lust eller tid till att ta bort. Det är min teori om tejpen.

Utsidan.

Tejpen har använts för att fixera en plastpåse över VB huvud därför att det stack upp över ryggsäckskanten, kan det vara så?

Om det är så, så styckades VB i lägenheten, men ingenting tyder på det.

Så du menar att ingenting av det andra är utredning? Vad är det då?

Tack, och ingenting har nämnts i FUP om att det blodet verkar utspätt eller har utsatts för vatten?

Då har kanske påsen legat i skuffen när liket hamnade där och besudlades?

Det är ingen kirurgtejp som använts.