Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Pratar man sannolikhet så pratar man om tro, inte en sluten fråga med ett enda svar som är rätt. Spekulation skulle jag vilja kalla det.

Du går från klarhet till klarhet, knäpp!

Sök funktionen funkar ej för tillfället, nämndes för flera 1000 sidor sedan...en sörja av mörkrött nånting i närheten lr bredvid en väg.

Har någon denne Mich* Englunds fb? Gärna CA:s oxå.

Exakt det jag ville ha sagt, du lägger in personliga värderingar och menar att han är en dålig person och därför förtjänar han att han hängas ut som en mördare, tillika hans älskarinnor också. Du kanske till och med har personliga motiv att svartmåla MB.

Detta gör att din trovärdighet sjunker dratiskt, tillsammans med ditt nyregistrerade konto och dina hittills ganska transparanta bidrag till tråden.

Polien har skött utredningen kring MB på ett sätt som jag inte anser är speciellt vanligt för att utesluta alternativa GM. En hel veckas utredningstid och desutom span. Man pressade honom i förhör långt efter att KJ blev gripen bara för att vara säker på att man har kunnat sudda ut alla tvivel. Det är ovanligt när man redan har en som är häktad för brottet.

Men har du källa på att polisen har gjort en dålig utredning så är jag förstås beredd att ta ställning till det utifrån den för det duger inte med att just du påstår det?

Jag har läst FUP, i detalj, dessutom vet jag hur man läser FUP för detta är långt ifrån den första jag granskar. Har du själv läst FUP eftersom du kommer med så anmärkningsvärda påståenden som att han är inblandad i högsta grad och att han ljugit sig igenom utredningen.

Problemet med oss som varit aktiva på just krimforumet under några år är att vi lägger mycket tid på flera olika fall här, ofta flera timmar varje dag. Det innebär att de vi vill att trådarna går framåt och att det är konstruktiva diskussioner och inte destruktiva diskussioner. Att framhålla en sak i flera månader utan att kunna presentera något som styrker det är destruktivt. Då måste man antingen släppa och vänta in ny information eller så får man ge sig på det med nya infallsvinklar.

Det är trist att man varje morgon måste plöja igenom 200-300 inlägg bara för att upptäcka att det var högst 5 inlägg som gav tråden någon form av behållning. Även om Flashback står för yttrandefrihet så önskar nog de flesta skribenter kvalite före kvantitet.

Vilken väg?

Menar du detta inlägg?:

https://www.flashback.org/sp44156816

Omöjligt att svara på, beror på hur doftmolekylerna har spridit sig ifrån farfaderns kropp, begriper du inte det?

Klart att du inte gör, du gräver just nu, inlägg för inlägg, din egen trovärdighetsgrav.

Dessutom, taxiresan är inget alibi alls, eftersom chauffören inte minns den specifika körningen. Kvittot kan vem som helst ha fixat, bara ta med sig MB:s kort och pröjsa med det. Sen AN:s bedyran om att MB var hemma hela natten trots att hon sov. Nej, han har fanimig riktigt kasst alibi, om alls något!

Nej det är du som fantiserar om farfaderns handskar och du är totalt väck. Du skämmer ut dig till den grad att man inte tror det är sant.

Rimlighet är ett annat ord som används läs på återkom. Det är nog så att du missuppfattat det mesta i en rättssal och värdering av bevis. Du sitter i en bubbla och inbillar dig om handskar osv.
Vilken anstalt skriver du ifrån?


Fel det krävs inget alibi av rådande myndighet det är vad man ska rätta sig efter, och inte personligt tyckande.

Har du vanföreställningar? Handskarna ska ha varit på liket i så fall din dumma fan.
Doftmolekyler? Du vet ju inte ens var han dog eller när han dog.
Svamlat dig igenom ämnet och har mest inlägg av alla så det är inte konstigt att media skriver som dom gör att det är det värsta som finns om mordet i Boden. Du är ju en bidragande orsak till detta genom alla påhitten som totalt saknar verklighetsförankring.

Vad jag minns så nämnde jag det där med handskar och farfar som en fråga, en teoretisk möjlighet. Att du sedan använder det emot min auktoritet genom att förvanska det till ett påstående i din argumentation gör dig till en sällsynt usel debattör och visar med tydlighet på ditt handikapp, du kan nämligen inte argumentera med trovärdighet utan använder dig av fulknep, det är genomskådat av de flesta i tråden misstänker jag.

Nu ser du världen lite väl svart/vitt. Det är nog många som ser MB som ett riktigt svin men det gör honom inte till mördare per automatik. Man måste inte tycka att han antingen är en mördare eller vanijvelourtyp.


Har du läst förhören med KJ?
Utöver blod i bilen och blod på tejpen har likhund markerat i bilen. Han har inget alibi, han ljuger i förhör, han hade besökt huset som benen hittades i i nära samband med fynden, han kände till markerna väl där kroppen hittades, han var den sista som såg henne (har han sagt själv) osv...

Öppna ett eget forum då där du kan sålla bort de som inte säger vad du vill höra. Jag antar att du också varit nyregistrerad nån gång, alltså har du inte heller varit pålitlig? Sånt jävla synsätt...och ja, jag vet hur man läser FUP och jag har läst FUP även i detta fall. Vad gäller MB så har han: Ljugit, spöat frun, knullat runt och mordhotat. Det är inga anmärkningsvärda påståenden. Det är tyvärr sanningen om denna karl. Detta står i FUP och är inget jag har hittat på. Läs förhören med MB, där har han till och med erkänt att han ljugit i förhör samt utfört ovan nämnda gärningar.DESSUTOM finns vittnesmål från de som styrker detta. Krävs inga personliga skäl för att svartmåla honom, sunt förnuft räcker. För övrigt har han svartmålat sig själv ganska rejält!

Vid oförändrat bevis/indicieläge lutar det åt att hovrätten fastställer tingsrättens dom. KJ är skyldig på samtliga åtalspunkter, det är min absoluta övertygelse, men han har inte varit ensam om detta och medgärningspersonerna, KJ + ytterligare en eller två, tror jag finns antingen inom KJ:s eller MB:s pastorat. Eventuellt inom båda.