Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Hur får man ihop beteendet på Christof*** Midbj**
Varför stod han där hela dagar ? sambandscentral ? för vem ?

Från FUP...

...Marie-Louise uppger att KJ kommit tillsammans med kompisar då de gått skallgång.
Dessa heter Janni** Norbe** och Andr*** Jöns***. De verkar vara lika i sättet, säger
Marie-Louise. Hon nämner också en kille vid namn Christof*** Midbj**, som är pojkvän till
Janni**. Denne har alltid stått utanför sambandscentralen, som var vid räddningstjänsten i
Boden.
Han har stått där i alla väder från tidpunkten då skallgången startat tills dess att de
avbrutit, ibland mellan kl. 07-23. Vid ett tillfälle bad Marie-Louise kollegan Erika att gå ut
och fotografera aktuell kille och fråga vem han var. Han svarade då att han var pojkvän till en
som deltog i skallgången.

det här måste va foliehattarnas egen tråd det är uppenbart att den dömde är gm och ingen annan, vad är de för bevis foliehattarna saknar)

Bevis för att det är KJ som åsamkade VB blod i sin bil, samt att det är KJ som mördade VB. Talar för mig själv, och förtydligar, ja, jag tror att det är KJ som är mördaren, men det finns inga tydliga bevis, finns öppningar för att andra personer är delaktiga.

Det som är makalöst är att du tror KJ är fullständigt utvecklingstörd. Det är där det blir fel. Och då måste någon annan ha gjort det i din värld. Och då räcker det att de känner någon som känner någon annan som bor på en gata som en annan bodde på den 3:e juli 1985 där en stol som MB satt på som barn fanns. Lyssna på förhören. KJ är inte så handikappad som du vill ha honom till. Kolla på vad han har gjort innan morden. Han är inte handikappad. Du säger han inte kan städa. Tänk istället att han inte vill städa för han bryr sig inte. Det är inte viktigt för honom. Jag hatar att städa men gör det för att jag inte vill leva i en svinstia. Han bryr sig inte vilket han visar när han inte har problem att ta hem folk till svinstian. Det är en jävla skillnad!

Det är klart som fan att hans föräldrar och även advokat vill få honom att verka som han är oförmögen. Det är klart som fan att de säger att han är snäll och det är han säkert också. Men killen är sjuk (säger jag eftersom jag känner mig säker på att han har gjort det). Du går fullständigt efter vad andra, som du inte känner, har sagt om honom. Du glömmer allt negativt som folk sagt om honom och som har kommit upp. Det är inte med alls lika lite som bevis, felsägningar, lögner mm och därför blir dina poster bara en propaganda mot MB. Varför vet jag inte.

(Lite) makalöst att man kan dra så olika slutsatser från samma basmaterial:

Du beskriver tydligt en starkt avvikande individ, nu ansedd skyldig till en mycket avvikande handling.

Och så konkluderar du att det här inte stämmer...?

Om man tittar närmare på din beskrivning så finns det saker som kan skapa lite misstänksamhet (ja, inte mot dig) rörande KJs implicerade oskuld.

Ta t.ex. "icke aggressiv". VAD betyder det egentligen? Att han "aldrig" setts bete sig aggressivt? I så fall kan man frukta att han bär väldigt mycket inom sig som mycket väl kan förklara hans, förmodade, mycket aggressiva stickdödande. "Aggression" finns inom alla människor, att "man aldrig" sett något av det är i själva verket ett varningstecken.

I själva verket finns det inget i beskrivningen av hans dåd som förefaller ligga utanför hans "kapacitet". Att han t.ex. "lyckats" strö likdelar omkring sig, så att "vissa" saknas tyder inte på någon större planeringsförmåga/förmåga att genomföra en väl uttänkt plan, snarare om en sorts förvirrad desperation där han mer eller mindre slumpmässigt dumpat likdelarna utan någon, av polisen, uttänkbar struktur eller något mönster. DET gör det svårare att hitta likdelarna...

Han må vara funktionshindrad, eller försenad i en utveckling, men beskrivningen här, och i FUP, ger snarare bilden av någon som kan explodera i både mordhandling, styckning och det som sedan skedde.

Hur kommer du till slutsatsen "mycket aggressiva stickdödande" ? Dödsprocessen bedömdes av rättsmedicin ha varit ett utdraget lidande, och det tyder väl snarare på motsatsen till mycket aggressivt - dvs utstuderat och i någon mening återhållsamt, eftersom avsikten tycks ha varit att tortera VB och därför hållit henne vid liv ganska länge.

Förvisso. Med aggressiv avses just själva, det antagna, sättet att döda, sticka många gånger. Aggressivt dödande kan vara utdraget, det kan finnas en inkapslad, stark, aggression i hans, som du skriver, förmodat "återhållsamma", sätt att hantera stickverktyget, en återhållen aggression som stämmer väl med påståendet att han "inte var aggressiv", alltså tydliga tecken på inkapslad aggression. Den enorma upplagringen som han, kanske, hade av aggressiv energi kanske bäst fick sin "utlösning" i att över utdragen tid ha "makten", han den ofta maktlösa, makten över den stackars döende, lidande flickan och prolongerat kunna "uppleva" hennes lidande? Att för en gångs skull ha överhanden.

Det ÄR en mycket ruskig historia...

Ja, det är en riktigt ruggig historia, men jag vidhåller att gärningspersonerna inte tycks ha fått utlopp för uppdämd, inneboende aggressivitet, snarare stillade man sin nyfikenhet beträffande hur länge Vatchareeya kunde tänkas överleva under den behandling hon tvingades utstå.

Återkommer till min tidigare fråga. Är det någon som vet om M*ts Brisenfe*dt på facebook = MB ?

Är du säker på att du vill fortsätta snubbla runt i moralpredikningarnas otäcka landskap? Det är ju så lätt att ett litet "mongoloidsnack" slinter ut i den våldsamma jakten på ännu fler poster.

Åter till ämnet:
Har det framkommit någon förklaring till varför MB, helt plötsligt under rättegången kommer på att han var i Lakaträsk på förmiddagen?
Finns uppgiften med i ljudfil?
Jag finner uppgiften anmärkningsvärd, givet hans grava minnesproblematik. Kan det vara så att hans selektiva minne sakteliga börjar vakna till? Vågar vi hoppas att han kommer ihåg fler anmärkningsvärda omständigheter, som vad det faktiskt stod i SMSen?

Alltså en sorts sadistiskt experiment, drivet av patologisk nyfikenhet och brist på empati då?

Med en "publik" på "mer än en"? Även med "en aktör" på "mer än en" tänker du dej då?

Ser du något "dådpredikativt" i KJ:s psykprofil, t.ex. det här med hans synbarliga "aggressionslöshet"?

Nej, det kommer han garanterat INTE att dra sig till minnes. Där går nog gränsen.