25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

Är det import? Då har väl frun snarare exporterat sig själv, per definition.

Kan också vara så att de tu haft en överenskommelse att utåt ge sken av att de träffats i Sverige.

Okej, jag vet inte, kan inte gå in på LinkedIn nu heller, men jag har för mig det stod att han arbetar på Tieto, och det finns ju ett Tieto verksamt bland annat inom de områden som han anger som sina kompetenser.

Det är just det som är så märkligt, att det finns två så olika profiler i det här dramat.
Pundare och känd kriminell ... det stämmer kanske trots allt på ringaren; och det är kanske sant att man känner hans identitet? Men var platsar han i dramat förutom som den som ringer?
Kanske GM gav honom en hundring för att han skulle ringa? Kanske han fick hela bytet för att hålla käft? Om han var i dålig kondition då, så visste han också att han knappast skulle bli trodd?
Kanske han var äldre, om det är som några av er tycker när ni lyssnar på bandet och i så fall är han ännu mycket äldre nu; upptorkad och mera städad nu än då? Preskriptionstod på skyddande av brottsling, finns sådan? Kanske han vågat berätta först nu?
(Det är ju ingen konst att göra en roman av detta, och det är tokigt att inte kunna behärska sig tills polisens argument kommer, men, men ...)

Om jag uppfattat allt rätt var Per just hemkommen från Norrland där han varit och jagat älg. Han hade väskan med sig och hade inte varit hemma och lämnat den innan han gick till festen.

Kan kniven varit hans och han har tagit upp den i självförsvar? Kan slidan ha tappats av honom mellan gatuköket och mordplatsen när han känt sig förföljd?

Det säger mycket om gärningsmannen om det är en person som går runt med kniv sent en natt mellan söndag och måndag.

Jag har svårt att tro att det är den nu anhållne som är inringaren. Kanske var de två stycken som hoppade på Per och GM gick för långt och den som ringde SOS ville tillkalla ambulans men ej bli mer inblandad än så. Kanske har samma person nu identifierats och namngivit den misstänkte. Fast i så fall skulle han själv vara anhållen för medhjälp så kanske han är avliden men berättade vem GM var innan han dog. Jag får inte riktigt ihop det.

Intressant, men borde det inte framkommit om det hade varit hans egen kniv?

Det kan vara åt helvete fel, men min känsla är att det för 15-20 år sedan var vanligare att ha med sig kniv på stan, i självförsvarssyfte. Åtminstone har jag för mig att det var en större fråga i media och i samhällsdebatten.

Vad tillför du i den här tråden egentligen? Alla vet att du pratar en massa dynga, den misstänktes personuppgifter postade du trots att det är uppenbart för var och en att du inte hittat dom själv utan fått dom i förtroende från annan användare. Du verkar också helt fixerad av att skriva ut den misstänktes namn. Varför?
Om det du säger är sant så kan det knappast tas för intäkt för något alls. Människor, oskyldiga och skyldiga, reagerar väldigt olika vid frihetsberövanden. Reaktionerna är allt från apati, ilska, panik, rädsla, lugn, sorg osv. Det kan inte tas för intäkt för något alls. Tex kan surhet och ilsket stirrande vara en fullt naturlig reaktion från en oskyldig människa. Betänk att den här mannen - och andra som anhålls för grova brott - sätts i en sju-åtta kvadratmeter kal cell utan några som helst kommunikationer med omvärlden. Ingen telefon, inget internet, ingen tv, ingen radio, inga tidningar och ingen att prata med, enda mänskliga kontakten är då vakterna lämnar in mat och ett besök från polis och advokat. Allt han vet är att han riskerar ett väldigt långt straff för ett grovt brott, den som är oskyldig tror sällan att detta kommer att redas ut eftersom denne redan är frihetsberövad. Han vet inte vad som händer hans hem, hans familj och så vidare. Frustrationen att behöva få tala med dom är antagligen enorm.
Så du menar att han enbart sökt sig till utländska tjejer sedan mordet skedde? Lägg av för fan. Han har knappast valt fru utifrån att han kan komma att bli misstänkt.

Jag undrar om det faktiskt inte var tre personer på mordplatsen, BO, GM och någon som kan vara GM eller kompis till GM.

BO var alltså en jagande norrlänning och KTH-student. MGM ser slipprig ut, har ett slipprigt beteende i om namnbytet till ett slipprigt låtsasnamn.
Vad har de rykt ihop om? Har norrland på fyllan skojat om att avslöja något som Oxelsvansen " i förtroende på fyllan" delgett norrland pch däremd riskerat att rasera bilden av Oxelsvansen?
Vilket lett till att en halv- till helsociopatisk Oxelsvans tappat koncepten?

Det kan säkert stämma. Snacket som gick var iaf att det var vissa invandrargrupper, främst latinamerikaner, och vissa grupperingar, typ skinnabillys, som ofta bar kniv. De som riskerade att hamna i bråk med dessa kan man tänka sig också bar kniv.

Eller så är det så att rånet och samtalet om det "bevittnade" rånet bara var ett försök att lägga dimridåer och leda bort eventuella misstankar mot sig själv. På samma sätt som att SOS-ringaren försöker ge sken av att inte vara från området fast det tror jag visst att han var. Och jag håller fast vid att inringaren = Rikard Oxenstrand.

Min huvudteori är att det finns ett annat motiv till mordet än ett simpelt personrån.

Gustavsson.

Och det är ju bara hon som säger att de träffades i Sthlm för att det ska låta bättre än "Vi träffades genom skype och han kom och hämtade i upp mig i Thailand, vi gifte oss en vecka efter att vi träffades irl".

Finns det dokumenterat att de faktiskt träffades i Sthlm? Jag tror inte ett skit på vad hon säger ang detta. Just för att det är lite skämmigt att träffas på det sättet.