Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Är du säker på det?

Är du säker på det?

Jaha... nu erkänner advokaten i praktiken att det inte finns någon annan förklaring till blodfynden i bilen än att hans klient faktiskt fraktat den döda kroppen i den.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/advokaten-besviken-over-domen-8029464.aspx

Som jag tidigare sagt så är allt som krävs normalbegåvning samt något sånär läskunskap för att skapa sig en uppfattning och förstå att denna fruit-cake är skyldig till 100%

Så fort frågor rör saker som har med hans eventuella skuld att göra, då har han total amnesi!
När man pratar om saker som han inte behöver ljuga om så har han fotografisk precision och visar upp
ett närmast helt normalt beteende. Inte minst när han beskriver hur hon var klädd när han hämtade upp henne den 4 maj FUP 1529

Kristoffer ombads att beskriva Vatchareeya när hon kom ut från sin port, kläder håret osv.
Kristoffer uppgav att hon hade på sig en svart soft shell jacka med ett rött tryck på ena bröstet, det stod liknande Mc Millan. Hon hade svarta pösiga Team Sportia mjukisbyxor, en ljusgrå melerad t-shirt, mörkröda glasögon, hon hade håret utsläppt, håret är lite lockigt och når lite nedanför axlarna, hon har inte hål i öronen, angående skorna hade hon vita skejtarskor med rosa detaljer, han vet inte märket på skorna. Enligt Kristoffer hade Vatchareeya lite "halvfettigt" hår.

Han nämner själv att han har ett selektiv minne under TR :-)

Jag kan villigt erkänna att jag inte själv hade kommit i håg hälften av den beskrivningen han uppger, speciellt detaljer på skor och övriga plagg, däremot så hade jag kommit i håg vem som hjälpt mig att bära ut saker ur min lägenhet, om jag varit i ett hus där styckade ben upphittas samt vilka knivar och verktyg jag äger samt utifall det var en flaska eller en dildo jag tryckte upp i rektum

Han tappar fattningen när man antyder att han styckat sin hund!!!! Men är helt oberörd när man anklagar honom för mord på en människa han hävdar sig älskat???


Inte en gång har han förklarat sin sorg i att hon dött, han möter inte ens blicken med mordoffrets anhöriga och uppvisar totalt ointresse i anklagelser ang mordet! Bara där har han röjt sig tycker jag! Jag är osäker om han överhuvudtaget har fått en korrekt diagnos? Självklart är det nåt fel på honom, men jag tror att han är friskare och smartare än vad dom flesta tror! Dock inte fullt lika bright som han själv tror sig vara!

Han ser sig själv som smart och grandios, precis som andra psykopater i sin narcissistiska bubbla, felet han gjort är att han överskattat sin egen förmåga i denna tragiska historia.



Till er med livlig fantasi och vanföreställningar om planterade spår och konspirations teorier vill jag bara säga att 1.antingen sitter dumstruten för hårt runt svålen på er 2. Ni vill av någon anledning inte inse fakta. 3. Ni kan inte läsa 4. Ni saknar helt slutlednings förmåga!

Ta det till högsta domstolen, ta det till månen ALLA vet att han är skyldig, nu återstår bara transportsträckan till helvetet! Oavsett om han blir dömd eller inte!!!

Kom igen med alla era motargument bara Det bevisar dessvärre bara er dumhet och svagbegåvning!

Slutligen

Kondoleanser till BO´s familj och anhöriga!

Vila i frid VB, rättvisan kommer att segra!

Ja det tror jag med. I vart fall var det nog inte så bra för försvarets bild av den snälle och fridsamme killen utan alla former av aggression, svartsjuka eller andra mörka sidor. Men det är ju många som haft bilder av KJ under det halvår han har figurerat här i tråden. Allt från iskall, planerande psykopat till ett snällt och totalt hjälplös mähä som inte kunde rensa en fisk en gång. Tvärsäkerheten i dessa bilder har förvånat mig mer än en gång. Själv känner jag nämligen inte att jag har något egentligt grepp om honom. Vem är han egentligen? Varför gjorde han det? Jag har naturligtvis mina idéer och hypoteser som nästan alla andra i tråden, men ingen känns riktigt säker. Anledningen är enkel: Vi har tvärtemot vad så många tror och tycker inte fått veta just någonting om hans inre liv och tankar. Visst skymtar det fram en hel del, men sådana centrala frågor som hur han egentligen är påverkad av sitt handikapp är synnerligen ofullständigt besvarade. Och om motivet; Det som triggade honom att begå detta mord, vet vi ingenting alls. Vi kan bara gissa. Man kan hoppas att den stora psykundersökningen kastar lite ljus över detta för rätten, själva lär vi nog få fortsätta sväva i okunnighet.

Personligen tror jag att han verkligen har en allvarlig, psykisk störning och bör dömas till vård enligt de normer som gäller. Däremot tror jag inte att han är så sjuk att han inte kan skilja mellan rätt och fel, eller begått mordet under ett sådant tillstånd att han skulle bli befunnen "incompetent to stand trial" i en amerikansk domstol.

Han säger åtminstone att det är svårförklarat, vad det betyder i praktiken är en annan sak tycker jag.

Ja, precis, det kan ju varit vilken hona som helst.
Å andra sidan kan vi inte vara säkra på att de inte bråkat innan hon lämnade hemmet, det gör man ju med sin mamma ibland utan att det är nåt speciellt med det.
Men det kan ju vara intressant att veta vem det var som gjorde henne upprörd eftersom det var just i en intressant tidsperiod.
Ett liten pusselbit i händelseförloppet, tidsmässigt om inte annat.

Jag är i vart fall säker på att tingsrättens beslut och allmänna omdöme i analysen av skuldfrågan är något jag sätter oändligt mycket större tilltro till än din. Bara ditt försök till "damage control" när spaningsuppgifterna på MB dök upp säger det mesta tycker jag. "Uppfinna" en helt ounderbyggd teori som dessutom säger emot vittnesmål om att VB:s kroppsdelar "Måste" ha placerats ut på fyndplatserna senast den 8:e för att kunna fortsätta få ihop din fantastiska mordkomplott. Det enda du verkar ha styrts av i tråden är hat mot "karatetränaren", det har sen styrt alla gissningar och slutsatser du dragit.

Jaha... nu erkänner advokaten i praktiken att det inte finns någon annan förklaring till blodfynden i bilen än att hans klient faktiskt fraktat den döda kroppen i den.

http://www.nsd.se/nyheter/lulea/advokaten-besviken-over-domen-8029464.aspx

Här frodas inga hat, utan här skriker rättstänket ut sina tvivel. En man som från början är ett huvudspår och sedan bara vinklas ut och bort, trots att frågorna hopar sig.
Det är ju inget inbrott som avhandlas precis,utan ett styckmord.
En misstänkt man som får återberätta raderade sms ur sitt minne och köps rakt av av polis, samt en bedragen och svartsjuk fru som ger honom alibi för kvällen.

Verkar lite ludermässigt av advokaten att diskutera sådant med pressen utan sin klients tillstånd, såvida han inte inhämtat det förstås, då borde han diskutera saken med domstolen.

Här frodas inga hat, utan här skriker rättstänket ut sina tvivel. En man som från början är ett huvudspår och sedan bara vinklas ut och bort, trots att frågorna hopar sig.
Det är ju inget inbrott som avhandlas precis,utan ett styckmord.
En misstänkt man som får återberätta raderade sms ur sitt minne och köps rakt av av polis, samt en bedragen och svartsjuk fru som ger honom alibi för kvällen.